Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-206025/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-206025/19-3-1389

26.09.2019г.

Резолютивная часть объявлена 20.09.2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26.09.2019г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя МИТРОВИЧ РАДЕ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.06.2018)

к ответчику: ООО "РЕГИОН ИНТЕРНАЦИОНАЛ" (117246, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, ДОМ 19, ЭТ 2 КОМ 6Д ОФ 81, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 1 997 777 руб. 92 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по доверенности 23АА9745621 от 17.07.2019г.,

От ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "РЕГИОН ИНТЕРНАЦИОНАЛ" в пользу Индивидуального предпринимателя МИТРОВИЧ РАДЕ задолженности в размере 1 947 833 руб. 47 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, получено адресатом.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда о принятии иска к производству стороны были предупреждены судом о переходе в судебное заседание по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии их возражений. Принимая во внимание, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между Индивидуальным предпринимателем МИТРОВИЧ РАДЕ (истец, Субподрядчик) и ООО "РЕГИОН ИНТЕРНАЦИОНАЛ" (ответчик, Подрядчик) заключен договор подряда №26/03/17-СП от 26.03.2017 г. (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, Субподрядчик обязуется выполнить работы по штукатурке лестничных клеток и МОП, кладке кирпичных перегородок в МОП с антисейсмическим усилением, устройству черновых полов в Паркинге и МОП на Объекте: «Реконструкция Базы отдыха с увеличением вместимости до 98 мест по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Политехническая, <...> очередь строительства», а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3.1. Договора, Субподрядчик обязуется выполнить все предусмотренные Договором Работ в срок до 30 ноября 2017 года.

В соответствии с п. 4.1. Договора, договорная цена работ составляет 1 997 777 (Один миллион девятьсот девяносто семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 92 копейки, НДС не облагается (в соответствии с п. 2 ст. 346.11 гл. 26.2 НК РФ).

На основании п. 4.4. Договора, платежи в оплату цены выполненных работ осуществляются подрядчиком ежемесячно на основании счета Субподрядчика исходя из цены выполненных и документально подтвержденных субподрядчиком работ, которые были приняты в порядке, предусмотренном Договором, в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты подписания сторонами Акта приемки-сдачи выполненных Работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных Работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период (далее вместе именуемые «Акт №1»), за минусом 5% (пяти процентов) от цены выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком объемов работ для создания гарантийной суммы, которая оплачивается Подрядчиком в сроки, указанные в п. 3.5. Договора, в целях надлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств.

Гарантийную сумму на исполнение Субподрядчиком своих обязательств в размере 2,5% от цены Работ Подрядчик выплачивает Субподрядчику в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Акта (п. 4.11. Договора).

После окончания всего комплекса Работ, в сроки предусмотренные п. 3.1. Договора Субподрядчик направил Подрядчику Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 30.11.2017г. на электронную почту Подрядчика, в соответствии с пунктом 16.6. Договора.

Повторно Субподрядчик направил Подрядчику Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 30.11.2017г. нарочно (вх. № 1/19 от 11.01.2019г.).

В соответствии с п. 4.9. Договора Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает предоставленные Субподрядчиком документы (Акт приема-сдачи выполненных работ по форме КС-3 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3), и возвращает их Субподрядчику согласованными, с подписью Подрядчика, либо не согласованными, с письменными мотивированными замечаниями, которые должны быть устранены Субподрядчиком.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы по Договору в полном объеме на сумму 1 997 777 руб. 92 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3. Никаких претензий по качеству и по срокам выполнения работ от Подрядчика не поступало.

05.06.2019 г. ответчику была направлена претензия с требованием оплаты выполненных работ, однако, до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору, за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 2,5% от цены Работ, составляет 1 947 833 руб. 47 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1. ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 1 947 833 руб. 47 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от ответчика не поступили в суд документы, подтверждающие оплату принятых работ, согласно условиям Договора и поскольку односторонний отказ от исполнения денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Госпошлина в сумме 32 478 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца., госпошлина в сумме 500 руб. подлежит возвращению истцу из Федерального бюджета РФ, в связи с уменьшением размера исковых требований.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ИНТЕРНАЦИОНАЛ" (117246, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, ДОМ 19, ЭТ 2 КОМ 6Д ОФ 81, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2014, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя МИТРОВИЧ РАДЕ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.06.2018) задолженность в размере 1 947 833 (один миллион девятьсот сорок семь тысяч восемьсот тридцать три) руб. 47 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 32 478 (тридцать две тысячи четыреста семьдесят восемь) руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю МИТРОВИЧ РАДЕ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.06.2018) из Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 500 (пятьсот) руб., перечисленную по платежному поручению № 7 от 17.07.2019г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья А.А. Федоточкин