Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А55-11252/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



04 октября 2022 года

Дело №

А55-11252/2022



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 27 сентября 2022 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания»

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгажилстрой"

о взыскании 810 096 руб. 52 коп.



при участии в заседании


от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгажилстрой" 741 415 руб. 30 коп. – задолженности по договору №1086 от 25.09.2018, 68 681 руб. 22 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 15.03.2022 с ее последующим начислением и взысканием по день фактического использования обязательств.

Истец участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителя истца в процессе рассмотрения дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 1086 от 25.09.2018 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках, предметом которого является оказание исполнителем комплекса услуг в целях участия заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации.

Перечень услуг, оказываемых исполнителем, указан в пункте 2.3. договора.

Согласно пункту 2.4.1. договора по требованию заказчика исполнитель оформляет документы и сведения, необходимые для участия в закупках. Заявки подготавливаются только на основании предоставленной заказчиком информации.

Заказчик по договору обязуется сообщать для исполнения договора достоверную, полную и достаточную информацию о себе и об обстоятельствах, влияющих на отношения заказчика по настоящему договору с государственными и коммерческими заказчиками, третьими лицами.

Ценовое распоряжение также может быть предоставлено исполнителю в виде надлежащим образом заверенного документа с указанием минимальной стоимости участия, ниже которой представитель исполнителя не может опускаться при участии в закупке.

Оплата за услуги, оказываемые исполнителем, составляет 160 000 руб. 00 коп. и оплачивается поэтапно: первая часть составляет 60 000 руб. 00 коп.; вторая часть составляет 100 000 руб. 00 коп.

В случае признания заказчика по договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю «вознаграждение». (п. 3.2. договора)

При этом размер вознаграждения исполнителя в случае признания заказчика по договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, составляет 2 % от суммы заключенного контракта по итогам закупки.

Оплату вознаграждения в полном объеме заказчик по договору осуществляет с момента перечисления заказчиком по выигранному контракту аванса или первого платежа за выполняемые работы, но не позднее чем через 45 дней с момента признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 6.2. договор вступает в силу и срок начинает свое исчисление со дня подписания и оплаты первого платежа. предусмотренного пунктом 3.1. договора.

Период действия договора составляет 6 (шесть) месяцев. Истечение указанного срока не прекращает обязательство заказчика по выплате вознаграждения исполнителя в случае, если закупка была выиграна заказчиком в период действия договора, но не получена оплата по закупке. Как только заказчик получает одну выигранную закупку, подтверждаемую протоколом о признании заказчика победителем закупки, заказчик обязуется оплатить в течение 30 календарных дней вторую часть оплаты, указанной в пункте 3.1. договора. При выполнении данных обязательств, период действия договора становится 12 (двенадцать) месяцев.

Истцом указано на осуществление им работы по участию ответчика в закупках, по результатам которых ответчик признан победителем на основании протоколов подведения итогов электронного аукциона от 10.07.2020, от 03.08.2020. В первом случае по результатам закупки заключен контракт от 28.07.2020 стоимостью 23 875 492 руб. 23 коп., во втором – контракт от 17.08.2020 стоимостью 36 095 273 руб. 15 коп.

Факт заключения контрактов подтверждается общедоступными сведениями сети Интернет.

Исходя из условий пункта 3.3. договора, стоимость вознаграждения исполнителя в связи с заключением контракта от 28.07.2020 составляет 477 509 руб. 84 коп., стоимость вознаграждения в связи с заключением контракта составляет 721 905 руб. 46 коп.

В этой связи в адрес ответчика направлены акты оказанных услуг от 14.07.2020, 18.08.2020 и счета на оплату.

Ответчиком произведена частичная оплата, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Поскольку оплата в установленный срок ответчиком в полном объеме не произведена, мотивированный отказ от подписания актов ответчиком не представлен, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 27.01.2022 с просьбой оплатить оставшуюся часть вознаграждения по договору в течение 10 дней с момента получения требования.

Несмотря на получение ответчиком претензии 16.02.2022, изложенные в ней требования ответчик не исполнил, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Условия заключенного сторонами договора позволяют квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполняя условия договора со своей стороны, истом 29.06.2020 заказчику направлен отбор закупок, в том числе, по закупке № 0142200001320011510 на «Капитальный ремонт здания детского сада, расположенного по адресу: <...>», по которой впоследствии ответчик сообщил истцу, что он стал победителем в аукционе № 0142200001320011510 и в сообщении от 13.07.2020 поблагодарил за это. Истец, в свою очередь, направил ответчику акт оказания услуг от 14.07.2020, счет на оплату, а также контракт для его проверки ответчиком.

Кроме того, истцом осуществлена работа по участию ответчика в закупке № 0342100011820000198 на «Выполнение работ по текущему ремонту здания СамГМУ, расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Л. Толстого, 115». В сообщении от 23.07.2020 истец просит ответчика оплатить одобренную гарантию на обеспечение заявки по закупке. Впоследствии 04.08.2020 ответчик сообщает истцу о победе в закупке. Перед подписанием контракта истец направляет его проект в адрес ответчика на согласование. Ответчик, в свою очередь, просит проверить направленные документы, истец, спустя неделю, направляет в адрес ответчика акт оказания услуг от 18.08.2020 и счет на оплату.

Истцом в материалы дела представлены протоколы подведения итогов электронного аукциона от 03.08.2020, от 10.07.2020, согласно которым ООО «Волгажилстрой» указано победителем электронного аукциона. Сведения официального сайта zakupki.gov.ru сети интернет свидетельствуют о заключении ответчиком контрактов на выполнение работ по указанным истцом закупкам. В подтверждение оказания услуг по участию заказчика в закупках истцом также представлены направленные в его адрес от ответчика документы, проанализировав которые истцом произведен отбор закупок и последующее их согласование с ответчиком.

Возражения против факта, объема, стоимости оказанных услуг ответчиком не представлены, пояснения о причинах частичной оплаты вознаграждения за оказанные услуги от ответчика не поступили, предъявленные истцом требования ответчик не опроверг, явку своего представителя, несмотря на получение определения суда, ответчик не обеспечил, в связи с чем, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 681 руб. 22 коп., начисленных по акту от 14.07.2020 за период с 26.08.2020 по 15.03.2020, по акту от 18.08.2020 – с 19.09.2020 по 15.03.2022.

Начальный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами обусловлен истечением срока на оплату, который согласно пункту 3.5. договора наступает по истечении 45 календарных дней с момента признания заказчика победителем закупки. Поскольку по заказу № 0142200001320011510 победителем закупки ответчик признан 10.07.2020, оплата вознаграждения ответчиком должна быть произведена до 24.08.2020, проценты начислены истцом с 26.08.2020; по заказу № 0342100011820000198 ответчик признан победителем 03.08.2020, следовательно, срок для выплаты вознаграждения истек 17.09.2020, проценты начислены истцом с 19.09.2020.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его соответствующим обстоятельствам дела, требованиям закона и арифметически верным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ, а также положениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Вместе с тем, следует отметить, что пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В этой связи, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате подлежит удовлетворению за исключением периода моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание результат оказания услуг исполнителем и возможность использования такого результата, суд считает требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 741 415 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 681 руб. 22 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по первоначальному и встречному иску подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгажилстрой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (ИНН <***>) 741 415 руб. 30 коп. – основной долг, 68 681 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 16.03.2022 на сумму основного долга на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) по заявлениям, подаваемым кредиторами, а также расходы по государственной пошлине в размере 19 202 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В. Шлинькова