Постановление от 15 января 2024 г. по делу № А40-3439/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-3439/23
г. Москва
15 января 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление о процессуальном правопреемстве по делу № А40-3439/23 по исковому заявлению ООО «ПИКЧЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности,

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПИКЧЕР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании 450 375 руб. 84 коп.

Указанное заявление было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 27.03.2023 требования ООО «ПИКЧЕР» удовлетворены.

От истца в адрес Арбитражного суда г. Москвы через канцелярию суда 16.02.2023 поступило заявление о процессуальном правопреемстве ответчика.

Определением суда от 11.07.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Повторно рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, изучив доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены принятого в порядке упрощенного производства определения от 11.07.2023 по делу № А40-3439/23 с принятием нового судебного акта.

В обоснование заявления заявитель указывает, что истцом ООО "ПИКЧЕР" (Кредитор), ответчиком ФИО1 (Первоначальный должник) и гражданином РФ ФИО2 (Новый должник) 25.01.2023 заключен договор перевода долга, согласно которому Первоначальный должник переводит на Нового должника, а Новый должник принимает долг перед Кредитором, который подписанием Договора выражает согласие на перевод долга.

Переводимый долг возник по Договору на оказание услуг с самозанятым лицом № ГФА140922 от "14" сентября 2022 г., заключенному между Первоначальным должником и Кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п. 1, 2 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Из системного толкования п. 2 ст. 391 и п. 1 ст. 310 ГК РФ следует, что воля кредитора, направленная на отказ от требования и замену должника, должна быть выражена прямо и недвусмысленно.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что договор на перевод долга не подписан кредитором, то есть ООО «ПИКЧЕР», доказательства наличия согласия на перевод долга материалы дела не содержат, в связи с чем договор перевода долга от 25.01.2023 является ничтожным и оснований для удовлетворения заявления у суда не имеется.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 по делу № А40-3439/23 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления

Руководствуясь ст.ст.176, 188, 266, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от .07.2023 по делу № А40-3439/23 отменить.

В удовлетворении заявления ООО «ПИКЧЕР» о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Судья: Б.П. Гармаев