Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А45-19847/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19847/2020
г. Новосибирск
11 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 11 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Райтбилд» (ОГРН 1175476074454), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект Сибирь» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 12 384 233 рублей 42 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО1, директор, протокол от 26.06.2017, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Райтбилд» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект Сибирь» (далее – ответчик) с иском о взыскании 12 384 233 рублей 42 копеек, в том числе 11 324 007 рублей 10 копеек долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 04.09.2019 № СКС 19-0904 и 1 060 226 рублей 32 копейки неустойки за нарушение срока оплаты на основании п. 12.3 договора за период с 14.04.2020 по 01.08.2020.

Ответчик представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В данном заявлении ответчик указал, что не возражает против наличия долга и неустойки, неоплату долга мотивировал тяжёлым материальным положением.

Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Поскольку стороны не заявили возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному заседанию в первой инстанции, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

04.09.2019 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор подряда № СКС 19-0904 (далее – договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ на объектах (перечень – приложение № 1 к договору) в составе разработки проектно-сметной документации, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ из приобретаемых им материалов (или по согласованию сторон из материалов заказчика).

Цена договора согласована сторонами в п. 2.1 в размере 11 500 000 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость. В соответствии с п. 5.2 договора оплата работ производится в течение 10 дней с момента подписания КС-2, КС-3 с пропорциональным учётом ранее выплаченных авансов. Подрядчик производит поэтапную сдачу работ, оплата за каждый этап работ производится в сумме стоимости соответствующих работ.

Согласно подписанным в двустороннем порядке актам формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 10.04.2020 № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, от 30.04.2020 № 1, № 2, № 3, № 4, универсальным передаточным документам от 01.04.2020 № 10, от 06.04.2020 №№ 11-14, от 07.04.2020 №№ 15-17, от 08.04.2020 №№ 18, 19, от 09.04.2020 № 20 (л.д. 50-121), истец выполнил и сдал ответчику работы по договору (включая использованные при выполнении работ материалы) на сумму 11 327 007 рублей 10 копеек.

Доказательств оплаты ответчик суду не представил, наличие долга на указанную выше сумму не оспорил.

21.07.2020 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить стоимость выполненных работ и неустойку. Ответчик претензию истца не удовлетворил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика 11 327 007 рублей 10 копеек долга за выполненные работы на основании статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12.3 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты, он выплачивает подрядчику неустойку (пеню) в размере 0,1% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

Истец произвёл расчёт неустойки за нарушение срока оплаты за период с 14.04.2020 по 01.08.2020 включительно в размере 1 060 226 рублей 32 копеек.

Ответчик расчёт и размер заявленной истцом ко взысканию неустойки не оспорил.

Исковое требование о взыскании с ответчика 1 060 226 рублей 32 копеек неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ удовлетворено судом на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплату государственной пошлины по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райтбилд» (ОГРН <***>) 11 324 007 рублей 10 копеек долга и 1 060 226 рублей 32 копейки неустойки, а всего 12 384 233 рубля 42 копейки; в доход федерального бюджета 84 921 рубль 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина