Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А57-29770/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29770/2021
27 декабря 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район

к товариществу собственников жилья «Зарубинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов,

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 304645008900050, ИНН <***>), город Саратов,

ФИО3,

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 51922т от 31.08.2011 за период апрель 2021 года в размере 601 186 руб. 51 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Зарубинское» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 51922т от 31.08.2011 за период апрель 2021 года в размере 601 186 руб. 51 коп.

Определением суда от 11.01.2022 по делу № А57-29770/2021 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

01.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы, о чем были вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.08.2011 между открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Зарубинское» (абонент) был заключен договор № 51922т на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

По условиям заключенного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1).

Учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя регламентирован разделом 3 договора от 31.08.2011 № 51922т.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора от 31.08.2011 № 51922т абонент обязан оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 7 настоящего договора (пункт 3.1.1); расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (пункт 7.4); расчеты по настоящему договору производятся потребителем платежными поручениями (пункт 7.3).

Споры, связанные с настоящим договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области (пункт 9.4).

Срок действия договора от 31.08.2011 № 51922т – с 01.09.2011 по 31.08.2012.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 9.3).

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключенный между сторонами договор теплоснабжения № 51922т от 31.08.2011 по своей правовой природе являются разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Из материалов дела следует, что за период апрель 2021 года истцом была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 601 186 руб. 51 коп., в подтверждение чего представлены счет-фактура, расчетная ведомость к счету-фактуре за спорный период.

Потребленная тепловая энергия не была оплачена ответчиком в полном объеме и составила на момент обращения в суд с настоящим иском 601 186 руб. 51 коп.

Истцом ответчику направлялась претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возникли разногласия в части порядка начисления платы за потребленную тепловую энергию.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что приготовление услуг отопления и горячего водоснабжения осуществляются в многоквартирном доме ответчика с использованием общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Многоквартирный дом, оборудован индивидуальными тепловыми пунктами (ИТП), в которых размешены коллективные приборы учета тепловой энергии, бойлерные установки и другое оборудование, с помощью которых осуществляется приготовление услуг отопления и горячего водоснабжения. Расхода теплоносителя из системы теплоснабжения истца не имеется. На бойлерных установках приборы учета отсутствуют.

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

В связи с этим расчет стоимости тепловой энергии, используемой ответчиком только на подогрев воды на ИТП в целях приготовления горячей воды, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии противоречит установленным нормам, в которых при определении объема соответствующего коммунального ресурса должен учитываться удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, который в данном случае равен нормативу расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в МКД с использованием нецентрализованных систем теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Как указывает ответчик, в данном случае объем потребленного коммунального ресурса определен ответчиком по показаниям индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения, переданных собственниками жилых помещений и соответствующих нормативов, который составил за апрель 2021 года 1 027,64 м3. Соответственно количество тепловой энергии истца затраченной на подогрев воды в апреле 2021 года составляет 56,81 Гкал (1 027,64*0,05528 Гкал – норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды). Между тем из приложенных к исковому заявлению расчетно-платежных документов следует, что количество потребленной товариществом тепловой энергии на подогрев воды в апреле 2021 года составило 57,84 Гкал. Так из представленных счета-фактуры № 77005039598/7370 от 30.04.2021 и расчетной ведомости от 30.04.2021 следует, что начисление за ГВС произведено в объеме 36,91598 Гкал и 20,91906 Гкал. Таким образом, по мнению ответчика, ПАО «Т Плюс» безосновательно завышен объем предъявленной ответчику тепловой энергии для подогрева горячей воды за апрель 2021 года на 1,03 Гкал.

Кроме того, в соответствии с п. 5. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. ПП РФ от 06.05.2011 № 354) если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом. Отопительный период должен начинаться не позднее и заканчиваться не ранее дня, следующего за днем окончания 5-дневного периода, в течение которого соответственно среднесуточная температура наружного воздуха ниже 8 градусов Цельсия или среднесуточная температура наружного воздуха выше 8 градусов Цельсия.

Отопительный сезон в 2021 года в г. Саратове завершен с 16.04.2021в соответствии с Постановлением от 13 апреля 2021 года № 814 Главы муниципального образования «Город Саратов».

Из представленных истцом в материалы дела ведомостей учета параметров теплопотребления за период с 21.03.2021 по 20.04.2021 следует, что поставка тепловой энергии в многоквартирный дом ответчика производится истцом по двум вводам. Также из ведомостей следует, что, начиная с 15.04.2021 потребление тепловой энергии уменьшилось в четыре раза (графа: «Энергия, Q, Гкал»).

Таким образом, фактически с 15.04.2021 ответчик прекратил потребление тепловой энергии на отопление многоквартирного дома оставив в работе только бойлерные установки по приготовлению горячей воды. За период с 15.04.2021 по 20.04.2021 коллективным прибором учета тепловой энергии зафиксированы следующие объемы потребления тепловой энергии:

ввод 1, графа: «Энергия, Q, Гкал»: 1,30; 1,18; 1,26; 1,37; 1,26; 1,36 Гкал (=7,73 Гкал);

ввод 2, графа: «Энергия, Q, Гкал»: 1,58; 1,52; 1,65; 1,72; 1,66; 1,75 Гкал (=9,88 Гкал).

Поскольку отопительный сезон в многоквартирном доме ответчика фактически завершен 15.04.2021, то с указанной даты приборы учета, показания которых представлены истцом в материалы дела могут учитывать только объем потребления тепловой энергии для целей горячего водоснабжения.

Таким образом, поскольку количество тепловой энергии на приготовление горячей воды в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг определяется исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, который в г. Саратове равен 0,05528 Гкал, истец не вправе применять при расчетах с ответчиком показания коллективных приборов учета тепловой энергии с 15.04.2021.

При таких условиях требования истца об оплате тепловой энергии за период с 15.04.2021 по 20.04.2021 в объеме 17,61 Гкал (7,73+9,88) предъявленных в составе платы за потребленную тепловую энергию в апреле 2021 года необоснованно, поскольку тепловая энергия на отопление с 15.04.2021 ответчиком не потреблялась, а объем тепловой энергии на приготовление горячей воды уже учтен в составе норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, с помощью которого ответчик определяет размер платы за горячую воду для своих потребителей.

Таким образом, по мнению ответчика, ПАО «Т Плюс» безосновательно завышен объем предъявленной ответчику тепловой энергии за апрель 2021 года на 18,64 Гкал (1,03+17,61), в связи с чем требования истца к ответчику не обоснованны на сумму 37 590 руб. 54 коп. (18,64*2 016,66).

Суд соглашается с доводами ответчика в указанной части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 27 статьи 2 Закона № 416-ФЗ централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей годы из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения); или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).

Согласно пункту 12 статьи 2 Закона № 416-ФЗ нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Пунктом 6 статьи 31 Федерального закона № 416-ФЗ предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирных домах, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в многоквартирном доме, управляемом истцом, в который в соответствии с Договором ответчиком осуществляется поставка тепловой энергии централизованного горячего водоснабжения нет, а нагрев холодной воды осуществляется с использованием оборудования (бойлера), входящего в состав общего имущества МКД, то есть, в МКД истца используется закрытая нецентрализованная система горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. ПП РФ от 06.05.2011 № 354, далее - Правила № 354) потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

Согласно пункту 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию-исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющее организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения № 2 к Правилам № 354 (определение ВС РФ от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381).

Из формул 20 и 20.1 Приложения № 2 к Правилам № 354 с учетом пункта 54 Правил № 354 следует, что при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной /слуги пс горячему водоснабжению потребители (граждане) вносят плату исполнителю (управляющей компании) за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, исходя из двух составляющих: холодной воды (произведения объема горячей воды на ГВС и общедомовые нужды на тариф на холодную воду) и коммунального ресурса на подогрев воды (произведение удельного расхода коммунального ресурса на подогрев воды на соответствующий тариф и на объем горячей воды на ГВС и общедомовые нужды).

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учете тепловой энергии в многоквартирном доме, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени годе (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2020 № Ф06-66240/2020 по делу № А55-27276/2019.

В связи с этим расчет стоимости тепловой энергии, используемой товариществом только на подогрев воды на ИТП в целях приготовления горячей воды, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии противоречит указанным формулам 20, 20.1 Приложения № 2 к Правилам № 354, в которых при определении объема соответствующего коммунального ресурса должен учитываться удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, который в данном случае равен нормативу расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению МКД с использованием нецентрализованных систем теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Возражая против доводов ответчика, истец указал, что ответчик неправомерно разделил расчетный период апрель 2021, а именно на период с 21.03.2021 по 15.04.2021 и на период с 16.04.2021 по 20.04.2021, обосновав это окончанием отопительного сезона с 16.04.2021.

В соответствии с п. 5. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. ПП РФ от 06.05.2011 № 354) если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом.

Если при отсутствии централизованного теплоснабжения производство и предоставление исполнителем коммунальной услуги по отоплению осуществляются с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, то условия определения даты начала и (или) окончания отопительного периода и (или) дата начала и (или) окончания отопительного периода устанавливаются решением собственников помещений в многоквартирном. В случае непринятия такого решения отопительный период начинается и заканчивается в установленные уполномоченным органом сроки начала и окончания отопительного периода.

В соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В городе Саратов оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется в течение отопительного периода.

Поскольку в г. Саратове оплата услуги отопления осуществляется в течение отопительного периода, который фактически завершен в многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика, взимание истцом с ответчика платы на основании показаний приборов учета тепловой энергии по истечении отопительного периода противоречит требованиям Правил № 354.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 Правил.

При этом согласно пункту 54 Правил № 354 расчет размера платы для потребителей за коммунальную услугу отопления и горячего водоснабжения осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Иными словами, расчет размера платы за услуги отопление и горячее водоснабжение осуществляется раздельно.

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию-исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения № 2 к Правилам № 354.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381, постановлении арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2022, от 03.08.2021 по делу А57-17266/2020, от 26.10.2020 по делу А55-27276/2019.

Независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

В связи с этим расчет стоимости тепловой энергии, используемой ответчиком только на подогрев воды на ИТП в целях приготовления горячей воды, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии противоречит вышеприведенным нормам, в которых при определении объема соответствующего коммунального ресурса должен учитываться удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (см. формулы 20 и 20(1) приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг), который в данном случае равен нормативу расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в МКД с использованием нецентрализованных систем теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Таким образом, поскольку количество тепловой энергии на приготовление горячей воды в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг определяется исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, который в г. Саратове равен 0,05528 Гкал, истец не вправе применять при расчете ответчику размера платы за тепловую энергию на горячее водоснабжение показания коллективных приборов учета тепловой энергии с даты окончания отопительного сезона, поскольку с указанной даты прибор учитывает только потребление тепловой энергии на подогрев горячей воды.

В данном случае объем потребленного коммунального ресурса - тепловая энергия используемого ответчиком в целях приготовления горячей воды подлежит определению с использованием данных о показаниях индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения, переданных собственниками жилых помещений, либо по средним значениям или по нормативу потребления.

В этой связи предъявление истцом ответчику объемов тепловой энергии зафиксированных показаниями ОДПУ ответчика с даты окончания отопительного сезона необоснованно возлагает на ответчика обязанность по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации.

При таких условиях ссылка истца на невозможность разделения показаний приборов учета не состоятельна, поскольку вопрос заключается не в разделении показаний прибора учета, а в порядке определения количества тепловой энергии затраченной ответчиком при самостоятельном производстве горячей воды на оборудовании, входящем в состав общего имущества и в периоде оплаты услуги отопление. В этом случае, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381 объем подлежащей оплате тепловой энергии следует определять в соответствии с формулами 20, 20.1 Правил предоставления коммунальных услуг.

С учетом изложенного, истец необоснованно предъявил к оплате ответчику сумму 37 590 руб. 54 коп.

Кроме того, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что при расчете истцом не учтены расположенные в многоквартирном жилом доме нежилые помещения. Однако в ходе рассмотрения дела ответчик отказался от указанного довода, поскольку стоимость потребленного нежилыми помещениями коммунального ресурса выставляется конечным потребителям ответчиком и оплачивается ими ТСЖ «Зарубинское».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что соответствующая задолженность была частично оплачена ответчиком после подачи искового заявления в размере 217 031 руб. 35 коп. Данное обстоятельство не оспаривается истцом и подтверждается представленной им в материалы справкой по расчетам с потребителями.

Таким образом, исковые требования ПАО «Т Плюс» к ТСЖ «Зарубинское» в указанной части также удовлетворению не подлежат.

С учетом установленных обстоятельств, на день вынесения решения по существу рассматриваемого спора размер задолженности ответчика перед истцом составляет 346 564 руб. 62 коп. за период апрель 2021 года.

Ответчиком факт поставки тепловой энергии и теплоносителя на указанную сумму не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено.

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств не выполнил, оплата за оказанные услуги полностью не произведена.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга по договору теплоснабжения № 51922т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 31.08.2011 за период апрель 2021 года в размере 346 564 руб. 62 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В абзаце втором пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, произведение оплаты задолженности после подачи иска в суд не освобождает ответчика от компенсации расходов в пользу истца и в части взыскания государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

При обращении в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 15 024 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 81045 от 23.12.2021.

Учитывая, что погашение задолженности в сумме 217 031 руб. 35 коп. имело место после обращения ПАО «Т Плюс» в суд с соответствующим исковым заявлением, государственная пошлина в размере 14 085 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Зарубинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, основной долг по договору № 51922т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 31.08.2011 за период апрель 2021 года в размере 346 564 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Зарубинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 085 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.С. Жупилова