Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А43-1981/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1981/2023

г. Нижний Новгород «20» апреля 2023 года


резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года,


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-56) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Шипова Алена Дмитриевна) рассмотрев дело по иску ФИО1, г.Балахна, Нижегородская область в интересах ООО "ОЛА-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

к ответчикам: 1. ФИО2, (ИНН <***>) г.Н.Новгород,2. публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва,

третьи лица: временный управляющий ООО "ОЛА-Строй" ФИО3, г.Н.Новгород,

общество с ограниченной ответственностью "РСК СЭЛВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

ФИО4, г.Н.Новгород;

финансовый управляющий ФИО4 ФИО5, г.Н.Новгород;

ООО СК "Грант" в лице конкурсного управляющего ФИО6, г.Н.Новгород

- о признании недействительным договора поручительства № 9042VNBOQEE1Q1RA1WZ5BП04 от 26.11.2018 года,

- о признании недействительным договора поручительства № 9042WIM6ZQGQ1Q0RL2WZ3FП04 от 17.12.2018 года

при участии представителей сторон:

от ПАО "Сбербанк России" - ФИО7 по доверенности от 16.01.2023 года,

финансовый управляющий ФИО4 ФИО5 - лично (паспорт),



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО1, г в интересах ООО "ОЛА-Строй" с иском к ФИО2 и ПАО "Сбербанк России".

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены временный управляющий ООО "ОЛА-Строй" ФИО3, ООО "РСК СЭЛВ", ФИО4, финансовый управляющий ФИО4 ФИО5, ООО СК "Грант" в лице конкурсного управляющего ФИО6

Исковые требования основаны на статье 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), статьях 10, 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что сделка является крупной, совершенной с нарушением порядка получения согласия на ее совершение.

Ответчик в представленном отзыве иск отклонил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание.

Рассмотрев данное ходатайство, поскольку не представлено доказательств невозможности представителя явиться в судебное заседание.

Кроме того, истец имел возможность привлечь иных представителей, которые представляли бы их интересы в суде.

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ООО "РСК СЭЛВ" заключен Договор № 9042VNBOQEEQ1Q1RA1WZ5B об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.11.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору об открытии возобновляемой кредитной линии между ПАО Сбербанк и ООО "Ола-Строй" заключен договор поручительства №9042VNBOQEEQ1Q1RA1WZ5BП04 от 26.11.2018.

В соответствии с п. 1 Договора № 9042VNBOQEEQ1Q1RA1WZ5B об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.11.2018 года Кредитор (ПАО Сбербанк) обязуется открыть Заемщику (ООО "РСК СЭЛВ") возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы и д.р. на срок 15.11.2021 года с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением №2, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 2 указанного договора Выдача кредита производится после заключения соглашений о праве Кредитора на списание денежных средств без распоряжения Заемщика/поручителя в качестве просроченной задолженности по Договору со счетов Заемщика/поручителя, открытых у Кредитора: ООО РСК «СЭЛВ», ООО СК «ГРАНТ», ООО «Ола-Строй».

Согласно п. 8.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление Кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки, в том числе договор поручительства №9042VNBOQEEQ1Q1RA1WZ5BП04 от 26.11.2018.г. - поручитель - ООО «Ола-Строй»

В соответствии c п. 10.6 Договора совокупная ссудная задолженность по рассматриваемому кредиту, по НКЛ №9042JP8BD34QIQ0RQ0WZ3Z от 27.12.2017 года и КД №9042LMSEZ4QQIQ0RIWZ3F от 27.12.2017 года не должна превышать 13 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства Поручитель (ООО «Ола-Строй») обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком ООО "РСК СЭЛВ" всех обязательств по Договору № 9042VNBOQEEQ1Q1RA1WZ5B об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.11.2018 года.

Согласно п. 2 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора:

- лимит кредитной линии 13 000 000 рублей

- срок возврата кредита 15.11.2021 года

- порядок восполнения кредита

- проценты за пользование кредитом.

Между ПАО Сбербанк и ООО "РСК СЭЛВ" заключен Договор № 9042WHM6Z1GQ1Q0RL2WZ3F об открытии возобновляемой кредитной линии от 17.12.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору об открытии возобновляемой кредитной линии между ПАО Сбербанк и ООО "Ола-Строй" заключен Договор поручительства № 9042WIM6ZlGQlQ0RL2WZ3FП04 от 17.12.2018 года.

В соответствии с п. 1 Договора № 9042WIM6Z1GQ1Q0RL2WZ3F об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.11.2018 года Кредитор (ПАО Сбербанк) обязуется Открыть Заемщику (ООО "РСК СЭЛВ") возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для исполнения муниципального контракта №0132300008018000143-0145325-01 от 19.11.2018 года на выполнение работ по строительству здания дошкольной образовательной организации МБДОУ "Детский сад №27" на 75 мест по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, мкр. Центральный, участок №16, заключенного с Администрацией городского округа города Выксы Нижегородскор области а срок по 24.11.2019 года с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением №2, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 2 указанного договора Выдача кредита производится после заключения соглашений о праве Кредитора на списание денежных средств без распоряжения Заемщика/поручителя в качестве просроченной задолженности по Договору со счетов Заемщика/поручителя, открытых у Кредитора: ООО РСК «СЭЛВ», ООО СК «ГРАНТ», ООО «Ола-Строй».

Согласно п. 8.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление Кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки, в том числе договор поручительства № 9042WIM6Z1GQ1Q0RL2WZ3F от 26.11.2018 г. - поручитель - ООО «Ола-Строй»

В соответствии с Приложением №2 Договора совокупная ссудная задолженность по рассматриваемому кредиту, не должна превышать 15 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства Поручитель (ООО «Ола-Строй») обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком ООО "РСК СЭЛВ" всех обязательств по Договору № 9042VNBOQEEQ1Q1RA1WZ5B об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.11.2018 года.

Согласно п. 2 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора:

- лимит кредитной линии 15 000 000 рублей,

- срок возврата кредита 24.11.2019 года,

- порядок восполнения кредита,

- проценты за пользование кредитом.

Указанные договоры подписаны от имени ООО "РСК СЭЛВ" и ООО «Ола-Строй» ФИО2

Посчитав, что договоры поручительства № 9042VNBOQEE1Q1RA1WZ5BП04 от 26.11.2018 года и № 9042WIM6ZQGQ1Q0RL2WZ3FП04 от 17.12.2018 года заключены директором ООО "ОЛА-Строй" ФИО2 с нарушением требований действующего законодательства о порядке совершения крупных сделок, а также то, что при заключении данных договоров поведение ФИО2 было недобросовестным, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В силу статьи 173.1 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью крупной сделкой является сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

Крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной (статья 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) по иску общества или его участника. При этом нормы об оспаривании крупных сделок являются частным случаем статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и представляют собой гарантию неотъемлемого права участников (акционеров) участвовать в принятии решения по вопросу о совершении сделок, которые влекут или могут повлечь, например, изменение или прекращение деятельности общества, в том числе и продажу бизнеса.

ПАО Сбербанк возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что договору поручительства являются сделками, не выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности, заключение ООО «Ола-Строй» договоров поручительства по обязательствам группы ООО "РСК СЭЛВ" является стандартной практикой в отношениях с кредитными организациями, поскольку ООО «Ола-Строй» входит в структуру группы компаний (вместе с ООО "РСК СЭЛВ"), в которой является обществом, на базе которого остальные участники группы ведут предпринимательскую деятельность и привлекают кредиты, предоставляя поручительство.

Судом установлено, что ФИО2 является учредителем ООО «Ола-Строй» и ООО "РСК СЭЛВ".

Из представленных документов не следует, что ранее ООО «Ола-Строй» заключались договоры поручительства, основным видом деятельности последнего является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные договоры поручительства являются сделками, выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности.

В то же время суд отклоняет довод истца о недобросовестном поведении ФИО2, направленном на увеличении финансовой нагрузки, несоразмерной с активами и деятельностью ООО «Ола-Строй» в силу следующего.

В части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, указанная норма права закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Одновременно в части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель закрепил презумпцию добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, это означает, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. При этом доказывать недобросовестность или неразумность действий должен тот, кто с таким поведением связывает правовые последствия.

Таким образом, заявитель, требующий признать сделку ничтожной как несоответствующую статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен доказать наличие у сторон сделки намерения причинить вред другому лицу.

Приняв во внимание положения указанных правовых норм, а также установив отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что стороны при совершении оспариваемой сделки действовали исключительно с намерением причинить вред ООО «Ола-Строй» либо злоупотребили правом в иных формах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорных договоров недействительными сделками на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПАО Сбербанк заявило о пропуске истцом срока исковой давности.


В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" срок исковой давности по требованиям о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными и применении последствий их недействительности исчисляется по правилам пункта 2 статьи 181 ГК РФ и составляет один год.

Срок исковой давности по искам о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее совершения, и о применении последствий ее недействительности, в том числе когда такие требования от имени общества предъявлены участником (акционером) или членом совета директоров (наблюдательного совета) (далее - совет директоров), исчисляется со дня, когда лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, узнало или должно было узнать о том, что такая сделка совершена с нарушением требований закона к порядку ее совершения, в том числе если оно непосредственно совершало данную сделку.

При этом в соответствии с п.3 вышеуказанного постановления в тех случаях, когда в соответствии с пунктом 2 настоящего постановления момент начала течения срока исковой давности определяется в зависимости от того, когда о том, что сделка совершена с нарушением требований закона к порядку ее совершения, узнал или должен был узнать участник (акционер), предъявивший требование, следует учитывать, что предполагается, что участник должен был узнать о совершении сделки с нарушением порядка совершения крупной сделки или сделки с заинтересованностью не позднее даты проведения годового общего собрания участников по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, за исключением случаев, когда информация о совершении сделки скрывалась от участников и (или) из предоставлявшихся участникам при проведении общего собрания материалов нельзя было сделать вывод о совершении такой сделки (например, если из бухгалтерского баланса не следовало, что изменился состав основных активов по сравнению с предыдущим годом).

Согласно статьи 34 Закона об обществах с ограниченной ответственностью очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Пунктом 10.3 Устава ООО «Ола-Строй» предусмотрен аналогичный порядок и определена дата ежегодного проведения общего собрания, на котором утверждаются годовые результаты - 20 марта.

Кроме того, согласно статье 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а также п.3.3.2 устава ООО «Ола-Строй» получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке.

При этом положения статей 8, 34 и 48 корпоративного Закона предполагают активную позицию участника общества, который должен проявлять интерес к деятельности последнего, действовать с должной степенью заботливости и осмотрительности в осуществлении своих прав, предусмотренных законодательством, в том числе участвовать в управлении делами общества, проведении общего собрания, ознакомлении со всей документацией общества. Ненадлежащее отношение участников к осуществлению своих прав, отсутствие осмотрительности и заботливости при осуществлении своих прав влечет негативные последствия для участников.

Из материалов дела не следует, что истец совершала какие-либо действия, направленные на реализацию предоставленных ей прав участника и проявляла интерес к деятельности ООО «Ола-Строй».

Доказательств сокрытия информации о совершении сделки материалы дела не содержат.

Кроме того, судом установлено, что ПАО Сбербанк обращалось в 2020 году в арбитражный суд в рамках дела А43-36739/2020 с заявлением о включении его требований в реестр кредиторов, а также в 2020 и 2021 годах в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода о взыскании с ООО «Ола-Строй» задолженности, в том числе по оспариваемым договорам поручительства (дело №2-416/2020, дело №2-6497/2021), и истец при должной степени заботливости и осмотрительности имел реальную возможность узнать об оспариваемых договорах поручительства еще в 2020 году.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском 30.01.2023, суд приходит к выводу, что истец пропустил годичный срок исковой давности для предъявления настоящего иска, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

Судебные расходы по делу относятся на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Д.Д. Окороков