Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А27-24866/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24866/2020
город Кемерово
26 апреля 2021 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 19 апреля 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 26 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сербика», поселок Металлплощадка, Кемеровский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Манаслу», поселок городского типа Яшкино, Яшкинский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 191 824 руб. 61 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 09.02.2021, паспорт, диплом);

от ответчика ФИО3 – представитель (доверенность от 15.12.2020, паспорт, диплом),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сербика», поселок Металлплощадка, Кемеровский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Манаслу», поселок городского типа Яшкино, Яшкинский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 191 824 руб. 61 коп., в том числе 156 079 руб. долга за июнь – октябрь 2020 года, 35 745 руб. 61 коп. неустойки с 11.07.2020 по 23.11.2020 по договору оказания услуг от 01.06.2020.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск оспорил, сославшись на ничтожность договора, в виду отсутствия доказательств государственной регистрации договора коммерческой концессии, и не представлено доказательств того, что истец является правообладателем «Калинкино», товарные знаки не были зарегистрированы, заявки не были зарегистрированы.

Из пояснений представителей сторон в судебном заседании и представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Сербика» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Манаслу» (пользователь) заключен договор оказания услуг от 01.06.2020.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок комплекс услуг, перечень которых согласован сторонами в настоящем договоре, а также право на использование в предпринимательской деятельности Пользователя комплекса принадлежащих Исполнителю интеллектуальных прав, а именно:

-право на использование Системы «Калинкино»;

-право на конфиденциальную информацию (знания) в области организации и осуществления торговой деятельности, в том числе в области розничной торговли, опыт, деловую репутацию;

-право на ноу-хау - информацию, включающую в себя «Стандарты работы торговой точки», «Стандарты работы персонала», «Бренд-бук», уникальные возможности программного обеспечения, инструкции и регламенты;

-право на коммерческое обозначение «Калинкино» для индивидуализации Предприятия розничной торговли.

Состав и точные определения результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, входящих в комплекс интеллектуальных прав, пользование которыми предоставляется по Договору, даются в Приложении №1 и Приложении №2 к настоящему Договору.

Разделом 3 договора стороны согласовали порядок использования комплекса интеллектуальных прав.

Пунктом 3.7 договора установлено, что Пользователь не имеет права предоставлять в использование Систему «Калинкино» третьим лицам, а также не имеет права заключать договоры, предметом которых является передача прав на использование Системы Калинкино, деловой репутации и коммерческого опыта, передаваемых Пользователю по настоящему договору.

Согласно пункту 3.8 договора Исполнитель оставляет за собой право предоставлять другим лицам аналогичные комплексы интеллектуальных прав для их использования на территории Российской Федерации, а также право самому использовать интеллектуальные права, пользование которыми передано по настоящему Договору, и осуществлять аналогичную деятельность.

Из раздела 6 договора следует, что согласованный состав услуг, оказываемых исполнителем по поиску и запуску торговых точек связан с использованием концепции Системы «Калинкино».

Пунктом 7.1 договора согласовано вознаграждение исполнителя по настоящему договору за право пользования Системой «Калинкино» в размере 8 000 руб. в месяц за каждую торговую точку Пользователя, которое должно быть оплачено не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным.

Из пункта 7.2 договора следует, что в случае оказания дополнительных услуг (как то: бухгалтерских и иных) оплата осуществляется дополнительно на основании выставленных счетов при условии согласования Сторонами оказания таких услуг в письменном виде.

Пунктом 9.4 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты стоимости оказанных в рамках настоящего договора услуг Исполнитель вправе требовать от Пользователя уплаты неустойки (пени) в размере 0,3 процента от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Истец со ссылкой на пункт 7.1 договора заявил о взыскании долга за оказанные услуги с 01.06.2020 по 12.10.2020 в сумме 156 079 руб.

В подтверждение оказания услуг истец ссылает на акты оказанных услуг (листы дела 25 -29 том 1), однако акты за сентябрь и октябрь 2020 года не подписаны ответчиком.

Кроме того, в связи с нарушением срока оплаты истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 9.4 договора в размере 35 745 руб. 61 коп. с 11.07.2020 по 23.11.2020, на суммы долга, с применением 0,3 %.

Оспаривая требования истца, ответчик сослался на фактическое заключение сторонами не договора оказания услуг, а договора коммерческой концессии и ничтожность договора ввиду отсутствия государственной регистрации.

Исходя из буквального толкования условий договора, предмета договора, обязанностей сторон по договору, ограничений, цены договора (разделы 2, 3, 6, 7 договора), заключенный между сторонами договор содержит условия договора коммерческой концессии.

В соответствии с частью 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Частью 2 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии (часть 4 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пунктов 2.1, 6.1, 7.1 договора следует, что исполнитель за вознаграждение предоставляет пользователю право на использование в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих исполнителю интеллектуальных прав на использование Системы «Калинкино», что соответствует договору коммерческой концессии.

В силу части 2 статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Таким образом, стороной договора должен выступать правообладатель, договор подлежит государственной регистрации.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ), базы данных, секреты производства (ноу-хау), фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, географические указания, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения (пункт 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (статья 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Однако, истец, заключая договор на предоставление права использования принадлежащих интеллектуальных прав, доказательств того, что истец является правообладателем результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в частности Системы «Калинкино» не представил, доказательства регистрации договора также не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заявляя требование о взыскании долга за услуги, оказанные помимо согласованных в пункте 2.1, а именно: подключение торговых точек, техническая поддержка (услуги программистов), промывка пивной системы и оборудования, пользование визуалом и маркетинговой политикой истец доказательств согласования услуг и оказания услуг не связанных с использованием результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации Системы Калинкино не представил.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов