Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А41-54992/2025

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-54992/25
08 сентября 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 02 сентября 2025 года

Мотивированный текст решения составлен 08 сентября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Н. Данькина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия города Москвы «МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕСЯТОЕ КОРОЛЕВСТВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА» (далее – истец, ГУП «МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕСЯТОЕ КОРОЛЕВСТВО» (далее – ответчик, ООО «ДЕСЯТОЕ КОРОЛЕВСТВО») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 584943, 584606, 584604, 581671, 581670 в размере 543.658 руб.; почтовых расходов в размере 195 руб. 60 коп.

Определением суда от 03.07.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От ответчика в суд поступил письменный отзыв, которым возражал против удовлетворения исковых требований.

15.08.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство об изменении основания иска и об уточнении исковых требований.

Арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку оно направлено на затягивание процессуальных сроков рассмотрения дела.

Определением суда от 03.07.2025 сторонам установлен срок для представления доказательств по делу до 25.07.2025, ходатайство направлено в суд 15.08.2025.

Кроме того, истец не указывает на наличие обстоятельств, препятствующих для определения размера исковых требований в размере 9.289.484 руб., до подачи рассматриваемого искового заявления.

02.09.2025 Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А41-54992/25 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

От ООО «ДЕСЯТОЕ КОРОЛЕВСТВО» в материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, предприятие является правообладателем товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 584943, 584606, 584604, 581671, 581670, а именно:

№

Товарный знак

Номер регистрации

Дата

регистрации

Классы МКТУ и товары (услуги)

1.

584943

17.08.2015

07, 09, 12, 14, 16,

18, 21, 25, 26, 28,

32 – 39, 41 – 45

2.

584606

17.08.2015

07, 09, 12, 14, 16,

18, 21, 25, 26, 28,

32 – 39, 41 – 45

3.

584604

17.08.2015

07, 09, 12, 14, 16, 18, 21, 25, 26, 28, 32 – 39, 41 – 45

4.

581671

17.08.2015

07, 09, 12, 14, 16, 18, 21, 25, 26, 28, 32 – 39, 41 – 45

5.

581670

17.08.2015

07, 09, 12, 14, 16, 18, 21, 25, 26, 28, 32 – 39, 41 – 45

В мае 2025 года истцу стало известно, что в интернет-магазине https://www.ozon.ru/ на

страницах по следующим адресам предлагались к продаже товары:

1. «Набор магнитов на холодильник для детей «Машинки» Десятое королевство» (https://www.ozon.ru/product/nabor-magnitov-na-holodilnik-dlya-detey-mashinkidesyatoe-korolevstvo-151968622/);

2. «Развивающие магнитные игры для детей «Мы едем, eдем, едeм» (подарок ребенку на день рождения, мальчику, девочке) Десятое королевство» (https://www.ozon.ru/product/razvivayushchie-magnitnye-igry-dlya-detey-my-edemedem-edem-

podarok-rebenku-na-den-rozhdeniya-151865747);

Истец приобрел товары по указанным ссылкам, что подтверждается кассовыми чеками. Согласно размещенной на этикетках товара информации изготовителем товаров является ответчик.

Факт правонарушения зафиксирован, скриншотами страниц интернет-магазина с товаром.

В обоснование заявленных требований истец указал, что без разрешения истца ответчик предлагал к продаже в интернет-магазине товары, на которых размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками.

Истец 29.05.2025 направил Ответчику претензию с требованиями прекратить нарушение и выплатить компенсацию в досудебном порядке.

Оставление указанной претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая заявленный предприятием иск на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также взыскания компенсации за нарушение исключительных прав (статья 12 ГК РФ).

Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации определены разделом VII ГК РФ.

В соответствии со статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (пункт 1 статьи 1225 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ предусматривается, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

На основании пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 10) согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя

из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе:

используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака;

степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);

наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно абзацу шестому пункта 61 Постановления № 10, если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных товаров, то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих товаров, по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. После установления судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, стоимости контрафактных товаров, указанная сумма в двукратном размере составляет размер компенсации за соответствующее нарушение, определяемый по правилам подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права; факт его нарушения ответчиком путем использования тождественного или сходного с товарным знаком обозначения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из материалов дела, по мнению истца предлагаемые ответчиком к продаже товары на сайте https://www.ozon.ru/ высокую степень сходства обозначений с товарами

ответчика с серией товарных знаков №№ № 584943, 584606, 584604, 581671, 581670.

Однако, при визуальном сравнении изобразительного обозначения товарных знаков № 584604, 584606, 581670, 581671, 584943 и изобразительного элемента в виде волнистой линии, можно установить отсутствие сходства обозначений.

Изобразительный элемент, используемый ООО "Десятое королевство".

Изобразительный элемент состоит из 1 (одной) непрерывной волнистой линии. Начало линии слева направо снизу из центра вверх, окончание линии сверху вниз в центре. Линия имеет 4 вершины и 3 впадины. Спуск и подъём линии пологий.

Изобразительное обозначение товарных знаков № 584604, 581670, 581671 состоит из 3 (трёх) прерывистых извилистых линий различной формы, длины (протяжённости) и

направленности. Начало состоит из 3 (трёх) линий слева направо сверху вниз, окончание выполнено в виде 2 (двух) линий снизу-вверх.

№ госуд. рег.

Товарного знака, знака обслуживания

Изобразительное обозначение товарных знаков

Изобразительный элемент в

виде волнистой линии, используемый в игрушках

серии "Магнитные истории"

584604

581670

581671

1. Первая впадина состоит из 3 (трёх) линий: 1 (первая) нижняя линия делает один спуск и заканчивается в центре впадины; 2 (вторая) средняя линия делает спуск и подъём в направлении первой вершины; 3 (третья) верхняя линия делает спуск и подъём в направлении первой вершины.

2. Первая вершина состоит из 2 (двух) линий и одного элемента (отрезка). Под 2 (двумя) линиями линией первой вершины имеется горизонтально расположенный полукруглый элемент, точки начала и окончания которого смотрят вниз.

3. Вторая впадина состоит из 3 (трёх) линий: 1 (первая) нижняя линия опоясывает впадину и идёт на подъём к второй вершине; 2 (вторая) средняя линия на подъёме образует петлю, в которой помещается незаконченная фигура круга – 3 (третья) линия.

4. Вторая вершина состоит из 3 (трёх) линий: 1 (первая) верхняя линия на спуске заканчивается в центре изображения; 2 (вторая) средняя линия берёт начало внизу в центре у основания вершины; 3 (третья) линия представлена в виде вертикально расположенного полукруглого элемента, точки начала и окончания которого смотрят вправо.

5. Третья впадина состоит из 3 (трёх) линий: 1 (первая) нижняя линия берёт начало в центре изображения, опоясывает впадину и идёт на подъём к третьей вершине; 2 (вторая) средняя линия идёт на подъём к третьей вершине; 3 (третья) линия берёт начало в центре третьей впадины.

6. Третья вершина состоит из 3 (трёх) линий: 1 (первая) верхняя линия на спуске заканчивается в центре изображения; 2 (вторая) средняя линия идёт на спуск и на подъём к окончанию изображения; 3 (третья) нижняя линия идёт на спуск и на подъём к окончанию изображения.

7. Четвертая впадина состоит из 3 (трёх) линий: 1 (первая) нижняя линия идёт на подъём и заканчивается вверху; 2 (вторая) средняя линия идёт на подъём и заканчивается вверху; 3 (третья) линия расположена в правой части впадины и представляет собой небольшой отрезок изогнутой полукруглой формы.

Изобразительное обозначение товарных знаков № 584606, 584943 состоит от 3 (трёх) до 5 (пяти) прерывистых извилистых линий различной формы, длины (протяжённости) и направленности. Начало состоит из 3 (трёх) линий слева направо сверху вниз, окончание выполнено в виде 3 (трёх) линий сверху вниз.

№ госуд. рег.

Товарного знака, знака обслуживания

Изобразительное обозначение товарных знаков

Изобразительный элемент в

виде волнистой линии, используемый в игрушках

серии "Магнитные истории"

584606

584943

1. Первая впадина состоит из 1 (одной) линий, которая поднимается к первой вершине и заканчивается по её центру. Над данной линией сверху имеется округлый отрезок, заканчивающийся в центре впадины. Под линией отрезок полукруг. Ниже линии имеется линия, которая поднимается к первой вершине, а также небольшой отрезок

2. Первая вершина состоит из 2 (двух) линий. Нижняя линия опускается вниз. Верхняя доходит до центра вершины и заканчивается.

3. Справа от первой вершины имеются три линии. Первая линия начинается снизу и далее по ходу движения образует две вершины. Вторая линия имеет вид незамкнутого кольца и идёт вниз, образуя полукруг. Третья линия начинается вверху по центру и далее образует две впадины.

4. Вторая впадина образована 3 (тремя) линиями.

5. Вторая вершина образована 3 (тремя) линиями. Под нижней линией имеется линия, оканчивающаяся в центре вершины.

6. Третья впадина образована 3 (тремя) линиями. Центральная линия оканчивается справа по центру.

7. Третья вершина образована 5 (пятью) линиями различных размеров и направлений.

8. Четвертая впадина образована 1 (одной) линией, ниже которой имеются 2 (две) линии, оканчивающиеся в центре, и выше которой имеется 1 (одна) линия, идущая наверх.

9. Четвертая вершина образована 3 (тремя) линиями. Верхняя линяя начинается по центру и идёт вниз. Центральная линия начинается слева от вершины и идёт вниз.

Товарным знакам истца предоставлена правовая охрана в отношении указанных товаров 16, 22, 39 классов МКТУ, которые являются однородными с товаром ответчика.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности").

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее – Правила), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В силу пункта 43 Правил изобразительные и объемные обозначения, в том числе представленные в виде трехмерных моделей в электронной форме, сравниваются с изобразительными, объемными, в том числе представленными в виде трехмерных моделей в электронной форме, и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:

1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение;

4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);

5) сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов не усматривается, что истец и ответчик предлагают к продаже и продают однородные товары. Сходство обозначений и однородность товаров истца и ответчика – отсутствуют.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что ответчик не допускал смешение изобразительного элемента в виде волнистой линии с изобразительными обозначениями товарных знаков истца № 584604, 584606, 581670, 581671, 584943.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления истца об изменении основания иска и об уточнении исковых требований отказать.

2. В удовлетворении искового заявления ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА» отказать.

3. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Д.Н. Данькин