Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А83-5995/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5995/2022
06 декабря 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2022 г.


Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Некоммерческой организации «Региональный Фонд Капитального Ремонта Многоквартирных домов Республики Крым» (295021, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ЗАЛЕССКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ВРЕМЕННО ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА: ФИО2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖНЫЙ ДОМ" (295029, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ТАРАБУКИНА УЛИЦА, ДОМ 117, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР: ФИО3)

о взыскании денежных средств

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный Фонд Капитального Ремонта Многоквартирных домов Республики Крым» (далее по тексту – НО РФКРМКД, Фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖНЫЙ ДОМ" (далее по тексту – ООО «Южный дом», Общество, ответчик), в котором просит взыскать неустойку по договору №СМР/2019/07 от 21.02.2020 г. в размере 19 068,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., оплаченные по платежному поручению № 1203 от 25.03.2022 г.

Определением от 07.04.2022 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.07.2022 суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ), перешел к судебному разбирательству.

Истцом заявлялось об увеличении суммы исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору №СМР/2019/07 от 21.02.2020 г. в размере 24 993,03 руб. за период с 22.05.2020 г. по 11.08.2020 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., оплаченные по платежному поручению № 1203 от 25.03.2022 г.

Увеличение суммы исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ (определение от 01.08.2022 г.).

Далее судебные заседания неоднократно откладывались.

Очередное судебное заседание назначено на 29.11.2022 г.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Стороны признаны судом извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства направления судом первого и последующих судебных актов по делу всем лицам, участвующим в деле.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ суд разместил информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В определении о принятии искового заявления суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, а также доказательства в обоснование своих возражений, а также разъяснил последствия непредоставления отзыва.

На основании положений статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.

При этом суд отмечает, что истцом при подаче иска был соблюден досудебный порядок урегулирования спора и направлена соответствующая претензия.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик заблаговременно знал о наличии соответствующего спора и имел достаточно времени для направления в суд возражений и доказательств в подтверждение своей позиции, в случае наличия таковых.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Южный Дом» (генподрядчик) по итогам проведения электронного аукциона заключен договор № СМР/2019/07 от 21.02.2020 (далее договор) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (ремонт крыши, ремонт фасада) Республики Крым по адресу: г.Феодосия, пгт. Приморский, ул. Морозова, д. 5.

В соответствии с п. 2.1. договора заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (ремонт крыши, ремонт фасада) Республики Крым (далее - объект), выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ.

Заказчик в свою очередь принимает обязательства принять надлежащим образом выполненные генподрядчиком работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.1. договора общая цена договора составила 4 316 379, 65 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 14.08.2020 внесены изменения в п. 4.1. договора и цена договора составила 3 809 912, 40 руб.

Согласно п. 3.1. договора Генподрядчик обязуется выполнить и сдать Заказчику работы в сроки, определённые договором о выполнении работ и графиком выполнения работ (приложение № 3 к договору о выполнении работ).

Пунктом 15.6. договора определено, что все приложения и дополнения к договору о выполнении работ являются его неотъемлемой частью.

Согласно графику производства работ срок выполнения работ начинает исчисляться со дня заключения договора - 21.02.2020 и оканчивается не позднее 90 дней - 21.05.2020.

Дополнительным соглашением № 1 от 22.05.2020 срок выполнения работ продлен до 01.09.2020.

По исковому заявлению заместителя прокурора Республики Крым в интересах Республики Крым в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым к НО «РФ КРМД РК» и ООО «Южный дом» по арбитражному делу № А83-372/2021 указанное дополнительное соглашение было признано недействительным.

Таким образом, срок выполнения работ по договору установлен сторонами 21.05.2020.

В соответствии с п. 3.2. договора срок выполнения работ определяется приложением № 3 к договору о выполнении работ и включают в себя весь комплекс работ по проведению капитального ремонта объекта капитального ремонта с учётом оформления исполнительной документации, итогового акта, акта о приёмке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 и выполнения иных обязательств, предусмотренных условиями договора.

Таким образом, фактической датой завершения работ на объекте является дата подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Истцом указано, что работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (ремонт фасада) по адресу: Республика Крым г. Феодосия, пгт. Приморский, ул. Морозова, д. 5, генподрядчиком сданы 11.08.2020, то есть с допущенной ответчиком просрочкой на 82 дня (с 22.05.2020 по 11.08.2020).

Также работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (ремонт крыши) генподрядчиком сданы 09.06.2020, то есть с просрочкой на 19 дней (с 22.05.2020 по 09.06.2020).

Истец в обоснование своих доводов о взыскании неустойки (пени) указывает, что даты 09.06.2020 г. и 11.08.2020 г. являются датой фактического выполнения ответчиком работ по договору.

Судом принимается указанный довод как обоснованный, так как истцом в материалы дела представлены акты формы КС2 и КС3, подписанные сторонами надлежащим образом, от 09.06.2020 г. и от 11.08.2020 г.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в соответствии с пунктами 8.1 и 8.1 договора в размере 24 993,03 руб. за период с 22.05.2020 г. по 11.08.2020 г.

Согласно указанным пунктам за нарушение генподрядчиком сроков, предусмотренных графиком производства работ и/или договором, генподрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Признавая заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд учитывает следующее.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор, заключенный сторонами, является по своей правовой природе договором подряда.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом, в обоснование доводов о просрочке исполнения обязательств ответчиком представлены формы КС2 и КС3, которыми подтверждены обстоятельства нарушение ответчиков сроков выполнения работ.

Как указано в статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая решение о заключении договора, в пунктах которого стороны определили размер неустойки, ответчик соглашался с размером неустойки. Доказательств того, что в дальнейшем ответчик предпринимал какие-либо действия, направленные на изменение договора в указанной части суду не представлено.

Устанавливая размер неустойки в договоре, стороны действовали свободно (статья 421 ГК РФ) и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности ответчика за неисполнение обязательства по своевременному выполнению работ, в связи с чем, соразмерность неустойки (пени) последствиям нарушения принятого ответчиком обязательства сторонами предполагалась.

Таким образом, предусмотренная сторонами в пункте 8.1 договора договорная неустойка, подлежит взысканию с ответчика.

Однако, проверив расчет истца, суд не признает данный расчет верным по следующим основаниям.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

Из актов выполненных работ, которые представлены истцом, судом установлено, что работы по фасаду на сумму 2 239 496,40 руб. были выполнены ответчиком 11.08.2020г.

Соответственно расчет неустойки подлежит выполнять следующим образом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.05.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 239 496,40

22.05.2020

11.08.2020

82

2 239 496,40 ? 82 ? 0.00425%

7 804,64 р.

Итого:

7 804,64 руб.

Сумма основного долга: 2 239 496,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 7 804,64 руб.


Работы по кровле соответственно выполнены ответчиком 09.06.2020 г. на сумму 1570416,00 руб. и расчет неустойки подлежит выполнять следующим образом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.05.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 570 416,00

22.05.2020

09.06.2020

19

1 570 416,00 ? 19 ? 0.0055%

1 641,08 р.

Итого:

1 641,08 руб.

Сумма основного долга: 1 570 416,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 641,08 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет 9 445,72 руб.

Кроме того, истцом в расчете не верно применена ключевая ставка в размере 8% годовых.

Процентная ставка неустойки, являющаяся акцессорным обязательством (являющееся дополнительным к другому (главному) обязательству) подлежит определению на дату исполнения основного обязательства, поскольку в силу статьи 408 ГК РФ оплата долга прекращает денежное обязательство и размер неустойки, обеспечивающей его исполнение, должен определяться по состоянию на дату такого платежа, произведенного в счет исполнения долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ в судебном порядке.

При этом, исходя из правовой позиции ВС РФ, изложенной в определении о 14.02.2017 г. N 308-ЭС16-14071, по делу N А32-35425/2015, по смыслу пункта 3 статьи 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Названная норма устанавливает соотношение сроков действия договора и существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства. (аналогичная позиция изложена в постановлении АС ЦО от 26.04.2018 г. N А83-7948/2017).

Таким образом, судом был произведен перерасчет пени по ставке, действующей на дату исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ отдельно по кровле, отдельно по фасаду.

С учетом выполненного судом расчета, удовлетворению подлежат требования истца в сумме 9 445,72 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1203 от 25.03.2022 г., что соответствовало сумме государственной пошлины по заявленным требования.

Сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным и отказанным исковым требованиям, распределяется судом следующим образом: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 755,87 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "ЮЖНЫЙ ДОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Некоммерческой организации «Региональный Фонд Капитального Ремонта Многоквартирных домов Республики Крым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку по договору №СМР/2019/07 от 21.02.2020 г. в размере 9 445,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 755,87 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья М.Е. Можарова