Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А21-16013/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград дело № А21-16013/2019

«03» февраля 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно эксплуатационный участок № 12 Ц»

о взыскании,

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно эксплуатационный участок № 12 Ц» (ОГРН <***>) о взыскании 11 500 руб. 29 коп. задолженности за установку общедомового прибора учета.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке.

24 декабря 2019 года в суд через канцелярию от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано, что общество является ненадлежащей стороной, сумма задолженности документально не обоснована.

13 января 2020 года истец направил свои возражения на отзыв ответчика.

Все документы сторон своевременно размещены в электронной карточке дела (по коду доступа).

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

По заданию истца в жилом многоквартирном доме по адресу: <...> установлен общедомовой прибор учета воды.

Собственники помещений (квартир) названного дома оплату за установку ОДПУ в полном объеме не внесли.

В этой связи истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании сложившейся задолженности с ответчика, как организации, управляющей данными домами.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае невыполнения данных требований оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как разъяснено в пункте 2 раздела 1 «Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2015), утвержденного Президиумом ВС РФ 23.12.2015, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, суд отклоняет довод ответчика о том, что общество является ненадлежащей стороной по иску.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика 11 500 руб. 29 коп.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 168 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно эксплуатационный участок № 12 Ц» в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» задолженность за установку общедомового прибора учета в размере 11 500 руб. 29 коп., расходы по уплате госпошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина