Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А21-14709/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-14709/2022

«28»

августа

2023 года



Резолютивная часть решения объявлена

«21»

августа

2023 года


Решение изготовлено в полном объеме

«28»

августа

2023 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МЕРКУРИЙ» к ООО «ЮККА» о взыскании 730 619,66 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил.


Общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮККА» о взыскании основного долга в сумме 686 045,5 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 574,16 рублей.

Судом установлено.

Из материалов дела следует, что по товарной накладной от 11.09.2021 года № 5930 ООО «ЮККА» приняло от ООО «МЕРКУРИЙ» мясную продукции на общую сумму 686 045,5 рублей.

В материалы дела представлены подписанные оригиналы товарной накладной от 11.09.2021 года № 5930 на сумму 693 481,5 рублей с исправлениями в части количества мясной продукции и товарной накладной от 11.09.2021 года № 5930 на сумму 686 045,5 рублей без исправлений.

В связи с тем, что мясная продукция на сумму 686 045,5 рублей ООО «ЮККА» не оплачена, ООО «МЕРКУРИЙ» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель ООО «ЮККА» требования не признал, пояснил, что договор на поставку мясной продукции не заключался; товар по указанной накладной общество не получало; подпись на накладной выполнена не руководителем общества, оттиск печати не соответствует оттиску печати общества; у общества только одна печать; лицо указанное в первой накладной не является сотрудником общества; истец должен подтвердить задолженность своими бухгалтерскими документами. Представителем заявлено о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы подписи и экспертизы оттиска печати.

Представитель ООО «МЕРКУРИЙ» пояснила, что договор на поставку мясной продукции между сторонами не заключался, заявки на поставку принимались по телефону; было несколько поставок в 2020 году; они были ООО «ЮККА» оплачены; аналогично была принята заявка в 2021 году и доставлен товар; товар доставлялся на склад ООО «ЮККА» транспортом и водителем ООО «Прусский мясной комбинат», о чем свидетельствует путевой лист от 11.09.2021 года № 00000001674; при пересчете товара было установлено расхождение в количестве товара, в связи с чем, в первой накладной были сделаны исправления; затем была оформлена и подписана вторая накладная без исправлений; кредиторская задолженность ООО «ЮККА» отражена в бухгалтерских документах истца.

Заслушанный в качестве свидетеля водитель ФИО4 пояснил, что осуществлял перевозку по путевому листу от 11.09.2021 года № 00000001674; помнит, что при пересчете продукции были установлены расхождения по количеству товара.

В судебном заседании были исследованы материалы арбитражного дела № А21-4811/2021 по иску ООО МИР» к ООО «ЮККА».

Суд определил рассмотреть спор по имеющимся в деле документам.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Договор купли-продажи между сторонами не заключался.

В подтверждение факта передачи товара, номенклатуры, количества и его стоимости истцом представлен оригинал товарной накладной от 11.09.2021 года № 5930.

Печать ООО «ЮККА» проставленная от имени общества на товарных накладных 2020 года отличается от печати общества, проставленной на товарной накладной 2021 года.

Однако при исследовании материалов дела № А21-4811/2021 установлено, что на мотивированном отзыве ООО «ЮККА» от 29.06.2021 года, акте сверки, списке штатных сотрудников проставлена печать общества сходная с печатью общества на накладной от 11.09.2021 года № 5930, что позволяет сделать вывод, что в 2021 года общество стало использовать другую печать.

Получателем товара в первой накладной от 11.09.2021 года № 5930 (с исправлениями) указана ФИО5

Ссылаясь на расчеты общества по страховым взносам за 2021 год, представитель ответчика пояснил, что ФИО5 не являлась сотрудником общества.

Из материалов дела № А21-4811/2021 следует, что ФИО5 представляла интересы общества при рассмотрении дела в суде.

Получателем товара в откорректированной накладной от 11.09.2021 года № 5930 указана руководитель общества.

Сходные позиции ООО «ЮККА» по делам №№ А21-4811/2021, А21-14709/2022 свидетельствуют о том, что общество не признавало факты получения товаров по накладным от разных поставщиков, оспаривало принадлежность печати обществу, полномочия лиц на подписание товарных накладных.

Оценив совокупность обстоятельств суд полает, что представленные в дело товарные накладные подтверждают передачу ООО «ЮККА» мясной продукции.

Доказательств оплаты долга не представлено.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно расчету истца за период с 12.09.2021 года по 25.11.2022 года (с учетом положений о моратории) подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 574 рублей.

Требования истца в заявленных суммах подлежат удовлетворению на основании положений статей 310, 312, 486, 395 ГК РФ.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 686 045,5 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 574,16 рублей, расходы по госпошлине в сумме 17 612 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Н.Шкутко