Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А03-3676/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3676/2017
г. Барнаул
17 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 17 июля 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист», г. Камень-на-Оби (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Модерн», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 257 442 руб. 86 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автомобилист» (далее - истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Модерн» (далее - ответчик, Заказчик) о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований, 232 461 руб. 70 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 10.04.2014 и 24 981 руб. 16 коп. процентов на сумму долга за период с 01.08.2016 по 11.07.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 10.04.2014.

Определением арбитражного суда от 20.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предложено представить суду отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

16.05.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Автомобилист» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Модерн» (Заказчик), заключен договор на оказание услуг от 10.04.2014, согласно пунктам 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика, переданных в устной или письменной форме, за плату в соответствии с условиями настоящего договора оказать услуги по работе фронтального погрузчика на объекте и оказания автоуслуг камазами.

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора расчеты между Исполнителем и Заказчиком за перевозки ведутся на основании подписного сторонами акта приемки оказанных услуг. Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору, определяется за каждый час, за каждый рейс и за каждую тонну оказания услуг по цене, указанной в приложениях к настоящему договору, НДС не облагается.

Оплата услуг Исполнителя производится в течении 5 дней с момента предоставления счета и подписания акта приемки оказанных услуг (пункт 3.3 договора).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец оказал ответчику услуги по работе фронтального погрузчика на объекте и автоуслуги, что подтверждается подписанными ответчиком без возражений актами оказанных услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 232 461 руб. 70 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил проценты на сумму долга в размере 24 981 руб. 16 коп. за период с 01.08.2016 по 11.07.2017.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно. Расчет проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модерн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист» 232 461 руб. 70 коп. долга, 24 981 руб. 16 коп. процентов и 8 149 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин