Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А43-15081/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15081/2025

г. Нижний Новгород                                                                             15 сентября 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр дела 31-289),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Атриум Инвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шатки" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1035232 руб. 05 коп. задолженности, 71162 руб. 75 коп. пени, пени по день фактической оплаты долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Атриум Инвест" обратилось               в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шатки" о взыскании                             1035232 руб. 05 коп. задолженности по договору теплоснабжения № АИ000000230                от 01.01.2017 за ноябрь 2024 года, февраль 2025 года, 71162 руб. 75 коп. пени                          по состоянию на 29.04.2025 и пени по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11.08.2025 изготовлена резолютивная часть решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ООО "Домоуправляющая компания Шатки" поступило соответствующее заявление, а также апелляционная жалоба, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение по настоящему делу.

В установленный судом срок ООО "Домоуправляющая компания Шатки" представило отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возразило, указав, что задолженность перед истцом у него отсутствует.

Также ООО "Домоуправляющая компания Шатки" заявило ходатайство                         о рассмотрении спора по общим правилам искового производства ввиду несогласия                с предъявленными требованиями и необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации                            и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим                                      из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В рассматриваемом случае суд не пришел к вышеупомянутому выводу и счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся                   в деле доказательствам.

Факт несогласия ответчика с предъявленными исковыми требованиями                        не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Атриум Инвест" (Ресурсоснабжающая организация)                          и ООО "Домоуправляющая компания Шатки" (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения № АИ000000230 от 01.01.2017, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки                              и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию по договору производится Исполнителем платежными поручениями на основании счета на оплату   и акта поданного - принятого коммунального ресурса Ресурсоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

ООО "Домоуправляющая компания Шатки" принятое на себя денежное обязательство по договору надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты у Исполнителя образовалась задолженность перед истцом на сумму                    1035232 руб. 05 коп. за ноябрь 2024 года и февраль 2025 года.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.03.2025 с требованием погасить долг и оплатить начисленные пени оставлена последним без удовлетворения,                      что послужило основанием для обращения ООО "Атриум Инвест" в арбитражный суд             с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,                             а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным                      со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой                    и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,                 а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей                            и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела документацией                          и ответчиком не оспаривается, при этом обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, в полном объеме ответчиком не исполнено.

  Возражая против удовлетворения иска, ООО "Домоуправляющая компания Шатки" указало, что выставленные Ресурсоснабжающей организацией счета за ноябрь 2024 года и февраль 2025 года Исполнитель оплатил в полном объеме, представил                                     в подтверждение довода соответствующие счета и платежные документы.

ООО "Атриум Инвест" в свою очередь представило возражения на отзыв,                    в которых указало, что все поступившие от ответчика платежи он учел                                при предъявлении настоящего иска. Поступившие от Исполнителя платежи                            без указания в назначении платежа на конкретный период, за который производится оплата, распределялись им в соответствии с требованиями действующего гражданско-правового законодательства в счет имеющейся задолженности ответчика по договору теплоснабжения № АИ000000230 от 01.01.2017, а также по заключенному между сторонами договору горячего водоснабжения.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство                    не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

До 13.12.2024 ответчик в платежных поручениях указывал назначение платежа "Оплата по договору", не уточняя по какому договору и за какой период производится  оплата.

Доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела счетами, платежными поручениями, актами сверки расчетов.

ООО "Атриум Инвест" пояснило, что по состоянию на 29.04.2025, с учетом частичных оплат, за ответчиком числится задолженность в размере                                      1035232 руб. 05 коп. за ноябрь 2024 года и февраль 2025 года, из которых:

- остаток задолженности за период ноябрь 2024 года в размере                                 1030372 руб. 50 коп.;

- остаток задолженности за период февраль 2025 года в размере                                     4859 руб. 55 коп.

Стоимость услуг по отоплению (ЦО) в ноябре 2024 года составила 1740253 руб. 24 коп. (счет № 433 от 30.11.2024).

В платежном поручении № 384 от 13.12.2024 ответчик указал назначение платежа "Оплата по договору за ноябрь 2024 года", при этом по состоянию                           на 12.12.2024 долг по горячему водоснабжению (ГВС) составлял 0 руб., а по ЦО                         - 1419682 руб. 20 коп.

ООО "Домоуправляющая компания Шатки" произвело следующие оплаты                  за ноябрь 2024 года:

            - 13.12.2024 - 50000 руб., назначение платежа "Оплата по договору за ноябрь 2024 года";

- 25.12.2024 - 100000 руб., назначение платежа "Оплата по договору за ноябрь 2024 года";

- 26.12.2024   - 239309 руб. 70 коп., назначение платежа "Оплата по договору              за ноябрь 2024 года".

             Остаток долга за ЦО за ноябрь 2024 года, с учетом произведенных оплат, составил 1030372 руб. 50 коп.

            После всех произведенных ответчиком оплат за ЦО и ГВС за декабрь 2024 года, январь, февраль и март 2025 года, перераспределения остатков по платежным документам с учетом указания в платежных документах на периоды оплаты, задолженность ООО "Домоуправляющая компания Шатки" ЦО за февраль 2025 года составила 4859 руб. 55 коп.

            Таким образом, поступившие от ответчика платежи за ЦО и ГВС учтены               ООО "Атриум Инвест" при расчете предъявленной к взысканию суммы задолженности, в связи с чем требование Ресурсоснабжающей организации о взыскании                          с ООО "Домоуправляющая компания Шатки" 1035232 руб. 05 коп. задолженности              по договору теплоснабжения № АИ000000230 от 01.01.2017 за ноябрь 2024 года, февраль 2025 года основано на надлежащих доказательствах, является правомерным               и обоснованным.

Также ООО "Атриум Инвест" предъявило требование о взыскании с ответчика                      71162 руб. 75 коп. пени по состоянию на 29.04.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                 "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                      от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу 24 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

  Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунальных ресурсов.

  Представленный расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет                                не представлен, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства, в связи с чем требование                                 ООО "Атриум Инвест" о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

  Оснований для снижения размера предъявленной к взысканию законной неустойки суд не усмотрел.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,                   а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО "Атриум Инвест" основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными              и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по оплате государственной пошлины                             в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шатки" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шатки" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества                       с ограниченной ответственностью "Атриум Инвест" (ОГРН: <***>,                         ИНН: <***>) 1035232 руб. 05 коп. задолженности по договору теплоснабжения                           № АИ000000230 от 01.01.2017 за ноябрь 2024 года, февраль 2025 года,                               71162 руб. 75 коп. пени по состоянию на 29.04.2025, пени с 30.04.2025 по день фактической оплаты долга согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона                      от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также 58192 руб. расходов                           по государственной пошлине.

           Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего                 в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано                     в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».          

            Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                   Ю.С.Паутова