Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А70-10892/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10892/20233
г. Тюмень
31 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2023.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Муниципального казенного учреждения «Дирекция по управлению муниципальным хозяйством Уватского муниципального района» ИНН <***>

к Муниципальному предприятию «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» ИНН <***>

о взыскании 38 460,63 руб. пеней за просрочку перечисления части прибыли за 2017 год за период с 29.01.2020 по 30.12.2022,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Дирекция по управлению муниципальным хозяйством Уватского муниципального района» (далее – истец, Учреждение, МКУ «ДМХ УМР») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (далее – ответчик, Предприятие, МП «ТУРТАССКОЕ КП») о взыскании 38 460,63 руб. пеней за просрочку перечисления части прибыли за 2017 год за период с 29.01.2020 по 30.12.2022.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

За МКУ «ДМХ УМР» закреплены полномочия администратора доходов на 2018 год.

Согласно представленным муниципальное предприятие «Ивановское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» отчетным данным за январь – декабрь 2017г. сумма части прибыли, подлежащей уплате за 2017г., составила 183 879,31 руб.

На основании распоряжения администрации Уватского муниципального района от 08.04.2021 № 0310-р муниципальное предприятие «Ивановское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» было реорганизовано путем присоединения к МП «ТУРТАССКОЕ КП» и прекратило свою деятельность 30.07.2021.

Правопреемником по всем обязательствам муниципальное предприятие «Ивановское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» является МП «ТУРТАССКОЕ КП».

В соответствии с пунктом 1 главы 3 Решения Думы Уватского муниципального района от 03.12.2015 № 24 «Об утверждении Положения о порядке перечисления муниципальными унитарными предприятиями Уватского муниципального района в бюджет Уватского муниципального района части прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей» (далее - Положение) ответчик должен осуществить перечисление в бюджет Уватского муниципального района часть прибыли за предыдущий финансовый год не позднее 1 июля текущего финансового года.

Согласно п. 1 ст. 3 решения Думы Уватского муниципльного района от 21.11.2017 № 202 «О бюджете Уватского муниципального района на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» муниципальные предприятия при наличии прибыли, оставшейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей за год, предшествующий текущему финансовому году, отчисляют 25 % от суммы прибыли в доходы бюджета муниципального района.

В связи с невозможностью урегулирования спора в досудебном порядке истцом было подано в Арбитражный суд Тюменской области исковое заявление о взыскании с муниципального предприятия «Ивановское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» в пользу МКУ «ДМХ УМР» части прибыли в размере 183 879 руб., пени в размере 21 192,83 руб. за просрочку перечисления части прибыли за период с 02.07.2018 по 28.01.2020.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2020 по делу № А70-16890/2020, принятому в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Решение суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось.

Ответчик произвел оплату прибыли в сумме 183 879,31 руб. по платежному поручению от 30.12.2022 № 1791. Требование о взыскании неустойки в сумме 21 192,83 руб. до настоящего времени ответчиком не удовлетворено.

В связи с тем, что основное обязательство исполнено ответчиком 30.12.2022 истец начислил пени за просрочку перечисления в бюджет Уватского муниципального района части прибыли за период с 29.01.2020 по 30.12.2022 в сумме 38 460,63 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.04.2023 № 523, неисполнение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно расчету истца размер пеней за период с 29.01.2020 по 30.12.2022 составляет 38 460,63 руб.

Однако, при расчете истец не учел, что дата уплаты прибыли (30.12.2022) не входит в период начисления пеней.

Так же арбитражный суд отмечает, что с настоящим иском истец обратился в суд 18.05.2023. Учитывая, что срок давности составляет 3 года со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, период просрочки исполнения обязательств подлежит исчислению с 18.05.2020 по 29.12.2022.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 Постановления № 497).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление № 44) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 постановления № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в обще исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Наличие у должника денежных средств, необходимых для удовлетворения требований исполнительного документа, не является основанием для вынесения оспариваемых постановлений, поскольку действие моратория, как указано выше, распространяется на лицо независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В этой связи период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 подлежит исключению из периода начисления процентов.

Указанное согласуется со сложившейся судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2023 № Ф04-8018/2022 по делу № А03-8000/2022).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать в порядке ст.395 ГК РФ пени в размере 24 837,35 руб. за период с 18.05.2020 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 29.12.2022.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для частичного удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в силу ст. 333.17 Налогового кодекса РФ ее плательщиком признается ответчик, в связи с чем государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального предприятия «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» ИНН <***> в пользу Муниципального казенного учреждения «Дирекция по управлению муниципальным хозяйством Уватского муниципального района» ИНН <***> денежные средства в размере 26 837,35 руб., из них 24 837,35 руб. пени и 2000 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Коряковцева О.В.