Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А56-89165/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89165/2020
24 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Абсолютэнергострой"

(адрес: 198152, Санкт-Петербург, улица Краснопутиловская, дом 69, литер А, пом/офис 62Н/203С, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм»

(адрес: 192236, Санкт-Петербург, улица Белы Куна, 30, 215, ОГРН: <***>)

о взыскании 1.441.336 руб. 83 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Абсолютэнергострой», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм», о взыскании 663.107 руб. 30 коп. долга по договору подряда от 24.04.2019 г. №24/04-2019-З (далее – Договор), 776.689 руб. 53 коп. неустойки, 1.540 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и продолжать начислять проценты с 29.09.2020 г. по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России, 20.000 руб. судебных расходов на представителя, и 27.413 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны в судебное заседание не явились, письменных заявлений и ходатайств от ответчика не поступило; от истца поступило в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать 663.107 руб. 30 коп. долга, 14.568 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и продолжать начислять с 17.03.2021 г. по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

«24» апреля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью

«АбсолютЭнергоСтрой» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (Подрядчик) был заключен Договор подряда №24/04-2019/3 от «24» апреля 2019 года (далее - «Договор) на выполнение комплекса работ для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта: «Электроснабжение заявителей в Новоладожском р-не, Гатчинском р-не Ленинградской области» включающий: проектные и изыскательные работы; строительно-монтажные работы; пуско-наладочные работы; ввод объекта в эксплуатацию и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п.2.1 и 2.2 Договора сроки выполнения работ, следующие:

- срок начала выполнения работ по Договору - с момента заключения Договора,

- срок завершения выполнения работ по Договору - не позднее 20.06.2019г.

Результатом выполнения работ по Договору является Объект, введенный в эксплуатацию, подтвержденный актом приемки законченного строительством объекта рабочей комиссией (формы №КС-11), актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма и №КС -14).

ООО «АЭС» перечислило аванс по Договору в размере 663 107 (Шестьсот шестьдесят три тысячи сто семь) рублей 30 копеек, что подтверждается платежными поручениями: 1) №314 от 14.05.2019 на сумму 200 000,00 руб.; 2) №389 от 10.06.2019 на сумму 100 ООО рублей 00 копеек, 3) №473 от 10.07.2019 на сумму 200 000 рублей 00 копеек, 4) №566 от 16.08.2019 на сумму 13 107 рублей 30 копеек, 5) №681 от 19.09.2019 на сумму 150 000 рублей 00 копеек.

Подрядчик по настоящее время указанные в Договоре работы в полном объеме не выполнил.

Согласно п. 10.3 Договора Заказчик направил Подрядчику уведомление о расторжении договора подряда исх.№03/08-3 от 03.08.2020 (ФГУП Почта России идентификационный №19815248001966) в связи с невыполнением своих обязанностей. Направленный конверт вернулся в адрес отправителя с пометкой ФГУП Почта России «истек срок хранения». Датой расторжения истец считает с 08.09.2020.

По состоянию на 28.09.2020 за ООО «Алгоритм» числится задолженность но возврату аванса в размере 663 107 (Шестьсот шестьдесят три тысячи сто семь) рублей 30 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения либо сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке на день иска или вынесения решения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.1. Договора при нарушении Подрядчиком своих обязательств по Договору, Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты санкций, перечисленных в настоящем пункте, а Подрядчик в случае наличия соответствующего требования Заказчика обязан уплатить:

- 8.1.1. за не предоставление еженедельной формы отчетности (Приложение №2) -возлагается штраф в размере 500 рублей за первый день не предоставления и по 1000 рублей за каждый последующей.

За нарушение сроков выполнения работ по этапу - пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости работ по этапу;

- 8.1.2. в случае превышения сроков выполнения Работ по этапу свыше 30 (тридцати) календарных дней или неоднократного превышения сроков выполнения работ по этапам, в дополнение к п.8.1.1 Договора – пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ по этапу за каждый день просрочки.

Размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составил 14.568 руб. 85 коп.

Кроме того, Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб. В обоснование заявленного ходатайства Истец представил договор от 03.08.2020 г. №2 на оказание юридических услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах (п.2 ст. 110 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства, в соответствии ст.71 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений, суд считает, что общество доказало понесенные расходы по оплате услуг представителя.

С ответчика подлежит взысканию сумма подтвержденных расходов в размере 20.000 руб.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолютэнергострой» 663.107 руб. 30 коп. долга, 14.568 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и продолжать начислять с 17.03.2021 г. по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России, 20.000 руб. судебных расходов на представителя и 27.413 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Орлова Е.А.