Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А50-25064/2017

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь

26.10.2017 года Дело № А50-25064/17

Резолютивная часть решения принята 19.10.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26.10.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.А. Бояршиновой при ведении протокола помощником судьи Каменских М.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: публичному акционерному обществу «Строительно-монтажный трест № 14» (614016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 459 012 руб. 40 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца - ФИО1, доверенность от 03.10.2017, паспорт; от ответчика – не явился, извещен.

Истец ООО «Теплогазстрой» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ПАО «СМТ № 14» о взыскании задолженности по договору подряда № ТГС 48/О-16 от 05.08.2016 в размере 405 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 120 589 руб. 90 коп. за период с 09.08.2016 по 31.07.2017.

Ответчик в предварительное судебное заседание направил отзыв на иск, в котором наличие задолженности в размере 405 000 руб. не оспаривает. Не согласен с расчетом процентов, поскольку расчет произведен на авансовые платежи.

Судебное разбирательство назначено на 11.10.2017.

Истец в судебном заседании 11.10.2017 заявил ходатайство об уменьшении размера процентов до 54 012 руб. 40 коп. за период с 01.12.2016 по 10.10.2017. Истец пояснил, что уменьшение размера процентов связано с возражениями ответчика, которые им учтены.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований судом принято.

Определением суда 11.10.2017 судебное заседание отложено на 19.10.2017 с целью предоставления ответчику возможности проверки расчета истца.

Ответчик в судебное заседание 19.10.2017 не явился, возражений относительно расчета процентов не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил.

05.08.2016 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № ТГС 48/О-16, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по:

- изготовлению модульной газовой котельной МКГ-3,0МВт в количестве 1 шт.;

- установку дымовых труб типа «сэндвич» пристроенных к зданию, высота труб Н-57м, Ду 400 в количестве 2 шт.;

- монтаж наружного газопровода с ГРПШ длиной до 25 метров от границы проектирования (запорная арматура подземного исполнения) до оборудования и получение подписанного органом Ростехнадзора Акта приемки для проведения комплексного опробования (пуско-наладочных работ) оборудования;

- пусконаладочные работы оборудования и получение подписанного органом Ростехнадзора Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (Оборудования), <...>, в соответствии с условиями договора, проектной документацией, переданной заказчиком, и составом котельной (Приложение № 1), а заказчик в свою очередь обязуется создать подрядчику все необходимые условия для выполнения работ, при отсутствии замечаний и претензий принять по акту и оплатить их результат в соответствии с условиями договора (п.1.1, 1.2).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 13 500 000 руб., в том числе НДС 18%.

Оплата по договору производится в следующем порядке:

- 50% стоимости работ в течение 3 дней с момента заключения договора (п. 3.2.1);

- следующие 25% стоимости работ заказчик оплачивает подрядчику в течение 3 дней с момента направления подрядчиком заказчику уведомления о готовности работ по изготовлению оборудования к приемке (п. 3.2.2);

- заказчик оплачивает подрядчику 5% стоимости работ в течение 3 дней с момента доставки оборудования согласно п. 4.1.13 договора (п. 3.2.3);

- следующие 5% стоимости работ заказчик оплачивает подрядчику в течение 3 дней с момента направления подрядчиком заказчику уведомления о готовности работ по монтажу наружного газопровода с ГРПЩ длиной до 25 метров от границы проектирования (запорная арматура подземного исполнения) до оборудования и получения подписанного органом Ростехнадзора Акта приемки для проведения комплексного опробования (пуско-наладочных работ) оборудования (п.3.2.4);

- Заказчик оплачивает подрядчику 10% стоимости работ в течение 3 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по установке дымовых ,труб сэндвич пристроенных к зданию Н-57м, Ду 400 в количестве 2 шт. (п. 3.2.5);

- остальную часть стоимости работ заказчик оплачивает подрядчику в течение 3 дней с момента подписания органами Ростехнадзора Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (Оборудования) на основании переданных подрядчиком Акта о приемке выполненных пусконаладочных работ, справки о стоимости выполненных пусконаладочных работ и затрат, счета и счет-фактуры (п. 3.2.6).

Стоимость работ, указанная в п. 3.1. договора, является твердой и изменению не подлежит. Изменение стоимости договора возможно только в случае корректировки объемов работ, указанных в п. 1.1. договора, которые согласованны обеими сторонами.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом выполнены и сданы работы ответчику, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (л.д. 32-44).

Претензий по объему и качеству выполнения работ от ответчика в адрес истца не поступало. Акты выполненных работ (КС-2, КС-3) подписаны ответчиком и скреплены печатью, без замечаний.

Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 17.02.2017 строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом (л.д. 60-61).

26.06.2017 органами Ростехнадзора подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (л.д. 63).

Общая стоимость выполненных работ составила 13 500 000 руб., с учетом частичной оплаты в размере 13 095 000 руб. задолженность ответчика составляет 405 000 руб. (л.д. 45-56).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что задолженность ответчика в общей сумме составляет 405 000 руб.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения работ, предусмотренных договором подряда № ТГС 48/О-16 от 05.08.2016, передачи результата работ ответчику и возникновения у последнего обязанности по их оплате.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 012 руб. 40 коп. за период с 01.12.2016 по 10.10.2017.

Расчет процентов истцом произведен с применением ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорен, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате истцом госпошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Строительно- монтажный трест № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность 405 000 (четыреста пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 54 012 (пятьдесят четыре тысячи двенадцать) руб. 40 коп., а также 12 180 (двенадцать тысяч сто восемьдесят) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 332 (одна тысяча триста тридцать два) руб., перечисленную по платежному поручению № 1729 от 04.08.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А. Бояршинова