Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А31-15665/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-15665/2019
г. Кострома
05 марта 2020 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Новое Поколение «Агентство Оценки», ИНН: <***>, ОГРН: <***>

к администрации Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области, ИНН: <***>, ОГРН: <***>

о взыскании задолженности в сумме 34534 руб. 15 коп., из них: основной долг в размере 24000 руб. по договору от 21 августа 2015 г. № 162/2015 на оказание оценочных услуг по определению рыночной стоимости объектов оценки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08 2015 по 18.11.2019 в размере 8534 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, директор,

от ответчика – не явился,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью Новое Поколение «Агентство Оценки» обратилось к администрации Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области задолженности в сумме 34534 руб. 15 коп., из них: основной долг в размере 24000 руб. по договору от 21 августа 2015 г. № 162/2015 на оказание оценочных услуг по определению рыночной стоимости объектов оценки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08 2015 по 18.11.2019 в размере 8534 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, отзыва и возражений не представил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил.

В соответствии с условиями заключенного договора от 21 августа 2015 г. № 162/2015 (далее договор) истцом ответчику были оказаны оценочные услуги по определению рыночной стоимости объектов оценки на сумму 24 000 рублей.

02.09.2015 между сторонами подписан акт № 68 о том, что услуги оказаны в полном объеме и в срок, установленный договором.

Руководствуясь условиями договора и Гражданским кодексом РФ 8 июня 2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся заложенность.

14 июня 2018 г. в ответ на претензию ответчик подтвердил наличие задолженности, гарантировал её оплату с срок до 30.12.2018.

В соответствии с п. 3.2 договора ответчик должен был оплатить денежные средства в сумме 24 000 руб. в момент подписания договора, до настоящего времени оплату не произвёл.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора от 21 августа 2015 г. № 162/2015 по оказанию оценочных услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт суммы процентов произведён в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма процентов составила 8534 руб. 15 коп., период просрочки составил 1551 день.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установленные договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором ответственность заказчика предусмотрена не была. Таким образом, подлежит применение положения ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, зарегистрированной в качестве юридического лица 14.11.2005 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Новое Поколение «Агентство оценки», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 10.12.1998 Регистрационной палатой администрации г. Костромы, задолженность в сумме 34534 руб. 15 коп., из них: основной долг в размере 24000 руб. по договору от 21 августа 2015 г. № 162/2015 на оказание оценочных услуг по определению рыночной стоимости объектов оценки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08 2015 по 18.11.2019 в размере 8534 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяА.В. Зиновьев