Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А40-139520/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-139520/20-117-943
город Москва
13 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СИТИЭНЕРГО" (123290, <...>, СТР.5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2005, ИНН: <***>)

к акционерному обществу энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (362040, Республика Северная Осетия - Алания, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 320 721 руб. 07 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО «СИТИЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» суммы 1320721 руб. 07 коп. задолженность по договорам № RDP-PSEVKAVE-STESINT1-01-KP-20-E от 17.01.2020 за март 2020 года, № RDP-PSEVKAVE-STESINT1-05-KP-19-E от 27.03.2019 за октябрь 2019 года, № RDP-PSEVKAVE-STESINT1-04-KP-19-E от 27.03.2019 за декабрь 2019 года.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

При этом, учитывая, что возражений относительно рассмотрения дела ответчиком не заявлено, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, с согласия представителя истца, завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее

ООО «СИТИЭНЕРГО» продаёт электроэнергию и мощность на оптовом рынке электрической энергии.

Между истцом, ответчиком и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» были заключены прямые регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности:

- № RDP-PSEVKAVE-STESINT1-02-КР-20-Е от 17.01.2020;

- № RDP-PSEVKAVE-STESINT1-05-KP-19-E от 27.03.2019;

- № RDP-PSEVKAVE-STESINT1-04-KP-19-E от 27.03.2019.

В соответствии с условиями договоров продавец обязался передавать покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договоров, договоров о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее - договор о присоединении) и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам о присоединении.

Истец во исполнение условий договора № RDP-PSEVKAVE-STESINT1-02-КР-20-Е от 17.01.2020 передал ответчику в марте 2020 года электрическую энергию и мощность на сумму 673 092 руб. 46 коп., в октябре 2019 года во исполнение условий договора № RDP-PSEVKAVE-STESINT1-05-KP-19-E от 27.03.2019 электрическую энергию и мощность на сумму 145 373 руб. 93 коп., в декабре 2019 года по договору № RDP-PSEVKAVE-STESINT1-04-KP-19-E от 27.03.2019 электрическую энергию и мощность на сумму 145 373 руб. 93 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электрической энергии и мощности.

В соответствии со ст. 5 договоров расчеты за электрическую энергию и мощность между истцом и ответчиком осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.

В силу п. 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке (Приложение № 16 к Договору о присоединении) окончательный расчет за электрическую энергию и мощность по итогам расчетного месяца покупатель обязан произвести 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако в нарушение названных положений договора и Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии и мощности исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика за поставленную электрическую энергию и мощность составляет общую сумму 1 320 721 руб. 07 коп. за период с октябрь, декабрь 2019 года, март 2020 года.

Также в адрес ответчика ООО «СИТИЭНЕРГО» направило претензию № 1900/20 от 08.07.2020. с требованием произвести оплату.

До настоящего времени ответа на претензию не получено, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИТИЭНЕРГО" долг в сумме 1 320 721 руб. 07 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 26 207 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская