Решение от 27 октября 2021 г. по делу № А19-14653/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14653/2021


«27» октября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.10.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2021.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.04.2012, ИНН: <***>, адрес: 666904, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилфонд» Артемовского поселения (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.05.2014, ИНН: <***>, адрес: 666925, Иркутская область, район Бодайбинский, рабочий <...>)

о взыскании 2 633 738 руб. 31 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от т19.08.2021 № 110, паспорт),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс» обратилось к муниципальному унитарному предприятию «Жилфонд» Артемовского поселения с требованиями о взыскании 2 561 269 руб. 68 коп., составляющих сумму задолженности за отпущенную в период с января 2017 года по май 2021 тепловую энергию, 72 468 руб. 63 коп.. – неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 22.01.2020 по 20.09.2021.

Ответчик мотивированный письменный отзыв на иск не представил, в заседание не явился; извещен надлежащим образом.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.


Обстоятельства дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс» с 04.06.2012 является теплоснабжающей организацией Артемовского муниципального образования Бодайбинского района Иркутской области.

Муниципальному унитарному предприятию «Жилфонд» Артемовского поселения принадлежат объекты недвижимого имущества – помещение конторы и гаража по адресу: <...>, гараж № 1, боксы 2, 3 по адресу: <...>.

Общество в период с января 2017 по май 2021 года осуществляло поставку воды и тепловой энергии на вышеуказанные объекты ответчика: в период с января 2017 по май 2019 – в отсутствие заключенного договора, на период с 15.09.21019 отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды в помещения ответчика урегулированы договором теплоснабжения № П-64-Т от 13.03.2020.

Количество отпущенной тепловой энергии рассчитано на основании Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системе коммунального теплоснабжения МДК 4-05.2004 (утв. 12.08.203 с Госстроем РФ).

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Муниципальное унитарное предприятию «Жилфонд» Артемовского поселения стоимость полученных коммунальных ресурсов в полном объеме не оплатило, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 2 561 269 руб. 68 коп.

Условиями договора № П-64-Т от 13.03.2020 (пункт 4.4) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право теплоснабжающей организации в случае нарушения сроков оплаты тепловой энергии предъявить потребителю требование об уплате неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанным пунктом договора, теплоснабжающая организация начислила на сумму задолженности с сентября 2019 по май 2021 года и просит взыскать с потребителя неустойку в размере 72 468 руб. 63 коп. за период просрочки оплаты с 22.01.2020 по 20.09.2021.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс» с 04.06.2012 является теплоснабжающей организацией Артемовского муниципального образования Бодайбинского района Иркутской области.

Приказами службы по тарифам Иркутской области от 18.12.2015 № 549-спр, от 17.10.2016 № 251-спр, от 20.12.2016 № 493-спр, от 24.07.2017 № 161-спр, № 162-спр, от 20.12.2018 № 469-спр, № 270-спр, от 29.08.2019 № 189-спр обществу установлены тарифы на тепловую энергию, вырабатываемую и отпускаемую потребителям Артемовского муниципального образования Бодайбинского района Иркутской области.

Муниципальному унитарному предприятию «Жилфонд» Артемовского поселения принадлежат объекты недвижимого имущества –помещение конторы и гаража по адресу: <...>, гараж № 1, боксы 2, 3 по адресу: <...>., доказательств обратного суду не представлено.

Общество в период с января 2017 по май 2021 года осуществляло поставку воды и тепловой энергии на вышеуказанные объекты ответчика: в период с января 2017 по май 2019 –в отсутствие заключенного договора, на период с 15.09.21019 отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды в помещения ответчика урегулированы договором теплоснабжения № П-64-Т от 13.03.2020.

Количество отпущенной тепловой энергии рассчитано на основании Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системе коммунального теплоснабжения МДК 4-05.2004 (утв. 12.08.203 с Госстроем РФ), и за спорный период составило: 394,982 – Гкал – тепловая энергия на отопление, 38,698 м3 – теплоноситель.

Потребитель, представленные истцом расчеты, как и данные о количестве и стоимости отпущенной тепловой энергии не оспорил, контррасчета количества и стоимости отпущенной тепловой энергии не представил.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Для получения оплаты теплоснабжающей организацией потребителю были выставлены универсальные передаточные документы от 31.03.2017 № 239 на сумму 189 205,76 руб., от 28.04.2017 № 268 на сумму 36 107,57 руб., от 31.05.2017 № 344 на сумму 27 163,73 руб., от 29.09.2017 № 545 на сумму 19 778,19 руб., от 31.10.2017 № 620 на сумму 29 224,88 руб., от 30.11.2017 № 710 на сумму 54 502,59 руб., от 22.12.2017 № 783 на сумму 78 227,93 руб., от 31.01.2018 № 25 на сумму 75 658,30 руб., от 28.02.2018 № 48 на сумму 69 533,58 руб., от 30.03.2018 № 105 на сумму 50 952,79 руб., от 28.04.2018 № 219 на сумму 37 431,79 руб., от 31.05.2018 № 258 на сумму 28 159,94 руб., от 28.09.2018 № 415 на сумму 25 009,03 руб., от 31.10.2018 № 434 на сумму 6 113,46 руб., от 30.11.2018 № 502 на сумму 65 901,24 руб., от 28.12.2018 №532 на сумму 94 294,78 руб., от 31.01.2019 № 11 на сумму 92 838,17 руб., от 28.02.2019 № 57 на сумму 85 389,69 руб., от 29.03.2019 № 126 на сумму 62 773,99 руб., от 30.04.2019 № 208 на сумму 46 309,27 руб., от 30.09.2019 № 340 на сумму 30 276,08 руб., от 31.10.2019 № 427 на сумму 44 301,18 руб., от 30.11.2019 № 470 на сумму 81 833,38 руб., от 30.12.2019 № 515 на сумму 117 057,36 руб., от 31.01.2020 № 16 на сумму 113 239,66 руб., от 29.02.2020 № 58 на сумму 104 153,38 руб., от 31.03.2020 № 96 на сумму 76 564,80 руб., от 30.04.2020 № 184 на сумму 56 479,73 руб., от 29.05.2020 № 229 на сумму 42 718,42 руб., от 30.09.2020 № 381 на сумму 32 699,76 руб., от 31.10.2020 № 471 на сумму 47 850,46 руб., от 30.11.2020 № 529 на сумму 88 394,82 руб., от 31.12.2020 № 593 на сумму 126 445,72 руб., от 31.01.2021 № 27 на сумму 122 321,64 руб., от 28.02.2021 № 89 на сумму 112 506,13 руб., от 31.03.2021 № 120 на сумму 82 703,41 руб., от 30.04.2021 № 233 на сумму 61 006,40 руб., от 31.05.2021 № 252 на сумму 46 140,67 руб.

Доказательств оплаты задолженности за отыскиваемый период в сумме 2 561 269 руб. 68 коп. потребителем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной тепловой энергии, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 561 269 руб. 68 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Условиями договора № П-64-Т от 13.03.2020 (пункт 4.4) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ сторонами согласовано право теплоснабжающей организации в случае нарушения сроков оплаты тепловой энергии предъявить потребителю требование об уплате неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты тепловой энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации теплоснабжающая организация правомерно начислила и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 22.01.2020 по 20.09.2021 неустойку в размере 72 468 руб. 63 коп.; произведенный расчет судом проверен, признан верным, не превышает установленный Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» размер.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Поэтому с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 72 468 руб. 63 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании выданной судом справки.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилфонд» Артемовского поселения (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.05.2014, ИНН: <***>, адрес: 666925, Иркутская область, район Бодайбинский, рабочий <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.04.2012, ИНН: <***>, адрес: 666904, <...>) 2 561 269 руб. 68 коп. – основного долга, 72 468 руб. 63 коп. - неустойки, 36 169 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.04.2012, ИНН: <***>, адрес: 666904, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 255 руб. 83 коп., уплаченную платежным поручением от 19.07.2021 № 725.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: Е.А.Исаева