Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А66-6196/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-6196/2021
г. Тверь
21 июня 2021 года


Резолютивная часть объявлена 15.06.2021г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗТОРГ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию городского водопроводно-канализационного хозяйства, Тверская область, г. Нелидово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 5 713 739 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗТОРГ», г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского водопроводно-канализационного хозяйства, Тверская область, г. Нелидово (далее - ответчик) о взыскании 5 713 739 руб. 85 коп., в том числе: 5 464 550 руб. 00 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки №2021-08 от 17.02.2021г., 249 189 руб. 85 коп. - неустойка, начисленная за период с 18.03.2021г. по 05.05.2021г. на основании п. 5.4 указанного договора, а также неустойка, начисленная за период с 06.05.2021г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.5.4. договора поставки №2021-08 от 17.02.2021г.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 136 и 156 АПК РФ в отсутствие представителей данного лица.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в отсутствие возражений истца и ответчика (при наличии в определении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сообщить заблаговременно суду о своем несогласии с рассмотрением спора по существу),

суд определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №2021-08 от 17.02.2021. (далее - договор), согласно условиям, которого Продавец обязуется в течение срока действия договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать сжиженный углеводородный газ (далее в договоре СУГ), именуемые в дальнейшем «Товар», в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью Договора (п.1.2).

Согласно п.1.3 договора, вид (наименование, марка) Товара, цена, объемы, срок и условия поставки, базис поставки и срок оплаты каждой партии Товара, а также транспортных расходов определяются и согласовываются в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.2.1 договора, поставка Товара осуществляется на основании условий, согласованных сторонами в соответствующих Приложениях к договору, согласно заявкам Покупателя, путем доставки Товара автомобильным транспортом силами Продавца. Цена доставки Товара включена в его стоимость.

Не позднее 3 (трех) рабочих дней до даты поставки Товара Покупатель направляет Продавцу заявку, включающую наименование, количество Товара, а также иные условия. Заявка составляется в письменном виде, должна быть подписана Покупателем и направлена Продавцу посредством факсимильной связи либо любым иным способом, позволяющим установить отправителя (п.2.2).

Согласно п.4.1 договора, оплата производится Покупателем по безналичному расчету на расчетный счет Продавца. Сроки оплаты определяются Приложениями к договору после каждой поставки партии товара в соответствии с исполненным Приложением (подписанными уполномоченными представителями сторон накладной), при предоставлении Покупателю счета, счет-фактуры с указанием в них номера и даты договора, товарно-транспортной накладной, паспорт качества товара, документацию подтверждающую качество товара в соответствии с требованиями действующего законодательства.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара Покупатель обязан уплатить Продавцу штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки. Покупатель обязан оплатить сумму задолженности и пени не позднее 5-ти (пяти) дней с даты получения от Поставщика соответствующей претензии (п.5.4 договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует один календарный год, а в части взаимных расчетов до их полного исполнения. Если за 30 (тридцать) календарных дней до момента истечения срока действия настоящего Договора ни одна из Сторон не потребует его расторжения, путем направления письменного извещения о намерении его расторжения, Договор подлежит автоматической пролонгации на тех же условиях (п.9.1).

В приложении №1 к договору стороны согласовали поставку товара – СУГ (СПБТ) в количестве 160 тонн (+/- 10%), общей стоимостью 7 280 000 руб.; срок оплаты товара – в течение 15 рабочих дней с момента поставки товара.

Во исполнение своих обязательств по заключенному между сторонами договору, истец передал ответчику по товарным накладным, представленным в дело (л.д. 34- 42), товар на общую сумму 7 256 158 руб.

Ответчик оплату товара, в нарушение условий договора не произвел в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара в сумме 5 464 550 руб. 00 коп., требование о взыскании, которой, с начислением 249 189 руб. 85 коп. - неустойки за период с 18.03.2021г. по 05.05.2021г. на основании п.5.4. договора поставки №2021-08 от 17.02.2021 г., а так же неустойки за период с 06.05.2021г. по день фактической оплаты основного долга, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд. Претензия истца от 01.04.2021г. исх. №01/04-01 направленная ответчику, осталась без внимания и удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения закона об обязательствах.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора поставки №2021-08 от 17.02.2021г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела, в том числе: договором поставки №2021-08 от 17.02.2021г., товарными накладными, представленными в дело, претензией истца и доказательством ее направления ответчику, надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер непогашенной задолженности по его оплате в сумме 5 464 550 руб. 00 коп.

Факт наличия задолженности перед истцом в размере 5 464 550 руб. 00 коп. ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения спорной задолженности за переданный истцом по договору товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 5 464 550 руб. 00 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В приложении №1 к договору стороны согласовали срок оплаты товара – в течение 15 рабочих дней с момента поставки товара.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара Покупатель обязан уплатить Продавцу штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки. Покупатель обязан оплатить сумму задолженности и пени не позднее 5-ти (пяти) дней с даты получения от Поставщика соответствующей претензии (п.5.4 договора).

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору явилось основанием для начисления истцом 249 189 руб. 85 коп. неустойки за период с 18.03.2021г. по 05.05.2021г. на основании п.5.4. договора поставки №2021-08 от 17.02.2021.

Исследовав расчет неустойки истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного договора. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки (пени) не представил. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления неустойки применительно к положениям договора поставки №2021-08 от 17.02.2021г. и ст. ст. 314, 486 ГК РФ.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени), начисленной на основании п.5.4. договора поставки №2021-08 от 17.02.2021г., признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 249 189 руб. 85 коп. за период с 18.03.2021г. по 05.05.2021г.

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 5 713 739 руб. 85 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 06.05.2021г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.5.4. договора поставки №2021-08 от 17.02.2021г.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 06.05.2021г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.5.4. договора поставки №2021-08 от 17.02.2021г., обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 51 569 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена им данная госпошлина платежным поручением №308 от 05.05.2021г. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства, Тверская область, г. Нелидово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗТОРГ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 5 464 550 руб. 00 коп. - основного долга,

- 249 189 руб. 85 коп. - неустойка, начисленная за период с 18.03.2021г. по 05.05.2021г. на основании п.5.4. договора поставки №2021-08 от 17.02.2021г.,

- неустойку, начисленную за период с 06.05.2021г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.5.4. договора поставки №2021-08 от 17.02.2021г.,

- 51 569 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин