Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А13-9747/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9747/2024
город Вологда
31 октября 2024 года



Резолютивная часть решения вынесена 21 октября 2024 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 31 октября 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖСИ-Звезда» (ОГРН <***>) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения требований, 370 213 руб. 49 коп.,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее - ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖСИ-Звезда» (далее – ООО «УК «ЖСИ-Звезда», Управляющая компания) о взыскании 555 227 руб. 35 коп., в том числе 550 866 руб. 32 коп. задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 35020210005372 за июнь 2024 года, 4361 руб. 03 коп. пени за просрочку оплаты электроэнергии в июне 2024 года, рассчитанные за период с 16.07.2024 по 09.08.2024 с последующим начислением по день оплаты суммы долга.

Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны надлежащим образом уведомлены в порядке статьи 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В представленном отзыве ООО «УК «ЖСИ-Звезда» сообщило о частичной оплате задолженности за июнь 2024 года, готовности оплатить заявленные ООО «ССК» суммы долга и пени. Кроме того, просили назначить судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для оплаты ответчиком оставшейся части задолженности и раскрытия/предоставления доказательств принятия Управляющей компанией мер по урегулированию спора.

Заявлением от 21.10.2024 истец уменьшил заявленные требования с учетом поступившей от ответчика оплаты и просил взыскать 349 890 рублей 07 копеек задолженности за поставленную в июне 2024 года электроэнергию и пени в размере 20 323 рубля 42 копейки, рассчитанные за период с 16.07.2024 по 21.10.2024 с последующим начислением по день оплаты суммы долга.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно абзацу четвертому части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

В данном случае оценивая материалы дела, суд не усматривает оснований для отступления от общего порядка рассмотрения спора по делу упрощенного производства, поскольку процессуальная позиция сторон изложена в письменном виде, и представлена в материалы дела в установленный судом срок.

При этом, ответчик не был лишен возможности представить документы в обоснование своих возражений и доказательства относительно заявленных требований, что им и было сделано. Истец с учетом позиции ответчика уменьшил заявленные требования.

В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - постановление № 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В пункте 31 постановления № 10 отражено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

С учетом изложенного, а также позиции отзыва ответчика и мотивов его ходатайства, судом не усматривается наличия особой сложности в рассматриваемом вопросе применительно к предмету спора, в связи с чем суд полагает, что настоящее дело может быть рассмотрено без вызова сторон в судебное заседание, в связи с чем ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Спор рассмотрен судом на основании имеющихся в деле доказательств, в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

«21» октября 2024 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ ООО «УК «ЖСИ-Звезда» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения сторон по энергоснабжению в исковой период многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, урегулированы договором от 01.01.2019 № 35020210005372 энергоснабжения многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг, по условиям которого истец (поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.4 договора определение объема покупки электрической энергии, поставленной поставщиком в точки поставки по договору за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении 2.1 к договору приборов учета электрической энергии.

Обязанность покупателя обеспечить снятие показаний коллективного (общедомового), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета установлена пунктом 3.3.6 договора.

Согласно данному пункту договора покупатель обязан вести учет потребляемой электрической энергии путем ежемесячного снятия показаний коллективных ОДПУ с 23-го по 25-е число каждого месяца. Снятые показания должны быть переданы поставщику и сетевой организации в письменном виде за подписью уполномоченного представителя покупателя и заверенные печатью нарочно или телефаксом, а также посредством электронной почты до 17.00 часов 26-го числа каждого месяца. При отсутствии переданных показаний приборов учета поставщик принимает показания сетевой организации.

Пунктом 4.6 договора, урегулированного протоколом согласования разногласий, предусмотрено, что окончательная оплата в размере стоимости фактического объема потребленной электрической энергии за расчетный период производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с абзацем вторым пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

ООО «ССК» осуществило поставку в дома Управляющей компании электрическую энергию и предъявило ей к оплате счет-фактуру от 30.06.2024 на сумму 550 866 рублей 32 копейки.

Наличие у ответчика долга по оплате данной энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в данном случае электрическая энергия поставлялась в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно части 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Порядок определения объема потребленной энергии на общедомовые нужды установлен пунктом 44 Правил № 354 и предусматривает расчет стоимости энергии по приборам учета (при их наличии).

Аналогичные нормы предусмотрены Правилами № 124.

Как следует из представленных документов, истцом предъявлена к взысканию задолженность за июнь 2024 года.

Согласно расчету истца данная задолженность оплачена частично, на момент рассмотрения дела составляет 349 890 рублей 07 копеек. При этом, при уточнении требований истцом учтено платежное поручение, представленное ответчиком от 10.09.2024 № 891 на сумму 100 000 рублейа также произведенная ответчиком 18.10.2024 оплата на сумму 100 000 рублей.

Представленное ответчиком платежное поручение от 09.09.2024 № 875 на сумму 81 000 рублей содержит указание на оплату электроэнергии за май 2024 года, которая не входит в предмет рассматриваемого иска. При этом, остаток перечисленных денежных средств по данному платежному поручению, как следует из расчета истца, учтен истцом при определении задолженности за июнь 2024 года.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в размере 349 890 рублей 07 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии, истец предъявил требование о взыскании пеней за период с 16.07.2024 по 21.10.2024 в размере 20 323 рубля 42 копейки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как уже указывалось выше, в соответствии с абзацем вторым пункта 81 Основных положений № 442, пунктом договора исполнитель коммунальной услуги обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Соглашение о более позднем сроке оплаты между сторонами не достигнуто.

Истец произвел расчет пени с учетом требований законодательства, условий пункта 4.6 договора, а также с учетом произведенных ответчиком оплат.

Судом расчет пеней проверен, ответчиком не оспорен и сумма пени 20 323 рубля 42 копейки, начисленная за период с 16.07.2024 по 21.10.2024 подлежит взысканию в соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга также обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу третьему пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Учитывая, что частичное погашение задолженности произведено ответчиком после обращения с иском в суд, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, возражения ответчика, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖСИ-Звезда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 370 213 руб. 49 коп., в том числе 349 890 руб. 07 коп. задолженность за отпущенную в июне 2024 года электроэнергию, 20 323 руб. 42 коп. пени за просрочку оплаты, рассчитанные за период с 16.07.2024 по 21.10.2024, начиная с 22.10.2024 пени начислять на сумму долга 349 890 руб. 07 коп. по день фактической оплаты долга в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 14 105 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья

Н.Ю. Курпанова