Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А54-9577/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9577/2021
г. Рязань
11 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Продмаркет" (ОГРН <***>; г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ряжский хлеб" (ОГРН <***>; Рязанская область)

о взыскании задолженности по договору поставки № 1001 от 12.12.2016 г. в размере 10 302 руб. 41 коп., неустойки за период с 30.06.2021 по 31.10.2021 в размере 6 387 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Продмаркет" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ряжский хлеб" о взыскании задолженности по договору поставки № 1001 от 12.12.2016 г. в размере 10 302 руб. 41 коп., неустойки за период с 30.06.2021 по 31.10.2021 в размере 6 387 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует: 12 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Продмаркет" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ряжский хлеб" (покупатель) заключен договор №1001 (далее - договор) (л.д. 9-11) по условиям договора поставщик отгружает и/или поставляет покупателю в течение срока действия договора товар, а покупатель заказывает, принимает и оплачивает товар. Покупатель заказывает, принимает и оплачивает, а поставщик поставляет товар в соответствии с размещенным покупателем устным или письменным заказом. Ассортимент поставляемого в соответствии с договором товара определяется в соответствии с действующим прейскурантом поставщика по состоянию на дату выполнения поставщиком заказа. Ассортимент и количество поставляемого товара указывается в заказе покупателя. Условие об ассортименте и количестве поставляемого товара является согласованным, если покупатель поставит свою печать и/ или подпись на счет - фактуре/накладной или ином документе, содержащем информацию об ассортименте и количестве поставляемого товара. Поставщик осуществляет поставки товара по указанным в приложении №1 к договору адресам торговых точек покупателя (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата за товар производится не позднее 7 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно пункту 3.7 договора в случае неоплаты, либо оплаты стоимости поставленного товара не в полном размере, покупатель выплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Требование по уплате пени не освобождает покупателя от обязанности компенсировать поставщику убытки, возникшие у него в результате полной и частичной неоплаты продукции покупателем.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 10 302 руб. 41 коп., что подтверждается расходной накладной №РМ0058909 от 22.06.2021г. и сведениями Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям.

Ответчик, полученный товар не оплатил, размер задолженности составил сумму 10 302 руб. 41 коп.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 12.08.2021г. (л.д. 16-20).

Истцом на основании пункта 3.7 договора начислены пени за период с 30.06.2021 по 31.10.2021 в размере 6 387 руб. 24 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон по настоящему делу возникли на основании договора поставки № 1001 от 12.12.2016 г., который подписан обеими сторонами договора, определяет порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства. По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Материалами дела подтверждено, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 10 302 руб. 41 коп., что подтверждается расходной накладной №РМ0058909 от 22.06.2021г. и сведениями Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям (л.д.63, 79-80).

Следовательно, истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 10 302 руб. 41 коп.

Кроме задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 30.06.2021 по 31.10.2021 в размере 6 387 руб. 24 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что в случае неоплаты, либо оплаты стоимости поставленного товара не в полном размере, покупатель выплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчёту истца пени за несвоевременную оплату поставленного товара по договору поставки за период с 30.06.2021 по 31.10.2021 составили сумму 6 387 руб. 24 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая, что истцом доказан факт несвоевременной оплаты ответчиком товара, истцом правомерно начислены пени в сумме 6 387 руб. 24 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ряжский хлеб" (ОГРН <***>; Рязанская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продмаркет" (ОГРН <***>; г. Рязань) задолженность в размере 10 302 руб. 41 коп., неустойку в сумме 6 387 руб. 24 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья И.В. Афанасьева