Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А40-159849/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159849/22-80-1167
г. Москва
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой М.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН 5032236720)

ответчики ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВК-СТРОЙ" (ИНН 7729488822)

о взыскании 1 233 161 руб. 22 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Мамонтова Т.И. по доверенности от 07.04.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВК-СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 1 065 478 руб. 50 коп. и неустойки в размере 167 682 руб. 72 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Монтажэнергосервис» (истец, исполнитель) и ООО «ВК-СТРОИ» (ответчик, заказчик) заключили договор от № 6/21 от 01.07.2021 г., согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства на основании технического задания заказчика в течение 160 дней выполнить отделочные работы на строительном объекте заказчика, по адресу: г. Москва, ул. Бехтерева, вл. 3, з/у 1 в соответствии с условиями договора и приложению № 1.

Пунктом 2.1 договора закреплено, что ориентировочная цена работ по договору согласно приложению № 1 составляет 2 378 500 руб., в том числе НДС 20 %.

Тем же пунктом предусмотрено, что цена работ может быть изменена по фактически выполненным объемам работ.

01.12.2021 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 на сумму 91.200 руб. на выполнение дополнительных работ.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается КС-2 № 1 от 29.07.2021 г.; КС-2 № 2 от 31.08.2021 г.; КС-2 № 3 от 18.10.2021 г.; КС-2 № 4 от 13.12.2021 г. на общую сумму 2 159 498 руб. 50 коп., подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Последний акт приемки, по выполнению дополнительных робот, был подписан 13.12.2021 г., основные работы по договору были приняты заказчиком 18.10.2021 г. То есть, основные работы по договору были выполнены за 106 дней, со значительным опережением установленного договором срока, а дополнительные работы, срок выполнения которых не был оговорен, приняты заказчиком на 162 день исполнения договора, а, по факту, соглашение о проведении дополнительных работ было подписано 01.12.2021 г., а работы сданы уже 13.12.2021 г., то есть через 13 дней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом частичной оплаты работ в сумме 974 278 руб. 50 коп., образовалась задолженность в размере 1 065 478 руб. 50 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 065 478 руб. 50 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 договора установлено, что в случае задержки платежей за выполненные и принятые работы, исполнитель имеет право, по письменному уведомлению взыскать с заказчика пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день, но не более 30% от суммы общей стоимости договора.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты работ составила 167 682 руб. 72 коп.

Однако судом в части расчета неустойки принято во внимание постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с учетом положений которого размер заявленной ко взысканию неустойки не может превышать 161 289 руб. 85 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВК-СТРОЙ" (ИНН 7729488822) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН 5032236720) задолженность в размере 1 065 478 (Один миллион шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 50 коп., неустойку в размере 161 289 (Сто шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят девять) руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 268 (Двадцать пять тысяч двести шестьдесят восемь) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.