Определение от 8 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>


e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 17АП-1920/2026(1)-АК

Дело № А60-63418/2025
09 апреля 2026 года
г. Пермь


Председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Шайхутдинов Е.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью ТК «Автоинтер» об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы ответчика акционерного общества «Геотек» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 января 2026 года по делу № А60-63418/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Автоинтер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Геотек» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг в размере 28 063 912,50 руб.,

установил:

определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2026 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения до 06.04.2026 по причине ее несоответствия требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, а также отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу.

Документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения поступили 25.03.2026, в связи с чем определением суда от 26.03.2026 жалоба ответчика принята к рассмотрению, судебное заседание назначено на 12.05.2026 11:00.

Заявляя об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы, истец указал на факт заключения сторонами мирового соглашения, и, ссылаясь на значительный размер задолженности, отсутствие спора между сторонами, полагает, что назначение судебного заседания на 12.05.2026 является неразумным сроком, нарушающим права и законные интересы истца.

Рассмотрев заявление истца об ускорении рассмотрения дела, председатель суда не усматривает правовых оснований для применения положений части 6 статьи 6.1 АПК РФ и удовлетворения соответствующего заявления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные АПК РФ.

В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и


судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела (часть 6 статьи 6.1 АПК РФ).

Таким образом, основанием для ускорения рассмотрения дела является факт длительного нерассмотрения дела, свидетельствующий о затягивании судебного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 267 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено данным кодексом.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – Постановление № 99), разъяснено, что течение срока рассмотрения апелляционной жалобы в случае ее оставления без движения начинается со дня вынесения определения о принятии жалобы к производству арбитражного суда. Следовательно, срок рассмотрения апелляционной жалобы ответчика исчисляется с 26.03.2026 и истекает 26.06.2026.

В данном случае рассмотрение апелляционной жалобы было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 12.05.2026, то есть в пределах срока, установленного процессуальным законодательством.

Более того, дата судебного заседания определена с учетом уже сформированного графика судебных заседаний, специализации, судебной нагрузки судей судебного состава.

С учетом изложенного, основания для принятия мер к ускорению рассмотрения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.

Руководствуясь частью 6 статьи 6.1, статьями 176, 184, 185 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью ТК «Автоинтер» об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы ответчика акционерного общества «Геотек» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2026 по делу № А60-63418/2025.

Председатель

Семнадцатого арбитражного


апелляционного суда Е.М. Шайхутдинов