Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А62-1737/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.05.2019 Дело № А62-1737/2019

Резолютивная часть решения оглашена 14.05.2019

Полный текст решения изготовлен 16.05.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ДОРКОМПЛЕКТ-ЯВИР" (ОГРН 1166733065300; ИНН 6732129444)

к открытому акционерному обществу "Строительное управление-920" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ДОРКОМПЛЕКТ-ЯВИР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Строительное управление-920" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №97-17 от 10.05.2017 в размере 2 574 545,00 рублей.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №97-17 от 10.05.2017 в размере 2 245 818,00 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и оплатой услуг представителя.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках договора поставки №97-17 от 10.05.2017 товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в котором наличие задолженности не оспаривал.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью "ДОРКОМПЛЕКТ-ЯВИР" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Строительное управление-920" (покупатель) заключен договор поставки №97-17 от 10.05.2017 (далее – договор) по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях и в порядке, определенным договором товар в ассортименте согласно спецификациям к договору, по ценам, в размере отпускной цены поставщика на дату получения товара для выполнения работ по строительству объекта покупателя «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области ( с последующей эксплуатацией на платной основе), пусковой комплекс №3, очередь строительства №1.

В соответствии с пунктом 2.1. договора товар поставляется покупателю по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, указанным в спецификациях и/или универсальных передаточных документах. Периодичность поставок товара в течение срока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по устному (письменному факсимильному) согласованию сторон с учетом потребностей покупателя.

Пунктом 2.2. договора общая цена договора определяется как стоимость всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора.

В соответствии с пунктами 2.3. и 2.4. договора товар оплачивается покупателем 100% предоплатой в течение 10 рабочих дней с момента выставления поставщиком счета.

Поставщик имеет право предоставить товар с отсрочкой оплаты. В таком случае покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 10 рабочих дней со дня его получения.

Оплата за товар производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по дополнительному соглашению между сторонами, другим, не запрещенным законом способом.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.5. и 2.6. договора).

Пунктом 2.9. договора предусмотрено, что поставка/отгрузка товара может быть произведена без составления спецификации на основании выставленного поставщиком счета. Весь товар, поставленный/отгруженный поставщиком в период действия договора вне зависимости от наличия в универсальных передаточных документах ссылки на договор, считается поставленным/ отгруженным в рамках настоящего договора и в соответствии с его условиями.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется на условиях самовывоза товара покупателем со склада поставщика или иного адреса, указанного поставщиком, либо поставщик доставляет товар по адресу, дополнительно согласованному сторонами, о чем составляется акт об оказании услуг и выставляется счет на оплату по доставке товара.

В соответствии с пунктом 3.4. договора право собственности на товар, являющимся предметом договора, а также риск его утраты или повреждения переходит к покупателю с момента получения им товара по универсальному передаточному документу.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, и действует до фактического исполнения ими всех своих обязательств по настоящему договору, а при их исполнении до 31.12.2017. В случае, если ни одна из сторон не менее чем за тридцать календарных дней до окончания срока действия договора не заявит о намерении его расторгнуть, то договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях.

Принимая во внимание, что сторонами документов, подтверждающих расторжение указанного договора в суд, не представлено, суд признает указанный договор действующим.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки.

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара. Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставки считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора в адрес ответчика поставлен товар на сумму 2 574 545,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела универсальными передаточными документами №1947 от 15.11.2017 на сумму 36 800,00 рублей, №2120 от 30.11.2017 на сумму 40 800,00 рублей, №2129 от 01.12.2017 на сумму 392 560,00 рублей, №2147 от 05.12.2017 на сумму 642 677,00 рублей, №2181 от 08.12.2017 на сумму 11 050,00 рублей, №2320 от 26.12.2017 на сумму 93 640,00 рублей, №2330 от 28.12.2017 на сумму 30 860,00 рублей, №14 от 15.01.2018 на сумму 208 736,00 рублей, №60 от 25.01.2018 на сумму 5 836,00 рублей, №82 от 05.02.2018 на сумму 34 865,00 рублей, №88 от 07.02.2018 на сумму 45 460,00 рублей, №95 от 09.02.2018 на сумму 45 610,00 рублей, №130 от 22.02.2018 на сумму 14 585,00 рублей, №131 от 22.02.2018 на сумму 195 171,00 рублей, №197 от 21.03.2018 на сумму 1 734,00 рублей, №298 от 11.04.2018 на сумму 32 300,00 рублей, №299 от 11.04.2018 на сумму 46 200,00 рублей, №441 от 11.05.2018 на сумму 294 320,00 рублей, №450 от 15.05.2018 на сумму 72 614,00 рублей, №971 от 30.07.2018 на сумму 73 807,00 рублей, №1428 от 26.09.2018 на сумму 254 920,00 рублей.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Указанные документы подписаны представителем ответчика без замечаний.

Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленного по указанным универсальным передаточным документам в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара в рамках договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 2.3. и 2.4. договора товар оплачивается покупателем 100% предоплатой в течение 10 рабочих дней с момента выставления поставщиком счета.

Поставщик имеет право предоставить товар с отсрочкой оплаты. В таком случае покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 10 рабочих дней со дня его получения.

Оплата за товар производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по дополнительному соглашению между сторонами, другим, не запрещенным законом способом.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.5. и 2.6. договора).

Как следует из материалов истцом, поставлен товар в адрес ответчика в отсутствие 100% предоплаты.

В связи с чем, суд приходит к выводу о поставке истцом в адрес ответчика товара с условием оплаты предусмотренном пунктом 2.4. договора, то есть с отсрочкой оплаты на 10 рабочих дней со дня получения товара.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара исполнена частично на сумму 328 727,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №1857 от 11.04.2019.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по оплате поставленного товара у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 245 818,00 рублей.

Ответчик наличие указанной задолженности не оспаривает.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленный и полученный ответчиком товар, а ответчиком обратного суду не представлено, руководствуясь статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 245 818,00 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 35 873,00 рублей, которая была рассчитана из цены иска равной 2 574 545,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №252 от 01.03.2019.

Истцом в связи с осуществлением ответчиком частичной оплаты суммы долга исковые требования были уточнены, с учетом уточнений цена иска составляет 2 245 818,00 рублей.

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к производству 18 марта 2019 года, ответчиком размер задолженности погашен частично на сумму 328 727,00 рублей 18 апреля 2019 года, что подтверждается платежным поручением № 1857 от 11.04.2019, то есть после принятия искового заявления к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Таким образом, государственная пошлина в размере 35 873,00 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества "Строительное управление-920" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОРКОМПЛЕКТ-ЯВИР" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 2 245 818 рублей, а также 35 873 рубля в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова