Определение от 22 марта 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


610017, <...>


http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения



Дело № А28-13139/2025-1
г. Киров
23 марта 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зориной В.Ю.,


ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 156000, <...>) о включении требования в сумме 92 943 рубля 56 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения 01.11.1969, место рождения: пос. Кобра Нагорского р-на Кировской обл., ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Кировская область, Нагорский р-н, пос. Кобра),

установил:

ФИО1 (далее – должник) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.12.2025 названное заявление принято к производству.


Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2026 заявление признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 44(8218) от 14.03.2026.

16.03.2026 публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также - заявитель, кредитор, банк) направило посредством системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Кировской области заявление о включении требования в общей сумме 92 943 рубля 56 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Заявление мотивировано наличием задолженности в сумме 81 008 рублей 64 копейки по кредитному договору <***>, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области от 26.06.2023 производство № 2-469/2023, задолженности в сумме 11 934 рубля 92 копейки по кредитному договору от 18.02.2014 № 2192970409(12479410957), взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области от 14.09.2023 производство № 2-649/2023.

Заявление подано с нарушением требований положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к требованию не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В подпункте 5 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым


2 А28-13139/2025


арбитражными судами, освобождаются кредиторы по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий взыскание в пользу заявителя, предъявленной к включению в реестр задолженности по кредитному договору от 18.02.2014 № 2192970409(12479410957), не представлен.

Так, судебный акт от 14.09.2023 производство № 2-649/2023 вынесен в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». При этом определение о процессуальном правопреемстве по указанному судебному акту на заявителя к заявлению не приложено. Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.02.2014 № 2192970409(12479410957) в пользу заявителя также не представлен.

Кроме того, отсутствуют сам кредитный договор от 18.02.2014 № 2192970409(12479410957), документальное обоснование требования в части государственной пошлины в размере 234 рубля 02 копейки, по кредитному договору от 18.02.2014 № 2192970409(12479410957) отсутствуют расчеты в отношении дополнительного платежа в сумме 456 рублей 90 копеек и основного долга в сумме 7 652 рубля 61 копейка, а также необходимо представить пояснения по суме заявленных штрафов и комиссий, поскольку имеются расхождения в суммах, указанных в расчете и отраженных в заявлении, при необходимости уточнить заявленные требования.

Более того заявителю необходимо представить расчет задолженности по кредитному договору <***>, представленный при вынесении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области от 26.06.2023 производство № 2-469/2023 для проверки расчета сумм, заявленных к включению в реестр, а также с целью установления суммы государственной пошлины, подлежащей уплате в отношении задолженности, не взысканной указанным выше судебным приказом, пояснить наличие в составе заявленных требований кредитного договора от 01.03.2022 № 5134494002 с ФИО3 и относимость данного договора к задолженности ФИО1.

При таких обстоятельствах заявление в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Также суд обращает внимание, что согласно пункту 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 128, 21184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование кредитора оставить без движения.


2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения в срок до 14 апреля 2026 года.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием


3 А28-13139/2025


для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.

3. Документы могут быть поданы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru.

При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела.


Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118.

Председательствующий судья Зорина Валентина Юрьевна, помощник судьи Ковальчук Галина Александровна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Терентьева Надия Мансуровна, тел. <***>.

Судья В.Ю.Зорина