Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А83-22190/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22190/2021
11 мая 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Актив Групп»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Гевит»

о взыскании задолженности в размере 1 127 880,00 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 12.11.2021г.,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив Групп» (далее – истец, ООО «Актив Групп») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гевит» (далее – ответчик, ООО «Гевит»), в котором просит суд взыскать с ответчика сумму аванса в размере 780 000 рублей, пени в размере 269 880 рублей, штраф в размере 78 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 24 279 рублей.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.10.2021 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.11.2021 указанное исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании 28.04.2022 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик своим правом на предоставление отзыва не воспользовался.

Представление отзыва на исковое заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

25 марта 2020 года между ООО «Актив Групп» (далее- заказчик) и ООО «Гевит» (далее – поставщик) заключен Договор №014/03 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику пресс-формы для производства бетонных изделий для вибропресса PR 1200 в соответствии с согласованным техническим заданием, а заказчик обязуется оплатить и принять продукцию (пункты 1.1, 1.3 Договора).

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что номенклатура, количество, цена и сроки поставки продукции изложены в Приложении №01, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Цена договора составляет 1 300 000 рублей (пункт 2.1 Договора).

Согласно пунктам 2.2, 2.3 Договора (с учетом протокола согласования разногласий к договору от 02.04.2020) заказчик производит авансовый платеж на расчетный счет поставщика в сумме 780 000 рублей, включая НДС 20%, не позднее 27.03.2020, а окончательный платеж в сумме 520 000 рублей, включая НДС 20%, в течение 5 банковских дней по уведомлению о готовности продукции к отгрузке, а в случае участия представителя заказчика в предварительной проверке готовности продукции к отгрузке с завода изготовителя – в течении 2 банковских дней с даты подписания акта предварительной приемки.

Поставщик обязуется изготовить и поставить продукция не позднее 15 июня с даты получения авансового платежа и при условии согласования сторонами технического задания, которое должно быть согласовано в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 7.1 Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до выполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий Договора истец перечислил авансовый платеж по Договору на основании счета №33 от 25.03.2020 в размере 780 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №456 от 27.03.2020.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара по Договору истец направил в адрес ответчика претензию №70 от 15.04.2021 о возврате денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса, пени и штрафа.

В связи с неисполнением ответчиком требований в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что Договор №014/03 от 25.03.2020 недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части предварительной оплаты продукции, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №456 от 27.03.2020 на сумму 780 000 рублей.

В свою очередь, ответчиком взятые на себя обязательства по поставке продукции не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 780 000 рублей.

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 780 000 рублей подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ООО «Гевит» задолженности в размере 780 000 рублей.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки и штрафа на основании пункта 6.2 Договора.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 Договора (с учетом протокола согласования разногласий к Договору от 02.04.2020) установлено, что в случае нарушения сроков поставки продукции, предусмотренных пунктом 3.1 Договора, заказчик вправе требовать от поставщика уплат неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от цены продукции, не поставленной в срок. В случае просрочки поставки товара свыше 30 дней, заказчик имеет право считать поставщика отказавшимся от поставки, при этом поставщик обязан вернуть заказчику сумму внесенного аванса в течение 3 банковских дней, а также оплатить штраф в размере 10 % от стоимости продукции.

Проверив расчет пени, представленный истцом, за период с 16.06.2020 по 27.05.2021 в размере 269 880 рублей, а также расчет штрафа в размере 78 000 рублей, суд пришел к выводу, что арифметически и методологически расчеты составлены верно, признаются правильными.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по поставке оплаченной продукции, то требование истца о взыскании с ответчика пени и штрафа, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 279 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление - удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гевит» (300001, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 7103009921/710301001, дата регистрации 05.09.1996г., дата присвоения ОГРН 24.07.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Актив Групп» (297540, Республика Крым, Симферопольский район, с. Родниково, территория комплекс зданий и сооружений, 1, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102206127/910901001, дата регистрации 09.03.2016г.) сумму аванса в размере 780 000,00 рублей, пени в размере 269 880,00 рублей, штраф в размере 78 000,00 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 24 279,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Е.А. Евдокимова