Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А40-47278/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47278/23-180-374
10 октября 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕРЛИНГ ГРУПП А.С." (440052, РОССИЯ, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ПЕНЗА Г.О., ПЕНЗА Г., ПЕНЗА Г., ВОДОПЬЯНОВА УЛ., СТР. 1, ПОМЕЩ. 4, КОМ. 8,10,11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2006, ИНН: <***>)

ответчик: ООО МЕТЕОРИ (LTD METEORI)

О взыскании 49 950 долларов США задолженности в рублях по курсу, установленному Банком России на дату совершения платежа по договору №643/94446417/01020 от 20.10.2020г. и 423,58 долларов США пени

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 07.03.2023г.

От ответчика – ФИО2, дов. от 14.06.2023г.


Судебное заседание проводилось с перерывом с 06.10.2023 по 09.10.2023



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 49 950 долларов США задолженности в рублях по курсу, установленному Банком России на дату совершения платежа по договору №643/94446417/01020 от 20.10.2020г. и 423,58 долларов США пени.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-10813/2022 от 10.11.2022 г. ООО «СТЕРЛИНГ ГРУПП А.С.» признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим ООО «СТЕРЛИНГ ГРУПП А.С.» утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Ассоциации «НацАрбитр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 101000, <...>, а/я 820).

Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, указанные полномочия осуществляет конкурсный управляющий.

Истец ссылается на то, что в рамках проведения процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «СТЕРЛИНГ ГРУПП А.С.» установлено, что 20.10.2020 г. между ООО «СТЕРЛИНГ ГРУПП А.С.» (поставщик) и ООО «Метеори» (покупатель) заключен договор поставки № 643/94446417/01020.

В соответствии с п. 1.1. договора поставки и спецификации № 1 от 20.10.2020 г. (приложение № 1 к Договору поставки № 643/94446417/01020 от 20.10.2020 г.) поставщик обязался передать, а покупатель принять молоко сгущенное (концентрированное) пастеризованное цельное с содержанием жира 14 % в объеме 37 400 кг на сумму 50 490 долларов США.

Согласно п. 3.2. договора поставки, допускается толеранс в размере +\- 1 % от каждой партии. Толеранс не учитывается как недопоставка, к поставщику не применяются ответственность за просрочку поставки. При этом оплате подлежит фактически принятое количество товара.

Согласно п. 3.3. договора поставки и п. 3.1. спецификации № 1 поставка товара осуществляется на условиях СРТ (г. Тбилиси) согласно Инкотермс 2020. Поставщик обязуется за свой счет организовать перевозку товара до пункта назначения Грузия, <...>. Обязательства поставщика считаются выполненными в момент, когда товар поступил в оговоренное место доставки. Обязанности по разгрузке товара из транспортного средства в месте доставке лежит на покупателе и осуществляется за его счет.

09.11.2020 г. поставщик передал, а покупатель принял товар в объеме 37 000 кг, что подтверждается следующими документами:

- CMR (международная товарно-транспортная накладная) № 001426 на поставку товара в объеме 18 000 кг, подписанная покупателем;

- Инвойс (счет-фактура) № 717 от 31.10.2020 г. на поставку товара в объеме 18 000 кг на сумму 24 300 долларов США;

- CMR (международная товарно-транспортная накладная) № 001425, на поставку товара в объеме 19 000 кг, подписанная покупателем;

- Инвойс (счет-фактура) № 08/1010 от 31.10.2020 г. на поставку товара в объеме 19 000 кг на сумму 25 650 долларов США.

Таким образом, поставщик свои обязательства по поставке товара исполнил. Претензий по качеству и количеству поставленной продукции от покупателя не поступало.

Согласно п. 5.1. договора поставки, цены на товары указаны с спецификациях и инвойсах (счетах-фактурах). Окончательная цена договора рассчитывается как сумма всех счетов-фактур по товару, поставленному в рамках договора поставки.

В пункте п. 4.1. спецификации № 1 стороны согласовали, что оплата товара производится в порядке полной 100 % предоплаты.

Согласно п. 5.4. договора поставки, валюта договора - Российский рубль (код валюты - 640) или Доллар США (код валюты - USD 840).

Истец ссылается на то, что до настоящего момента оплата от покупателя за поставленный товар в объеме 37 000 кг на сумму 49 950 долларов США не получена.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. договора поставки установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде уплаты пени в размере 0,001% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня просрочки.

Размер пени по состоянию на 07.03.2023, согласно расчета истца, составляет 423,58 долларов США.

09.02.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, однако денежные средства оплачены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 от 10.11.2020 г. к Договору поставки, согласно которому Покупатель обязуется произвести исполнение своих обязательств по Спецификации № 1 от 20.10.2020 г., оплатить поставленный и принятый в объеме 37 000 кг товар - Молоко сгущенное в сумме 49 950 долларов США в пользу третьего лица LEA GEMICILIK VETASIMACILIK LIMITED SIRKETI - по реквизитам, указанным в п. 3 Дополнительного соглашения.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения с момента исполнения Покупателем своих обязательств по Спецификации № 1 от 20.10.2020 г. в пользу третьего лица, обязательства Покупателя перед Поставщиком считается исполненным надлежащим образом, а Поставщик лишается права требовать исполнения в свою пользу.

Изначально 11.11.2020 г. дополнительное соглашение было направлено со стороны ООО «СТЕРЛИНГ ГРУПП А.С.» на электронную почту ООО «МЕТЕОРИ» meteor drymilk@.уahoo.com, а позднее стороны с помощью почтовых отправлений обменялись оригиналами Дополнительного соглашения № 1.

В адрес Ответчика по электронной почте было направлено информационное письмо № 11/20 от 18.11.2020 г. о перечислении денежных средств в адрес LEA GEMICILIK VETASIMACILIK LIMITED SIRKETI за оказанные транспортно-экспедиционные услуги с указанием банковских реквизитов.

Третье лицо письмом № 11-20 от 18.11.2020 г. подтвердило факт сотрудничества с компанией ООО «СТЕРЛИНГ ГРУПП А.С.» и выразила согласие на принятие оплаты за них в размере 49 950 долларов США.

После этого в адрес Покупателя был направлен подписанный Поставщиком инвойс № 08/1010 от 16.11.2020 г. с указанием получателя платежа LEA GEMICILIK VETASIMACILIK LIMITED SIRKETI и указанием банковских реквизитов для перевода денежных средств, а также

18.11 2020 г. ООО «МЕТЕОРИ» произвело оплату за товар в полном размере 49 950 долларов США в пользу третьего лица, что подтверждается SWIFT (свифтом) – сообщением банка об исполнении платежа.

Согласно ст. 312 ГК РФ по общему правилу должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом. Следовательно, должник может произвести исполнение обязательства не только самому кредитору но и любому другому лицу, которого кредитор управомочил принять исполнение обязательства

Действия ООО «МЕТЕОРИ» (должника) по оплате третьему лицу (контрагенту Поставщика, то есть лицу, которое поставщик-кредитор управомочил принять от Ответчика исполнение обязательства) по просьбе Поставщика (кредитора) не противоречат действующему законодательству.

Это подтверждается и нормами ст. 313 Гражданского кодекса РФ, согласно которой исполнение обязательства может быть возложено должником (а в отношении своего контрагента ООО «СТЕРЛИНГ ГРУПП А.С.» является должником) на третье лицо (ООО «МЕТЕОРИ» в данном случае), если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника (поставщика) исполнить обязательство лично.

В этом случае кредитор (кредитором в этой ситуации будет признаваться LEA GEMICILIK VETASIMACILIK LIMITED SIRKETI) обязан принять исполнение, предложенное за должника (Поставщика) третьим лицом (ООО «МЕТЕОРИ»).

В силу норм ст. 312 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства, произведенное не кредитору, а управомоченному им лицу, по сути является исполнением обязательства самому кредитору.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, произведя оплату не Поставщику, а по подписанному двустороннему дополнительному соглашению одному из его контрагентов, ООО «МЕТЕОРИ» погасило свою задолженность перед ООО «СТЕРЛИНГ ГРУПП А.С», то есть надлежащим образом исполнило свои обязательства.

Ответчик также указывает на то, что требование о взыскании пени не подлежит удовлетворению, поскольку стороны изменили порядок оплаты, подписав Дополнительное соглашение № 1 от 10.11.2020 г., которое Ответчик получил по электронной почте 11.11.2020 г.

Согласно Дополнительному соглашению Покупатель обязуется произвести исполнение своих обязательств по Спецификации № 1 от 20.10.2020 г., оплатить поставленный и принятый в объеме 37 000 кг товар - Молоко сгущенное в сумме 49 950 долларов США в пользу третьего лица LEA GEMICILIK VETASIMACILIK LIMITED SIRKETI - по реквизитам, указанным в п. 3 Дополнительного соглашения.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения с момента исполнения Покупателем своих обязательств по Спецификации № 1 от 20.10.2020 г. в пользу третьего лица, обязательства

Покупателя перед Поставщиком считается исполненным надлежащим образом, а поставщик лишается права требовать исполнения в свою пользу.

Третье лицо письмом № Ц-20 от 18.11.2020 г. подтвердило факт сотрудничества с компанией ООО «СТЕРЛИНГ ГРУПП А.С.» и выразила согласие на принятие оплаты за них в размере 49 950 долларов США.

18.11.2020 г. ООО «МЕТЕОРИ» произвело оплату за товар в полном размере 49 950 долларов США в пользу третьего лица, что подтверждается SWIFT (свифтом) - сообщением банка об исполнении платежа.

Учитывая, что в дополнительном соглашении срок оплаты стороны не определили, а порядок оплаты был изменен, Поставщик должен был исполнить обязательства по оплате в разумный срок.

ООО «МЕТЕОРИ» произвело оплату непосредственно после подписания дополнительного соглашения № 1, получения информационного письма от Ответчика, выставленного инвойса от 18.11.2020 г. То есть Ответчик добросовестно исполнил свои обязательства по Договору в самый кротчайший разумный срок.

Суд также учитывает, что до подписания Дополнительного Соглашения № 1 ответчик произвел оплату истцу, однако денежные средства были возвращены, что следует из представленной в материалы дела выписки по счету.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд не усматривает наличие задолженности в заявленном истцом размере, в связи с чем приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.