Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А66-5757/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5757/2017
г.Тверь
05 сентября 2017 года


Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителя истца – Прудник Д.А., по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рай-Губа», Республика Карелия, Кондопожский район, п.Райгуба (ИНН 1003003925, ОГРН 1101039000710, дата государственной регистрации-30.08.2010)

к Закрытому акционерному обществу «Форрос», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-07.12.2012)

о взыскании 2 114 752, 37 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рай-Губа», Республика Карелия, Кондопожский район, п.Райгуба (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Форрос», г.Тверь (далее - ответчик) о взыскании 2 114 752,37 руб. в том числе: 1 884 877,29 руб. задолженности по договору, 229 875,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик надлежаще извещен о дате и времени проведения судебного заседания, не явился, ходатайств не направил.

Дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец направил ходатайство об изменении оснований исковых требований, представил товарные накладные №537 от 08.12.2014 на сумму 902 602 руб., №541 от 09.12.2014 на сумму 306 900 руб., №542 от 11.12.2014 на сумму 346 562 руб., №544 от 12.12.2014 на сумму 789 600 руб., подписанные ответчиком.

Судом ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 884 877,29 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.12.2014 по 01.09.2017 в сумме 473 681,64 руб., представил расчет задолженности.

Судом удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, по товарным накладным №537 от 08.12.2014 на сумму 902 602 руб., №541 от 09.12.2014 на сумму 306 900 руб., №542 от 11.12.2014 на сумму 346 562 руб., №544 от 12.12.2014 на сумму 789 600 руб.истец поставил ответчику товар (форель радужная) на сумму 2 345 664 руб. руб.

В связи с тем, что ответчиком оплата товара не произведена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 1 884 877, 29 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (претензия от 22.03.2017 направлена ответчику – 22.03.2017).

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку между сторонами не заключен договор поставки в виде единого письменного документа, суд полагает, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по разовым поставкам товаров, что подтверждается товарными накладными.

Как установлено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки осуществляющий предпринимательскую деятельность поставщик - продавец обязуется в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: товарными накладными №537 от 08.12.2014 на сумму 902 602 руб., №541 от 09.12.2014 на сумму 306 900 руб., №542 от 11.12.2014 на сумму 346 562 руб., №544 от 12.12.2014 на сумму 789 600 руб., подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик не представил суду документов, опровергающих позицию истца, в том числе документов подтверждающих неполучение покупателем товара по согласованному ассортименту и количеству либо отказа от исполнения договора в установленном порядке. Материалы дела также не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара в полном объёме.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 884 877, 29 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика 473 681,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2014 по 01.09.2017 (с учетом уточнений).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 31 июля 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца (в редакции уточнений) судом проверен, признан верным.

Принимая во внимание изложенное, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Форрос», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-07.12.2012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рай-Губа», Республика Карелия, Кондопожский район, п.Райгуба (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-30.08.2010) задолженность в сумме 1 884 877,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.12.2014 по 01.09.2017 в сумме 473 681,64 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Форрос», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-07.12.2012) в доход федерального бюджета 34 793 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Л.Трунина