Определение от 24 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству

Дело №А56-28857/2023
25 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
/нам.2

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сереброва А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2026 по делу № А56-28857/2023/нам.2 (судья Музина О.Л.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рэ Девелопмент» о намерении погасить требования к должнику в полном объеме в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шибановой Галины Александровны

об удовлетворении заявления, установлении срока для погашения требований и назначении судебного заседания по итогам погашения требований,

установил:

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) от 06.05.2026 по делу № А56-28857/2023/нам.2

Одновременно с апелляционной жалобой финансовый управляющий заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения.

В обоснование ходатайства податель апелляционной жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Податель апелляционной жалобы полагает, что немедленное исполнение обжалуемого определения создает реальную угрозу необратимых последствий.

Так, по мнению финансового управляющего, после внесения денежных средств обществом с ограниченной ответственностью «Рэ Девелопмент» (далее – ООО Рэ Девелопмент») производство по делу о банкротстве может быть прекращено, все обособленные споры по оспариванию сделок будут остановлены, реализация имущества на торгах станет невозможной, вопрос о неприменении к должнику освобождения от обязательств будет фактически устранен, восстановление процедуры банкротства в случае отмены обжалуемого определения апелляционной инстанцией будет крайне затруднено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Согласно пункту 2 статьи 265.1 АПК РФ исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.

В соответствии со статьей 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта означает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту либо полное или частичное прекращение взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Как следует из материалов дела, обжалуемым определением арбитражного суда от 06.05.2026 удовлетворено заявление ООО «Рэ Девелопмент» о намерении погасить требования кредиторов должника, включенный в реестр требований, в полном объеме. Этим же определением суд первой инстанции предложил ООО «Рэ Девелопмент» осуществить погашение реестра требований кредиторов должника путем внесения денежных средств в течение двадцати дней в депозит нотариуса и назначил судебное заседание по итогам погашения требований кредиторов на 09.06.2026.

Таким образом, обжалуемым определением судом первой инстанции определен порядок погашения требований кредиторов должника и размер погашения.

Кроме того, обжалуемым определением удовлетворено заявление о намерении удовлетворить (погасить) требования кредиторов должника, а не о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными), при этом вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве судом не ставился, финансовый управляющий, в свою очередь, не представил доказательств, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, учитывая, что денежные средства подлежат перечислению на депозит нотариуса, а не непосредственно кредиторам должника.

Учитывая изложенное, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения не подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о приостановлении исполнения обжалуемого определения отказать

2. Апелляционную жалобу финансового управляющего Шибановой Галины Александровны – Старовойтова Виктора Николаевича (регистрационный номер 13АП-13720/2026) принять к производству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 06 августа 2026 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление их в суд и иным лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания.

Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Судья

А.Ю. Сереброва