Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А40-84342/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84342/22-12-595
г. Москва
14 июня 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «Хайтэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: АО «ЦЭНКИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №211970900937/381/566/21 от 24.12.2021 г. в размере 1.236.897,39 рублей, неустойки в размере 27.788,96 рублей, неустойки по день вынесения решения,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.


УСТАНОВИЛ


ООО «Хайтэк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ЦЭНКИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №211970900937/381/566/21 от 24.12.2021 г. в размере 1.236.897,39 рублей, неустойки в размере 27.788,96 рублей, неустойки по день вынесения решения.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по договору.

Истец представителей в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, просил снизить неустойку.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «Хайтэк» (далее - Истец, Поставщик) и АО «ЦЭНКИ» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор от 24 декабря 2021 г. №211970900937/381/566/21 на поставку лицензий на программное обеспечение Avaya Aura системы унифицированных коммуникаций АО «ЦЭНКИ» (далее - Договор).

Пунктом 1.1. установлен предмет договора, а именно: обязанность поставщика поставить Заказчику лицензии на программное обеспечение Avaya Aura системы унифицированных коммуникаций АО «ЦЭНКИ» (АТС ул. Бауманская, д. 53), именуемое далее - ПО. Заказчик обязуется принять и оплатить поставленное ПО.

Поставка ПО осуществляется Истцом путём доставки Заказчику по адресу, указанному в п. 4.2. Договора. Местом поставки ПО, согласно Приложению №1 «Спецификация» к Договору, является: 105318, <...>. Срок поставки: 45 календарных дней со дня заключения договора, то есть до 07.02.2022 включительно. Истцом обязательства по Договору исполнены в полном объеме и в надлежащий срок, что подтверждается подписанным сторонами УПД №25 от 04.02.2022.

Пунктом 5.3. Договора установлены сроки расчетов в 15 рабочих дней со дня подписания сторонами товарных накладных (по форме ТОРГ-12) или УПД, путем безналичного перевода денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Поставщика, указанный в пункте 12 Договора, то есть до 09.03.2022. До настоящего момента Ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного ПО, во исполнение условий пункта 1.1. Договора.

Согласно пункту 7.3.1. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается Договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы.

На основании вышеуказанного условия, подлежащая уплате пеня, на 12 апреля 2022 г. в сумме 27 788,96 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела товарные накладные позволяют определить сумму задолженности. Факт подписания товарных накладных и принятия товара ответчиком не оспаривается.

Факт невыполнения ответчиком условий по оплате по договору в полном объеме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду на момент рассмотрения дела не представлены.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.3.1 пеня за просрочку исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом Договор не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Аналогично, в Гражданском кодексе РФ и в Федеральном законе от 18.07.2011N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» отсутствуют положения, регулирующие данную ситуацию.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Сходные отношения в сфере государственных закупок регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Закон о контрактной системе). -

Согласно ст. 5 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом <...> поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

В связи с чем сумма неустойки согласно расчету суда подлежит взысканию в размере 14.910,54 рублей.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, пени в установленной части, поскольку покупатель не исполнил свои обязательства по оплате товара в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Хайтэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы задолженности согласно Договору №211970900937/381/566/21 от 24.12.2021 г. в размере 1.236.897 (один миллион двести тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 39 коп., неустойку по состоянию на 31 марта 2022 г. в размере 14.910 (четырнадцать тысяч девятьсот десять) руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25.647 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок семь) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов