Решение от 29 января 2018 г. по делу № А40-40461/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40461/17-109-237
30 января 2018г.
г. Москва


решение объявлено 24 января 2018 года

в полном объеме решение изготовлено 30 января 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Пуловой Л.В., единолично (дело рассматривается за судью Гречишкина А.А. в порядке ст. 18 АПК РФ с самого начала), с ведением протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>)

к ООО «СИЛКТОН» (ОГРН <***>),

третье лицо: ПАО МОЭСК

о взыскании законной неустойки в размере 72 782 руб. 26 коп.

, встречное исковое заявление, ООО «СИЛКТОН» к ПАО «Мосэнергосбыт»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 790 092 руб. 16 коп.,

при участии: от истца: ФИО2 по дов. №97-07-56 от 10.11.2017г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. №16/05-17 от 16.05.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратился к ООО «СИЛКТОН» исковые требования заявлены о взыскании законной неустойки в размере 72 782 руб. 26 коп. за период с 22.10.2016г. по 27.12.2016г. в порядке и размере, установленном в п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии от 28.12.2006 №60713968 за период с 01.09.2016г. по 30.09.2016 г. в размере 1 479 426,48 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на иск, одновременно заявил встречный иск к ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" об обязании произвести перерасчет за подачу электроэнергии ООО «СИЛКТОН» согласно реальным показаниям счетчиков за фактическое потребление энергии за период сентябрь 2016г.; об обязании возместить убытки, которые возникли при отключении электроэнергии 22 и 27 декабря 2016г. (без указания конкретных убытков и расчета).

Указанное встречное заявление принято к производству суда совместно с основным иском определением от 21.04.2017г.

В ходе судебного разбирательства, ООО «Силктон» уточнило встречные требования, в результате чего просит суд взыскать с ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неосновательное обогащение в размере 1 790 092,16 руб., убытки, связанные с полным несанкционированным отключением электроэнергии 22 декабря 2016г. в размере 1 500 000 руб.; убытки, связанные с полным несанкционированным отключением электроэнергии 27 декабря 2016г. в размере 1 500 000 руб.

Истец по встречному иску пояснил, что ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" начал нарушать права абонента ООО «Силктон», выраженные в расчете за учет электроэнергии за период сентябрь 2016г. частичным и полным ограничением подачи электроэнергии посредством снижения фактического объема поставки относительной объема, определенного в договоре, путем прекращения подачи электроэнергии, без уведомления абонента

Определением суда от 17.10.2017г. принято встречное исковое заявление ООО «Силктон» к ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 790 092,16 руб. В части взыскания убытков в сумме 3 000 000 руб. исковое заявление возвращено.

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" против удовлетворения встречного иска возражал.

Третье лицо, извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав истца, ответчика, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Иной порядок определения объема электроэнергии предусмотрен при безучетном потреблении в соответствии с Основными положениями № 442, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012

Пунктами 192 - 195 Основных положений № 442 урегулированы порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, его содержание, а также порядок расчета объема безучетного потребления.

Как следует из материалов дела,26.07.2016г. инженером-инспектором ФИО4 был составлен Акт проверки узла учета электроэнергии, и было выявлено, что изменена полярность включения измерительных трансформаторов тока и предложено произвести монтаж в соответствии с врученной схемой. Указано, что с 01.08.2016г. расчет за электроэнергию будет производиться по п.16 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442, а после согласования схемы предложено письменно сообщить в МЭС для возобновления расчетов по счетчику. Срок для устранения выявленных нарушений устанавливался п.166 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 до 01.10.2016г.

11.08.2016г. ведущим инженером ФИО5 (филиал Юго-Восточного ОРУ МУЭ «Энергоучет» - филиал ПАО «МОЭСК») был составлен Акте проверки учета узла электроэнергии, согласно которому выявлено, что на электросчетчиках №14937407, №05609631, №14937422, №14937802 изменена полярность включения измерительных трансформаторов тока и предложено устранить нарушения. Пломбы с вышеуказанных счетчиков и т/т сняты. Указанные электросчетчики искажают объем потребляемой электроэнергии.

В своих возражениях ответчик ссылается на то, что 29.09.2016г. мастером ФИО6 (филиал «Мосэнергосбыт» - Технический центр ПАО «Мосэнергосбыт») был составлен акт, которым выявлено, что изменена полярность токов на фазах А.Б.С (полярность т/тока не соответствует полярности на эл. счетчиках), так как электросчетчик Меркурий 230АМ-03 учитывал электроэнергию по модулю и данное нарушение не влияет на учет потребляемой электроэнергии, схема узла учета электрической энергии приведена в соответствие с нормами и требованиями технической и нормативной документации. 30.09.2016г. ООО «Силктон» передал в Юго-Восточное отделение ПАО «Мосэнергосбыт» письмо о восстановлении схемы учета электроэнергии и просьбой восстановить расчеты по счетчикам, а также копию акта от 29.06.2016г. и показания счетчиков за период сентябрь 2016г., который согласно реальным показаниям счетчика составил 74 372 кВт на общую сумму 437 307,36 руб. Ответчик полагает, что показания по Акту от 29.09.2016г. не должны влиять на учет потребляемой энергии, следовательно показания приборов учета должны учитывать при выставлении счета по электроэнергии за период сентябрь 2016г.

Однако, доводы ответчика судом не могут быть приняты во внимание в качестве обоснованных.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 указанного Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктами 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, а также пунктами 4.1.5, 4.1.11, 4.1.12 договора энергоснабжения от 01.06.2008 N 60520049 обязанность по обеспечению исправного состояния всех средств измерений и учета электрической энергии, ответственность за их сохранность возложена на абонента (потребителя).

Правилами учета электрической энергии, утвержденными Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996, установлено, что учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно - измерительных систем (пункт 2.5), для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр средств измерений (пункт 2.6), средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пункт 3.5), перестановка, замена, а также изменение схем включения средств учета производится с согласия энергоснабжающей организации (пункт 4.7).

Согласно п. 5.1.13 договора купли-продажи электрической энергии от 28.12.2006 №60713968 абонент обязан уведомлять МЭС обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утрате средств измерений электрической энергии (мощности), находящихся на территории абонента не позднее суточного срока с момента обнаружения; обо всех изменениях (нарушениях), происшедших в схеме энергоснабжения абонента (с учетом его субабонентов) – не позднее 3-х суток с момента произошедших изменений (нарушений); обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации, находящегося в помещении или на территории абонента – не позднее суточного срока с момента обнаружения.

Согласно п.5.1.14 договора абонент обязан обеспечивать за свой счет замену и поверку средств измерений электрической энергии (мощности), в том числе измерительных трансформаторов тока и напряжения, питающих средства измерений, находящихся у абонента на законных основаниях и указанных в «Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности (приложение №2), в установленные для эксплуатации приборов сроки или при их повреждении.

Замену осуществлять по согласованию с МЭС и в присутствии его представителя.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов неучтенного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений N 442).

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей N 6 от 13.01.2003 предусмотрено, что нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Актом от 30.06.2016г. было установлено изменение полярности включения измерительных трансформаторов тока, которое связано с изменением схемы учета электроэнергии, в ходе проверки с трансформаторов были сняты пломбы и даны рекомендации по приведению схемы учета в соответствии с требованиями завода изготовителя, нарушение выявлено под пломбами ПАО «Мосэнергосбыт.

Проверкой ПАО «Мосэнергосбыт» от 26.07.2016г. подтверждено, что схема учета не восстановлена.

11.08.2016г. персоналом ПАО «МОЭСК» подтвержден факт нарушения схемы включения трансформатором тока.

Факт проведения проверок был зафиксирован в соответствующих актах, подписанных без возражения абонентом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что выявленное у ответчика нарушение - изменение полярности включения измерительных трансформаторов тока, связано с изменением схемы учета электроэнергии, в результате чего относится к безучетному потреблению электроэнергии.

01.09.2016г. ООО «Силктон» заключил договор с ПАО «Мосэнергосбыт» №Д-072-1609065-1-27 с ПАО «Мосэнергосбыт» филиалом «МТЦ» на приведение схемы узла учета электроэнергии и соответствии с нормами и требованиями технической и нормативной документации.

Схема учета была восстановлена только 29.09.2016г., о чем ПАО «Мосэнергосбыт» было уведомлено письмом от 30.09.2016г., то есть с нарушением установленного для устранения нарушений срока.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Расчет истца в части суммы оплаты задолженности за пользование электрической энергией произведен в порядке, установленном п. 179 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, согласно которому в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Расчет истца также соответствует п.1 приложения №3 к ОПФРР, является верным.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии уведомлениями ПАО «Мосэнергосбыт» от 14.10.2016г., №841 от 28.10.2016г., №841-2 от 28.10.1016г., №866 от 22.11.2016г., №866-2 от 21.11.2016г. абонент был уведомлен о необходимости введения частичного ограничения режима потребления электроэнергии (мощности) путем прекращения подачи электроэнергии на определенные периоды времени

В связи с неисполнением обязанности ответчика по оплате потребленной электроэнергии истец начислил на сумму долга законную неустойку в размере 72 782 руб. 26 коп. за период с 22.10.2016г. по 27.12.2016г. в порядке и размере, установленном в п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии от 28.12.2006 №60713968 за период с 01.09.2016г. по 30.09.2016г в размере 1 479 426,48 руб. Расчет неустойки проверен судом, признан правильным.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Рассмотрев встречное исковое заявление ООО «Силктон» о взыскании с ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неосновательного обогащения в размере 1 790 092,16 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения.

Судом установлено, что истцом заявлен кондикционный иск, возникающий из неосновательного обогащения.

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет потерпевшего без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (ст.1102 ГК РФ).

В предмет судебного исследования по такому делу входит установление следующих обстоятельств: факта пользования денежными средствами; периода пользования ответчиком денежными средствами; факта отсутствия (наличия) у ответчика законных оснований для пользования денежными средствами, а также размера неосновательного обогащения.

Часть 1 ст. 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, совокупность обстоятельств, входящая в предмет исследования по настоящему делу, подлежит доказыванию истцом.

Расчет задолженности истца по основному иску по оплате потребленной электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии от 28.12.2006 №60713968 за период с 01.09.2016г. по 30.09.2016г в размере 1 479 426,48 руб. не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца по встречному иску не доказано в порядке, предусмотренном главой 60 ГК РФ, в результате чего не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 60, 309, 310, 543, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 156,176, 181-188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СИЛКТОН» (ОГРН <***>) в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>) 72 782 руб. 26 коп., а также государственную пошлину в сумме 2 914 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО «Силктон» к ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 790 092,16 руб. отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯЛ.В. Пулова