Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А40-80861/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80861/25-72-661
г. Москва
25 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года


Судья Арбитражного суда г. Москвы Немова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению -  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (125315, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 72, К. 2, ПОМЕЩ. VIII, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 774301001)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГО-ЭКСПРЕСС" (195248, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОЛЬШАЯ ОХТА, ПР-КТ ЭНЕРГЕТИКОВ, Д. 22, ЛИТЕРА А, ЭТАЖ 2, ОФИС А-2-9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 780601001)

- о взыскании задолженности в общем размере 590 897 руб. 76 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.04.2025г., диплом

от ответчика: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ППР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "КАРГО-ЭКСПРЕСС" (далее - ответчик) задолженности в размере 492 958,47 руб., сумму договорной неустойки за период с 08.12.2024г. по 02.04.2024г. в размере 97 939,29 руб., сумму договорной неустойки за период с 03.04.2025г., исчисленную из расчёта 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты по день фактической уплаты долга.

Представитель истца требования поддержал по доводам иска.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель), был заключён договор № 77600100162121024 от 02.10.2024г. (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется обеспечить получение Покупателем Товаров и/или Услуг, а Покупатель обязан принять и оплатить Товары и/или Услуги.

В соответствии с п. 3.1. Договора, покупатель для акцепта Договора обязан осуществить оплату Товаров и/или Услуг в размере не менее 2 000,00 рублей, в том числе НДС 20%, (Инициирующий платеж) не позднее 7 рабочих дней до планируемой даты начала получения Товаров и/или Услуг.

Инициирующий платеж оплачивается на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в счете Поставщика, строго с расчетного счета Покупателя в порядке 100% предоплаты с обязательным указанием номера Договора в назначении платежа.

В соответствии с п. 3.2. договора покупатель обязан оплачивать Товары и/или Услуги, а также возмещать расходы Поставщика, включая суммы любых комиссий, взимаемых при оплате, в порядке 100 % предоплаты.

По УПД №  3747268 от 30 ноября 2024 г. на сумму 337 036 руб. 71 коп., № 4075706 от 31 декабря 2024 г. на сумму 215 231 руб. 05 коп. Истец передал Ответчику товары на общую сумму 552 294 руб.76 коп., которые были приняты последним без претензий по количеству и качеству, а также без отметок об отсутствии необходимой для эксплуатации товаров документации.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку стоимость товара в размере 492 958,47 руб. ответчиком не оплачена, истец направил ответчику претензию №2604 от 24.02.2025г. с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Претензионное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ), а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором, не допускается.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент.

Таким образом, поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При этом лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски, а том числе, и в случае  непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

В данном случае судом по адресу ответчика, содержащемуся в ЕГРЮЛ было направлено определение о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, указанное определение размещено на официальном сайте Картотека Арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Следовательно, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве, однако, ни отзыв, ни возражения, ни каких-либо доказательства, опровергающих предъявленные истцом требования, равно как и  документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности, ни возражения против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, суду не представил.

Исходя же из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме  или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца в заявленном размере суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  пени  за период с 08.12.2024г. по 02.04.2025 в размере 97 939,29 руб.

Согласно п. 6.2 договора, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Покупателем обязательств по оплате Товаров и/или Услуг, Поставщик имеет право начислить, а Покупатель обязан оплатить Поставщику пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку факт неоплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела,  о снижении неустойки основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 08.12.2024г. по 02.04.2025в размере 97 939,29 руб., пени из расчета 0,2% за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере 492 958,47 руб., начиная с 03.04.2025г. по день фактической уплаты основного долга., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КАРГО-ЭКСПРЕСС» в пользу ООО «ППР» задолженность в размере 492 958 рублей 47 копеек, неустойку в размере 97 939 рублей 29 копеек, неустойку, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 03.04.2025 г. по дату фактической оплаты долга, в размере 0,2% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 545 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Немова