Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А51-6811/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6811/2020
г. Владивосток
19 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала «Приморская генерация» структурного подразделения «Приморские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.12.2005)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.12.2004)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 119 168 руб. 90 коп. за период с октября 2019 года по февраль 2020 года, 3 788 руб. 46 коп. пени за период с 18.11.2019 по 31.03.2020

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2020, диплом о высшем юридическом образовании, удостоверение,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.01.2020, диплом о высшем юридическом образовании, удостоверение,

установил:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 119 168 руб. 90 коп. за период с октября 2019 года по февраль 2020 года, 3 788 руб. 46 коп. пени за период с 18.11.2019 по 31.03.2020.

04.09.2020 года истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 60 881 руб. 13 коп. основного долга, 2 502 руб. 39 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму долга, начиная с 06.05.2020 по день фактической оплаты долга, в судебном заседании поддержал уточнение требований в полном объеме.

Определением суда от 08.09.2020 года судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

Истец через канцелярию представил письменные пояснения, которые судом рассмотрены и приобщены к материалам дела; в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных требований поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании по иску возражал.

Истец, отвечая на вопрос суда, уточнил, что в расчетах требований допущена арифметическая ошибка, в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, просил взыскать 2 502 руб. 38 коп. за период с 18.11.2019 по 07.05.2020.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления АО «Дальневосточная генерирующая компания (далее истец) осуществляет сбыт тепловой энергии и сбор денежных средств за нее на территории Партизанского городского округа с 01.01.2007.

С целью реализации указанных задач истец подавал тепловую энергию на объект Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее Ответчик), расположенный по адресу: г.Партизанск, ул.50 Лет ВЛКСМ, д.28.

Из искового заявления следует, что контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды между АО «ДГК» и Федеральной службой судебных приставов по Приморскому краю» на 2019 год не заключался. Истец неоднократно направлял оферты контракта в адрес ответчика, который ответчиком подписан не был.

На 2020 год контракт на поставку тепловой энергии №5/3/09221/103 был подписан с протоколом разногласий со стороны ответчика, протоколом согласования разногласий со стороны истца.

В период с января по апрель 2019 года (конец отопительного сезона) ответчик добровольно оплачивал начисления за поставленную тепловую энергию, однако с начала нового отопительного сезона с октября 2019 года прекратил производить оплату за поставленный тепловой ресурс.

Между тем, Истец, в отсутствие заключенного контракта, продолжал поставку тепловой энергии на объекты ответчика, в том числе в период с 15.10.2019 по 29.02.2020 в количестве 51,098 ГКал на общую сумму 119 168 руб. 90 коп., что подтверждается выставленными на оплату счетами-фактурами, в том числе по месяцам:

- в октябре 2019 г. - 2,618 ГКал на сумму 6105,60 руб.;

- в ноябре 2019 г. - 9,828 ГКал на сумму 22920,50 руб.;

- в декабре 2019 г. - 13,659 ГКал на сумму 31 855,03 руб.;

- в январе 2020 г. - 13,355 ГКал на сумму 31 146,05 руб.; .

- в феврале 2020 г. - 11,638 ГКал на сумму 27 141,72 руб.;

Факт потребления тепловой энергии (мощности) подтверждается актом включения систем теплопотребления; расчетной ведомостью за соответствующие расчетные периоды.

20 января 2020 за исх.№611-08-115, а также 17 марта 2020года за исх.№611-08-823, почтовым отправлением, в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако, в связи с тем, что задолженность в добровольном порядке ответчиком не была оплачена, в досудебном порядке спор не был урегулирован, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле и изучив представленные в обоснование исковых требований документы, счел исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения ответчиком тепловой энергии в период с октября 2019 по февраль 2020 года и наличие задолженности в размере 60 881 руб. 13 коп. (с учетом уточнений) подтвержден материалами дела, а именно: расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за спорный период, актами приема-передачи и счет–фактурами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период с октября 2019 по февраль 2020 года в размере 60 881 рубль 13 копеек признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании пени в размере 2 502 рубля 38 копеек за период с 18.11.2019 по 07.05.2020.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период с октября 2019 года по февраль 2020 года, за период с 18.11.2019 по 07.05.2020 в сумме 2 502 рубля 38 копеек.

Расчет пени в сумме 2 502 рубля 38 копеек является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ – 4,25%, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 60 881 рубль 13 копеек основного долга и 2 502 рубля 38 копеек пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 535 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 154 рубля, уплаченную по платежному поручению от 19.02.2020 №2482 на сумму 2495 рублей и по платежному поручению от 15.04.2020 №6893 на сумму 2194 рубля.

Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Падин Э.Э.