Решение от 2 июня 2025 г. по делу № А60-13346/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13346/2025
03 июня 2025 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГОРКОМХОЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТАРТЕК ДЕРБАУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору №77/Р/2024 на оказание услуг по сбору и размещению промышленных отходов IV, V классов опасности от 17.01.2024 в размере 574600 руб. 00 коп., неустойки в размере 79294 руб. 80 коп. с продолжением начисления неустойки по день оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 647854 рублей 71 коп., в том числе 574600 рублей 00 коп. основного долга и 73254 рублей 71 коп. неустойки за период с 21.10.2024 по 29.04.2025, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком возражений по существу предъявленных требований не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 05.05.2025.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 29.05.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 05.05.2025, в связи с чем 

подлежит изготовлению мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №77/Р/2024 на оказание услуг по сбору и размещению промышленных отходов IV, V классов опасности от 17.01.2024, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по сбору и размещению промышленных отходов заказчика IV, V классов опасности (далее – отходы) в объеме и месте, которые определены в договоре (далее по тексту – услуги), а заказчик обязуется собственными силами обеспечить транспортирование отходов до объекта размещения отходов, указанного в п. 1.4. договора, принять и оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Деятельность по приему и размещению отходов исполнитель осуществляет на основании Лицензии Л020-00113-66/00103317 от 23 марта 2021г. на осуществление деятельности по сбору и размещению отходов IV класса опасности и лимитов на размещение, утвержденных Приказом Департамента Федеральной службы в сфере природопользования по УФО №652 от 01.07.2019 г. (п.1.1 договора).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора №77/Р/2024  от 17.01.2024 истцом в период с сентября по ноябрь  2024 года оказывались ответчику обусловленные договором услуги в объемах, указанных в актах оказанных услуг, сформированных по результатам отчетного периода, а именно:

- №5394 от 30.09.2024 на сумму 135369 руб. 00 коп,

- №6024 от 31.10.2024 на сумму 64186 руб. 20 коп.,

- №6511 от 30.11.2024 на сумму 375044 руб. 80 коп.

Сторонами в п. 8.6 договора согласовано, что документы в рамках договоров могут быть подписаны Усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) и переданы другой стороне по каналам электронного взаимодействия. При этом документы, подписанные УКЭП, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ от 06.04.2011г. «Об электронной подписи».

Из материалов дела следует, что указанные выше акты вместе со счетами на оплату № 5426 от 30.09.2024г., № 6057 от 31.10.2024г. и № 6548 от 30.11.2024г. были переданы ответчику истцом через систему электронного документооборота 11.10.2024г., 07.11.2024г., 28.12.2024г.

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.1 договора №77/Р/2024  от 17.01.2024  расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

Окончательная цена оказания услуг по настоящему договору за расчетный период определяется как произведение фактически принятого исполнителем количества отходов за расчетный период на стоимость оказания услуг за 1 тонну отходов, указанную в п.2.2 договора. При этом фактически принятое исполнителем количество отходов за расчетный период определяется пропорционально, исходя из фактически переданных на размещение отходов в расчетном месяце и предоставленного заказчиком перечня отходов, указанного в п. 1.2. договора  (п. 2.5 договора).

Согласно п. 2.6 договора №77/Р/2024  от 17.01.2024  окончательная цена оказания услуг по настоящему договору за расчетный период (за минусом внесенного в соответствии с п. 2.3. авансового платежа) оплачивается заказчиком не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражений по существу спора в части требований истца о взыскании основного долга и документов, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По расчетам истца задолженность ответчика перед истцом за исковой период составила 574600 руб. 00 коп.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 574600 руб. 00 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 73254 рублей 71 коп. неустойки за период с 21.10.2024 по 29.04.2025, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга. (с учетом принятого судом уточнения).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.4 договора №77/Р/2024  от 17.01.2024 несвоевременная оплата оказанных услуг Исполнителя влечет за собой начисление пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа (платежей) за каждый день просрочки, начиная с первого дня после наступления срока платежа по Договору.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

Согласно расчету истца, сумма неустойки, за период с 21.10.2024 по 29.04.2025 составляет 73254 рублей 71  коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным, арифметическая и методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспорена, контррасчет неустойки не представлен.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки  по день фактической уплаты долга,  подлежит удовлетворению.

Доказательств явной несоразмерности ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, при наличии договорного условия о размере и порядке определения неустойки оснований для применения в расчетах иных, не согласованных сторонами положений, в том числе при рассмотрении вопроса о снижении размера неустойки (ст. 333 ГК РФ), не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Поскольку истцом при рассмотрении дела было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, государственная пошлина в сумме  302 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАРТЕК ДЕРБАУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГОРКОМХОЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 574600 руб. 00 коп. основного долга за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2024г., 73254 руб. 71 коп. неустойки за период с 21.10.2024 по 29.04.2025, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 574600 руб. 00 коп., начиная с 30.04.2025 и по день фактической оплаты долга, а также 37393 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГОРКОМХОЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 302 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению №229 от 11.03.2025 в составе общей суммы 37695 руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья                                                                                   Л.М. Килина