Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А60-9423/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9423/2017
29 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецМаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛогистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 121 232 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.05.2017,

от ответчика: ФИО2, директор, протокол № 2 от 29.04.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 121 232 руб. 40 коп. задолженности по внесению платы за пользование бункером и оплате услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, оказанных в период с марта по декабрь 2015 в рамках договора на оказание услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов бункером от 01.01.2015 № КС-000119.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении дополнения к возражению на отзыв ответчика, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а также возражениях на представленные истцом доказательства (поступили в суд 14.06.2017) и в дополнительных возражениях, представленных в настоящее судебное заседание. Дополнительные возражения приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнителем) и ответчик (заказчиком) заключен договор на оказание услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов бункером от 01.01.2015 № КС-000119 (далее - договор от 01.01.2015 № КС-000119), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется обеспечить оказание услуги по вывозу твердых отходов (далее ТО) бункером (объем 8 куб. м, грузоподъемность 5 тн) для дальнейшей утилизации (захоронению) на полигоне твердых бытовых отходов, расположенного по адресу: <...> (договор с ООО "Тагилспецтранс"), а заказчик обязуется обеспечить сбор и накопление ТО и своевременно в соответствии с условиями настоящего договора производить оплату за предоставленные услуги (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора от 01.01.2015 № КС-000119, объем вывоза и утилизации (захоронения) ТО по настоящему договору определяется по факту вывоза. Стоимость оказания услуг по настоящему договору за 1 куб.м составляет:

Наименование

Един. Измерен

Цена

Сумма за 1 куб.м

Сумма за 8 куб.м (объем бункера)

Вывоз и утилизация (захоронение) ТО

куб.м

353,30

353,30

2 826,40

Итого:

353,30

2 826,40

Пунктом 1.3 договора от 01.01.2015 № КС-000119 предусмотрено, что исполнитель предоставляет услуги по вывозу и утилизации (захоронению) КГМ на полигоне в соответствии с заявкой заказчика, направленной исполнителю посредством телефонной, электронной или факсимильной связи, от объектов,

расположенных по адресам:

Адрес объекта

Красногвардейская, р-н домов № 43, 45 строительная площадка

Кроме этого, в соответствии с п. 2.1.2 договора от 01.01.2015 № КС-000119, исполнитель обязан предоставить заказчику по предварительной заявке во временное пользование (на одни сутки) бункер объемом 8 куб.м. В случае необходимости предоставления бункера на более длительный срок, заказчик оплачивает аренду бункера в размере 102,00 (сто два рубля 00 копеек) за 1 (одни) сутки. На более длительный срок бункер устанавливается только при технической возможности исполнителя и возможность установки бункера на срок более суток обговаривается до момента предоставления бункера.

Во исполнение условий названного договора по акту приемки-передачи бункера от 25.02.2015 истец передал ответчику бункер под отходы в количестве 1 шт.

Пунктом 3.1, 3.1.1 договора от 01.01.2015 № КС-000119 предусмотрено, стоимость услуг по настоящему договору определяется путем умножения объемов вывезенных ТО по договору на утвержденный тариф по вывозу и утилизации (захоронению) ТО за 1 куб. м.; тариф на вывоз и утилизацию (захоронение) ТО за 1 куб.м. составляет 353,30 руб., НДС на облагается.

Заказчик производит предоплату в размере 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо внесением оплаты наличными средствами в кассу на основании счетов исполнителя (п. 3.2.1 договора).

По своей правовой природе названный договор является смешанным, содержащим элементы договора аренды и договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с марта по декабрь 2015 истец оказал ответчику услуги по вывозу и захоронению ТБО и предоставил ответчику во временное пользование бункер на общую сумму 155 369 руб. 60 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (актами № 802 от 16.03.2015, № 1556 от 16.04.2015, № 1697 от 30.04.2015, № 2145 от 31.05.2015, № 2535 от 16.06.2015, № 3091 от 16.07.2015, № 3195 от 31.07.2015, № 3508 от 17.08.2015, № 3743 от 31.08.2015, № 4147 от 16.09.2015, № 4249 от 30.09.2015, № 4676 от 16.10.15, № 4683 от 31.10.2015, № 4898 от 16.11.2015, № 5153 от 30.11.2015, № 5488 от 16.12.2015, № 5559 от 31.12.2015 и справками о вывозе отходов).

Следует отметить, что названные акты со стороны ответчика не подписаны. При этом, как следует из материалов дела, все акты об оказанных услугах вместе со счетами на оплату направлялись истцом ответчику для подписания и были получены ответчиком, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 22.09.2016 и уведомлением о вручении 27.09.2016.

Между тем ответчик мотивированный отказ от их подписания истцу не заявлял, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

При этом согласно п. 2.2.4 договора от 01.01.2015 № КС-000119 заказчик обязан подписать акт об оказании услуг и в течение 5 рабочих дней направить в адрес исполнителя или в указанный срок заявить мотивированный отказ. Если в указанный срок, подписанные акты оказания услуг не возвращены заказчиком, или не предоставлен мотивированный отказ от подписания актов оказания услуг, услуги считаются выполненными надлежащим образом и в полном объеме. Акты оказания услуг подписываются исполнителем в одностороннем порядке.

Кроме этого судом учтено, что факт оказания спорных услуг подтверждается справками о вывозе отходов, подписанными представителем ответчика (заказчика), а также путевыми листами, оформленными между истцом и его контрагентом (ООО «ТагилСпецТранс») в рамках подписанного названными лицами договора на утилизацию (захоронение) отходов от 29.12.2014 № У-7012, и справкой ООО «ТагилСпецТранс» от 29.05.2017 № 137/12, из которой следует, что за 2015 ООО «ТагилСпецТранс» приняты для захоронения на полигоне отходы, вывезенные с объектов ответчика в общем количестве 352 м3.

Ответчик, возражая против заявленных истцом требований, оспаривает факт оказания истцом спорных услуг и факт подписания вышеуказанных справок о вывозе отходов уполномоченными представителями ответчика.

Рассмотрев названные доводы ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пунктов 1-4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу п. 2.2.3 договора от 01.01.2015 № КС-000119 заказчик обязан в момент оказания услуги подписать справку, подтверждающую факт оказания услуг. При этом, п. 2.2.5 названного договора предусмотрено, что связи с тем, что для приемки услуг по настоящему договору не требуется специальных знаний и определенной квалификации, оказанные услуги могут быть приняты любым сотрудником заказчика, при условии соблюдения следующих правил: лицо, подписывающее справку об оказании услуг, либо акт оказания услуг должно поставить свою подпись, расшифровать ее, указав фамилию, инициалы и занимаемую должность (специальность).

Большая часть представленных истцом справок о вывозе отходов имеют расшифровку подписи представителя заказчика (ФИО3), в остальной части справок расшифровки подписей отсутствуют; также ни в одной справке не имеется указание на занимаемую должность (специальность). Между тем, сам по себе факт ненадлежащего оформления работниками заказчика (ответчика) указанных справок, при наличии в деле иных доказательств, не подтверждает доводы ответчика о не оказании истцом спорных услуг.

Так все представленные истцом справки о вывозе отходов содержат информацию о дате вывоза отходов, а также гос. номер автомобилей, которые совпадают с датами и гос. номерами автомобилей, указанных в путевых листах.

Тот факт, что в путевых листах отсутствует адрес контейнерной площадки ответчика не опровергает факт оказания истцом спорных услуг, поскольку во всех путевых листах в качестве заказчика указан истец, а также указан его адрес, и, как отмечено выше, гос. номер автомобилей, которые совпадают с гос. номерами, указанными в справах о вывозе отходов, подписанных ответчиком (заказчиком).

Кроме этого, как указано выше, большая часть справок подписана от имени заказчика (ответчика) ФИО3, при этом ответчик не оспаривает то обстоятельство, что указанное лицо в спорный период являлось его работником, а в обоснование возражений ссылается только на отсутствие полномочий данного лица на подписание спорных справок от имени ответчика.

Однако при этом ответчик не учитывает содержание п. 2.2.5 договора от 01.01.2015 № КС-000119, в котором стороны установили, что связи с тем, что для приемки услуг по настоящему договору не требуется специальных знаний и определенной квалификации, оказанные услуги могут быть приняты любым сотрудником заказчика.

Следовательно, довод ответчика о том, что для подписания спорных справок работнику заказчика необходимо наличие доверенности, предусматривающей специально оговоренное право на принятие оказанных услуг, является несостоятельным, поскольку противоречит условиям договора, заключенного сторонами.

Кроме этого, согласно ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

В силу п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Кроме этого, в силу п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. 2 ст. 183 ГК РФ).

Согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 судами при оценке обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

На основании вышеизложенного, судом также принято во внимание то обстоятельство, что ранее оказанные истцом услуги по договору от 01.01.2015 № КС-000119 и оформленные аналогичным образом, что сторонами не оспаривается, были оплачены ответчиком в полном объеме, что свидетельствует о последующем одобрении ответчиком действий его работников по подписанию документов и принятию спорных услуг.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что спорные документы (справки о вывозе отходов) от его имени подписаны неуполномоченными лицами, являются несостоятельными и отклоняются судом.

Также судом принято во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что до предъявления настоящего иска в суд ответчик обращался к истцу с требованием о расторжении договора от 01.01.2015 № КС-000119 по причине его ненадлежащего исполнения, либо с требованиями о надлежащем исполнении обязательств в рамках вышеназванного договора, а также отсутствие со стороны ответчика до обращения истца с настоящим иском в суд каких-либо заявлений, жалоб на ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по указанному договору, требований о необходимости исполнения истцом принятых на себя обязательств (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, оценив в совокупности и их взаимной связи все имеющиеся в деле доказательства, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом ответчику спорных услуг на общую сумму 155 369 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг по сбору и вывозу отходов и по внесению платы за пользование бункером, оказанных в период с марта по декабрь 2015 в рамках договора от 01.01.2015 № КС-000119, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 121 232 руб. 40 коп. суду не представил.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. 309, 310, 408, 614, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 121 232 руб. 40 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 637 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЛогистик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецМаш" 121 232 руб. 40 коп. основного долга, а также 4 637 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Комлева