Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А46-15747/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15747/2024
05 февраля 2025 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пулатовым М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пантеон»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 262 327  руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 28.12.2024);

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «ОмскВодоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Пантеон» о взыскании 223 781, 74 руб. задолженности; 38 545, 88 руб. пени начисленной за период с 29.12.2023 по 12.07.2024; пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 25 Договора от 22.08.2016 №П-20919/В, начисленные с 13.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности по договору; расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не обозначил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что между ОАО «ОмскВодоканал» (в настоящее время - АО «ОмскВодоканал», далее -организация ВКХ) и ООО «Пантеон» (далее - заказчик) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 22.08.2016 №П-20919/В (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1 Договора организация ВКХ приняла на себя обязательства по выполнению действий по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта Заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение подключить объект к централизованной системе холодного водоснабжения, а Заказчик обязался выполнить технические условия и внести плату за подключение.

В соответствии с пунктом 14 Договора, Приложением №4 к Договору, размер платы за подключение (технологическое присоединение) к сетям холодного водоснабжения составляет 609 844 рубля 01 коп., в том числе НДС (18%).

Пунктом 15 Договора предусмотрено внесение Плательщиком платы за подключение в три этапа:

91 476,60 руб., в т.ч. НДС, (15% полной платы за подключение) вносится в течение 15 дней с даты заключения договора (оплачен);

304 922,01 руб., в т.ч. НДС, (50% полной платы за подключение) вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения (оплачен);

213 445,40 руб., в т.ч. НДС, (35% полной платы за подключение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (не оплачен).

Обязательство заказчика по оплате подключения (технологического присоединения) считается исполненным с даты зачисления денежных средств в соответствии с пунктами 14 и 15 Договора на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 16 Договора).

Письмом №И.ОмВК-27102023-005 от 27.10.2023 АО «ОмскВодоканал» уведомило ООО «ПАНТЕОН» об исполнении своих обязательств по договору № П-20919/В и направило для дальнейшего оформления Акт выполненных работ по договору, а также Акт сдачи-приемки работ (услуг) по Договору № П-20919/В.

Поскольку подписанные Заказчиком акты выполненных работ по договору не возвращены в АО «ОмскВодоканал» в обозначенный в письме срок, данные акты считаются подписанными 13.12.2023 в одностороннем порядке.

По состоянию на 12.07.2024 Заказчиком не исполнено обязательство по внесению платы за подключение (технологическое присоединение) в размере 213 445 руб.40 коп. (срок оплаты согласно условиям договора - 28.12.2023) и доплата в связи с изменением ставки НДС в размере 10 336,34 руб., всего - 223 781,74 руб.

АО «ОмскВодоканал» исполнило обязательство по договору, осуществило строительство внеплощадочных сетей водоснабжения, создало техническую возможность для подключения объекта заказчика, что подтверждается копией договора подряда, актами о приемке выполненных работ к ним.

АО «ОмскВодоканал» направило ответчику претензию от 17.07.2024 №И.ОмВК-17072024-034 с требованием об уплате указанной задолженности. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Факт осуществления истцом строительства внеплощадочных сетей водоснабжения для подключения спорного объекта заказчика подтверждён представленным в материалы дела актом.

Поскольку оплата в размере 223 781, 74 руб. ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в указанном размере являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 25 Договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной надень предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер начисленных в соответствии с пунктом 25 Договора пени составляет 38 545,88 руб.:

- 223 781,74 (задолженность) х 2 х 16% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 3 (с 29.12.2023 по 31.12.2023): 365 дн. = 588,58 руб.;

- 223 781,74 (задолженность) х 2 х 16% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 194 (с 01.01.2024 по 12.07.2024) : 366 дн. = 37 957,30 руб.

Поскольку заказчиком обязательства по оплате за подключение спорного объекта к сетям водоснабжения своевременно не исполнены, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 38 545,88 руб. за период с 29.12.2023 по 12.07.2024 с дальнейшим ее начислением за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2024 до момента фактического исполнения обязательства

Проверив представленный истцом расчет неустойки на сумму 38 545,88 руб., суд считает, что он составлен с учетом условий договора.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пантеон»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 223 781, 74 руб. задолженности; 38 545, 88 руб. пени начисленной за период с 29.12.2023 по 12.07.2024; пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 25 Договора от 22.08.2016 №П-20919/В, начисленные с 13.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности по договору; 8 247 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 753 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 43166 от 02.08.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д.Ухова