Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А66-16732/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16732/2022
г. Тверь
13 февраля 2023 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь" в лице филиала АО "Газпром газораспределение Тверь" в г. Нелидово к Товариществу собственников жилья "Наш дом"

о взыскании задолженности за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования за период с 01.01.2020 по 01.11.2022 в размере 12 616,85 руб.,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Наш дом» (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования за период с 01.01.2020 по 01.11.2022 в размере 12 616,85 руб.

Определением арбитражного суда от 06.12.2022 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, в соответствии с правилами, установленными частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Тверской области 27.01.2023 принято решение по настоящему делу в виде резолютивной части.

28.12.2023 от ответчика поступил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Данное ходатайство подлежит отклонению как влекущее необоснованное затягивание процесса. Общество не указало, какие дополнительные доказательства нужно исследовать. По мнению суда дело содержат достаточно материалов для принятия законного и обоснованного судебного акта.

10 февраля 2023 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.01.2019 между АО «Газпром газораспределение Тверь» («Исполнитель») и ТСЖ «Наш дом» («Заказчик») заключен договор № Тог-Нел-Д-00075 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (ВДТО и ВКГО) многоквартирного жилого дома (далее – Договор).

Истцом в рамках договора в период 01.01.2020 по 01.11.2022 были оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома.

В нарушении п. 2.2 Договора ответчик до настоящего времени не произвел оплату стоимости оказанных услуг в полном размере.

В претензионном порядке спор не был урегулирован (претензия от 13.09.2022 № 01/2313).

В связи с наличием задолженности на стороне ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении Договора, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику, в рамках заключенного договора надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе указанным договором, платежными поручениями о частичной оплате услуг.

Ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, принятых на себя, в соответствии с договором, равно как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Стоимость услуг начислена по единым ценам, установленным в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта ВДГО, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 269-э8, согласно приказам об изменении цен.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Договору за период с 01.01.2020 по 01.11.2022 в размере 12616,85 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относятся на ответчика как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, статьями 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства Товарищества собственников жилья "Наш дом" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Наш дом» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.05.2009, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>) задолженность за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по за период с 01.01.2020 по 01.11.2022 в размере 12 616,85 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.


Судья Ю.П.Балакин