Решение от 30 января 2023 г. по делу № А50-28931/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

30.01.2023 года Дело № А50-28931/22

Резолютивная часть решения принята 19.01.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, товариществу собственников жилья "НАШ ДОМ" (617762, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 72 159 руб. 26 коп., из них 71 925 руб. 52 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставленной на объект по адресу: <...> за период с июля по август 2022 года, 233 руб. 74 коп. законной неустойки, начисленной за период с 13.10.2022 по 25.10.2022 на основании п.9.2 ст.15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, 210 руб. 34 коп. почтовых расходов,


установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Наш дом» (далее – ТСЖ «Наш дом», ответчик) о взыскании 72 159 руб. 26 коп., из них 71 925 руб. 52 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставленной на объект по адресу: <...> за период с июля по август 2022 года, 233 руб. 74 коп. законной неустойки, начисленной за период с 13.10.2022 по 25.10.2022 на основании п.9.2 ст.15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, 210 руб. 34 коп. почтовых расходов.

Определением от 23.11.2022 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указал, что в спорном многоквартирном доме установлен прибор учета тепловой энергии и горячей воды, который ежегодно проходит проверку специалистами теплоснабжающей организации, что подтверждается актом периодической проверки узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды). Особенностью смонтированного узла учета тепловой энергии является то, что расход тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение считается раздельно. Ежемесячно показания общедомового прибора учета тепловой энергии и горячей воды передаются в теплоснабжающую организацию в виде "Отчетов о суточных параметрах". В акте от 21.01.2022 № 2022-ФП/ДЭУ-539 периодической проверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) отражено, что в многоквартирном доме открытая система отопления, тупиковая. В межотопительный период температура поставляемой горячей воды не соответствует нормативной, в связи с чем, ответчик обращался с заявлением о перерасчете к истцу. Также указывает на то, что ОДПУ тепловой энергии и горячей воды не производит автоматический перевод температуры компонента на холодную воду, предназначенную для нагрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с +5 (в отопительный период) на +15 (в межотопительный период), тогда как данная температура указана в согласованном РСО проекте узла учета тепловой энергии. Разногласия по начислению за ГВС только в межотопительный период между фактом по ОДПУ и с применением нормативного коэффициента подогрева 0,066, который подразумевает, что подогрев компанента (холодной воды) до нормативной температуры (60-75 градусов независимо от системы отопления (в данном случае-открытой). Указал, что поставленные ресурсы в период с июля по август 2022 года оплачена в полном объеме, в удовлетворении иска просит отказать.

ПАО «Т Плюс» направило ходатайство об уточнении исковых требований до основного долга в размере 71 925 руб. 52 коп., 209 руб. 84 коп. почтовых расходов, а также возражения по доводам отзыва, в котором указал на произведенный перерасчет размера платы в соответствии с п.5 Приложения №1 Правил №354, по некачественной поставке перерасчет производится путем снижения платы в денежном выражении (объем потребления не меняется), а в случае, если отклонение является допустимым перерасчет размера платы не производится. Отметил, что в г.Чайковский открытая система теплоснабжения и установлен двухкомпонентный тариф, объем теплоносителя (горячей воды) выставляется фактический, а тепловая энергия, используемая на подогрев, рассчитывается через норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению 0,066, учитывая в данном случае схему ГВС открытую, с полотенцесушителями, с неизолированными стояками без наружной сети ГВС). При открытом водоразборе применяется норматив на подогрев круглогодично.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 19.01.2023 принято решение путем подписания резолютивной части решения.

25.01.2023 от ответчика поступило заявление, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № ТГЭ1809-00257 от 31.01.2020 года ТСЖ «Наш дом» не подписан.

Вместе с тем, ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией на территории г. Чайковский Пермского края, и организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, в период с июля по август 2022 года поставило ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, ТСЖ «Наш дом» приняло поставленные ресурсы, однако оплату по выставленным счетам-фактурам в полном объеме не произвело, в результате чего образовалась задолженность в размере 71 925 руб. 52 коп.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного договора горячего водоснабжения, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке горячей воды на содержание общего имущества МКД, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе посуточными ведомостями учета параметров теплопотребления, сведениями о показаниях ИПУ/объемах потребления водоснабжения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент принятия решения задолженность за спорный период по расчету истца составляет 71 925 руб. 52 коп.

Ответчик не согласен, указывает, что платежными поручениями №131 от 15.08.2022 и №145 от 16.09.2022 произвел оплату задолженности в спорный период.

Однако, как установлено из материалов дела, истцом в расчете учтены данные оплаты. Кроме того, истцом изначально произведен перерасчет по некачеству ГВС в соответствии с п. 5 Приложения №1 Правил №354 с учетом положений раздела IX Правил.

Суд проверил расчет истца, признал его верным, доводы ответчика о неправомерности расчета поставленного ресурса суд считает ошибочными на основании следующего.

Согласно статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При этом согласно пункту 36 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуге производится в порядке, установленном указанными Правилами.

Таким образом, учитывая, что поставка теплоносителя осуществляется ответчиком истцу в целях поставки соответствующих ресурсов гражданам, проживающим в многоквартирном доме, подлежит применению порядок расчетов, установленный Правилами № 354.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 18.12.2020 № 324-вг, от 20.12.2021г. № 392-вг, ПАО «Т Плюс» филиал «Пермский» (Чайковский городской округ) утверждены двухкомпонентные тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) на период 2021 год, 2022 год соответственно.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с п. 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на i-е жилое помещение или нежилое помещение в формуле 24 того же приложения.

В соответствии с абзацем шестым пункта 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом уполномоченный орган субъекта РФ устанавливает норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (пункт 32(1) Правил 306).

Приказом Региональной службы по тарифам Пермского края от 29 декабря 2017 года№ СЭД-46-09-24-11((в ред. Приказа Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 25.12.2020 N 46-02-04-72) утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Пермского края, в том числе, на территории Чайковского городского округа.

Нормы о применении в расчетах именно норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, являются императивными, подлежащими безусловному исполнению. В то же время никаких норм о возможности применения в расчетах показаний ОПУ, определяющих количество теплоэнергии в составе ГВС, законодательство РФ не содержит.

При наличии императивных норм, определенных в законе, подлежат применению именно императивные положения, вне зависимости от условий договора.

Таким образом, учитывая, что использование в расчетах норматива тепла на подогрев ГВС - не право, предусмотренное для отдельных случаев (например, отсутствие ОПУ, либо отсутствие функции ОПУ по измерению теплосодержания в ГВС), а обязанность для любых случаев без исключения, истец обоснованно при расчете стоимости горячей воды в спорный период определил количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

Действующее жилищное и энергетическое законодательство в его системном истолковании в судебной практике рассматривается как исключающее возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с РСО обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от РСО, минуя управляющую организацию.

На основании изложенного суд считает обоснованным расчет стоимости поставленных ресурсов, составленный истцом по спорному МКД, в связи с чем, исходя из доводов истца в обоснование иска, основания для принятия контррасчета ответчика по показаниям ОДПУ отсутствуют.

При этом, следует отметить, что в случае предоставления в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период подлежит уменьшению в порядке, установленном приложением №1 к Правилам № 354.

Соответственно, в случае ненадлежащего качества коммунальной услуги законодательством предусмотрен механизм снижения начисленной платы за такую коммунальную услугу. При этом использование способа расчета не ставится в зависимость от соблюдения качества коммунальной услуги.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным расчет истца, согласно которому за спорный период задолженность ответчика составляет 71 925 руб. 52 коп. с учетом перерасчета стоимости горячей воды при подаче иска ввиду ее поставки ненадлежащего качества.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты поставленного в спорный период ресурса в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 71 925 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истец в ходатайстве от 13.12.2022 просил не принимать к зачету платежное поручение №4964 от 07.05.2019 на 1 000 руб., вместе с тем, не просил зачесть государственную пошлину, уплаченную по другому платежному поручению, государственная пошлина в размере 877 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов на сумму 209 руб. 84 коп., из которых: 114 руб. 54 коп. – почтовые расходы на направление искового заявления в суд и ответчику, 95 руб. 30 коп. – почтовые расходы на направление претензии ответчику, которые являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Ходатайство публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) об уточнении исковых требований до основного долга в размере 71 925 руб. 52 коп., 209 руб. 84 коп. почтовых расходов удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья "НАШ ДОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 71 925 (семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать пять) руб. 52 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставленной на объект по адресу: <...> за период с июля по август 2022 года, 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 209 (двести девять) руб. 84 коп. почтовых расходов за направление иска и претензии.

4. Взыскать с товарищества собственников жилья "НАШ ДОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 877 (восемьсот семьдесят семь) руб.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.А. Неклюдова