Решение от 29 января 2019 г. по делу № А14-5972/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Воронеж Дело №А14-5972/2018

«29» января 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019г.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «МЕЖИНТРАНС», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

третьи лица:

акционерное общество «Воронежская горэлектросеть», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», г.Воронеж

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 06.08.2018,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.05.2016; ФИО4, доверенность от 05.09.2017 №11-07/655,

от третьего лица (ПАО «МРСК Центра»): ФИО5, доверенность от 29.05.2018,

от третьего лица (АО «ВГЭС»): не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «МЕЖИНТРАНС» (далее – истец, АО «МЕЖИНТРАНС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (далее - ответчик, ПАО «ТНС энерго Воронеж») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171031 руб. 84 коп. за период с 21.04.2015 по 31.10.2017 (с учетом принятых в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

Определениями суда от 16.10.2018 и 14.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (далее – третье лицо, АО «ВГЭС») и публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Воронежэнерго» (далее – третье лицо, ПАО «МРСК Центра»).

В судебное заседание 15.01.2019 третье лицо (АО «ВГЭС») не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие АО «ВГЭС».

Представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном размере.

Представители ответчика возражали против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск, и в дополнениях к нему.

Представители третьих лиц в отзывах на иск поддержали позицию ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 22.01.2019.

Как следует из материалов дела, 01.04.2013 между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (после переименования - ПАО «ТНС энерго Воронеж», гарантирующий поставщик) и АО «МЕЖИНТРАНС» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №12220, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. договора).

В соответствии с п.4.1.1. договора поставка электрической энергии осуществляется в соответствии с категорией электроприемников путем ее передачи через электрические сети до точек поставки потребителя, указанных в Приложении №3.

Согласно п.6.3. договора поставка энергии осуществляется гарантирующим поставщиком по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Гарантирующий поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке энергии с момента ее передачи в точки поставки потребителя или иного лица, указанного в договоре в качестве получателя (п.4.1.2. договора).

Согласно п.6.1. договора оплата энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные п.6.7. договора.

В соответствии с п.6.2. договора расчетным периодом для оплаты стоимости энергии, переданной покупателю, является один календарный месяц.

Оплата за энергию производится потребителем в следующие сроки: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.6.7. договора).

Пунктом 9.1. договора стороны предусмотрели действие договора с 01.04.2013 по 01.01.2014, с возможностью пролонгации.

В период с марта 2015г. по август 2017г. ответчик поставил истцу электрическую энергию в количестве 1110508 кВт/ч на общую сумму 7673855 руб. 03 коп.

Полученная электроэнергия была оплачена АО «МЕЖИНТРАНС» в полном объеме.

Впоследствии истцу стало известно, что при формировании цены на электроэнергию ответчиком учитывался тариф на услуги по передаче электроэнергии с применением уровня низкого напряжения (НН) в точке подключения потребителя к электрической сети, вместо значения питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) ТП-507 и ТП-274 среднего уровня напряжения: (СН-II) 20-1 кВт.

05.10.2017 АО «МЕЖИНТРАНС» обратилось к ПАО «ТНС энерго Воронеж» с требованием о перерасчете стоимости электроэнергии, возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 1728562 руб. 71 коп., внесении в договор изменений. При неисполнении требования добровольно, истец указал, что сумма переплаты будет взыскиваться в судебном порядке с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

30.11.2017 было подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №12220 от 01.04.2013, в котором стороны договорились внести изменения в действующие Приложения №№2, 3 к указанному договору, а именно, начиная с 01.11.2017 был установлен и принят к учету при расчете тарифа за услуги по передаче электроэнергии средний второй уровень напряжения (СН-II).

В письме №31 от 28.12.2017, направленном в адрес истца, ПАО «ТНС энерго Воронеж» признало претензию АО «МЕЖИНТРАНС» обоснованной и подлежащей удовлетворению путем корректировки стоимости электроэнергии в сторону уменьшения за спорный период с учетом сроков исковой давности, а также учета излишне уплаченной суммы при расчетах в последующих периодах.

18.01.2018 ПАО «ТНС энерго Воронеж» представило перерасчет стоимости электроэнергии, потребленной за период с декабря 2014г. по октябрь 2017г. С учетом срока исковой давности, переплата за электроэнергию, полученную и оплаченную истцом в период с марта 2015г. по октябрь 2017г., составила 1476954 руб. 05 коп.

Ссылаясь на наличие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, с учетом пояснений лиц, участвующих в деле, суд находит иск АО «МЕЖИНТРАНС» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с декабря 2014 года по октябрь 2017 года гарантирующий поставщик (ответчик) при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии в отношении истца применял тариф, установленный для низкого напряжения (НН), тогда как, согласно схеме подключения, следовало применять тариф, установленный для среднего второго уровня напряжения (СН-II).

В результате в период с марта 2015г. по октябрь 2017г. (с учетом срока исковой давности) на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде переплаты в размере 1476954 руб. 05 коп., полученной в результате стоимостной разницы между тарифом на услуги по передаче электроэнергии дифференцированным по уровню напряжения НН и тарифом, дифференцированным по уровню напряжения СН-II.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст.1103 ГК РФ).

ПАО «ТНС энерго Воронеж» наличие переплаты в указанном размере признало, с АО «МЕЖИНТРАНС» была произведена корректировка расчетов.

Посчитав, что на сумму неосновательного обогащения за период с 21.04.2015 по 31.10.2017 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, АО «МЕЖИНТРАНС» заявило требование о взыскании с ПАО «ТНС энерго Воронеж» 171031 руб. 84 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, вступившей в действие с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК (в редакции, действующей с 01.08.2016), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Согласно пояснениям ответчика, договорные отношения между АО «МЕЖИНТРАНС» и ПАО «ТНС энерго Воронеж», начиная с 2011 года, возникли вследствие передачи функций гарантирующего поставщика от МУП «Воронежская горэлектросеть» (АО «ВГЭС») к ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (ПАО «ТНС энерго Воронеж») в соответствии с решением Правления УРТ о 25.12.2009 №48/12.

В расчетах между истцом и ответчиком использовались условия, ранее согласованные в договоре с МУП «Воронежская электросеть», заключенным в 2007 году, содержащим описание точек поставки.

Техническая документация, в том числе акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, от бывшего гарантирующего поставщика ответчику не передавалась. Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей истцом ответчику также не передавался.

В договорах энергоснабжения №12220 от 01.01.2011 и №12220 от 01.04.2013, заключенных между истцом и ответчиком, были согласованы условия о цене и порядке расчетов за потребленную электроэнергию, в том числе и уровень напряжения НН (Приложения №2 к договорам).

Документ о технологическом присоединении энергопринимающего оборудования истца, а именно акт по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования от 18.02.2003, был представлен истцом ответчику с претензией о перерасчете платы только 05.10.2017.

По утверждению ответчика, до 05.10.2017 у ПАО «ТНС энерго Воронеж» отсутствовала возможность определить фактические условия технологического присоединения сетей и, как следствие, вариант тарифа, подлежащего применению в расчетах с истцом (исходя из уровня напряжения СН-II), в связи с чем, применялись условия о цене, согласованные сторонами в договоре энергоснабжения №12220 от 01.04.2013. Описание в договоре точек поставки, по мнению ответчика, не может являться доказательством, подтверждающим физические параметры подключения.

На основании изложенного, только с даты получения акта по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования, то есть с 05.10.2017, ПАО «ТНС энерго Воронеж» узнало о неосновательности получения денежных средств истца. Соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению ответчика, подлежит начислению за период с 05.10.2017 по 31.10.2017 и будет составлять 9078 руб. 15 коп.

Заявленные ответчиком доводы не приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Правила определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя (другой сетевой организации), установлены п.45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2 (далее - Методические указания №20-э/2), согласно которому при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

В соответствии с п.43 Методических указаний №20-э/2 расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на правах собственности или на иных законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии, в результате которых обеспечиваются передача электрической энергии (мощности) как потребителям, присоединенным к данной сети, так и отпускаемой в электрические сети других организаций (собственников).

Согласно п.44 Методических указаний №20-э/2 размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СНI) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СНII) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Таким образом, ставки тарифов на услуги по передаче электроэнергии дифференцируются в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации, соответственно, энергоснабжающая организация при осуществлении расчетов с потребителями за поставленную электроэнергию обязана применять тариф, соответствующий уровню напряжения, по которому она фактически поставляет электрическую энергию потребителю.

В соответствии с п.15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861) обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. При этом изменение варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, по истечении 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов) допускается только при согласовании потребителем услуг указанного изменения с сетевой организацией. Сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), п.2 Правил №861 объем взаимных обязательств субъектов розничных рынков по договору оказания услуг по передаче электроэнергии определяется в точке поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности (до его составления - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики).

Для потребителя, энергопринимающее устройство которого присоединено к электрическим сетям сетевой организации опосредованно, точкой поставки является точка присоединения этого устройства к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электроэнергии. Указанные потребители оплачивают услуги в соответствии с утвержденными методическими указаниями (пп.5, 6 Правил №861).

Стоимость услуг территориальных сетевых организаций по передаче электроэнергии рассчитывается исходя из тарифа и объема услуг (п.15(1) Правил №861).

Объем услуг определяется в отношении каждого уровня напряжения либо исходя из фактического объема потребления электрической энергии и величины фактически потребленной мощности, либо только из фактического объема потребления электроэнергии.

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 №740, которым п.15(2) Правил №861 изложен в новой редакции.

Согласно абзацам 3, 5 п.15(2) Правил №861 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.07.2014 №740), если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена на трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

В случае определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

По смыслу п.15(2) Правил №861 не исключено применение одновременно абзацев 3 и 5 данного пункта Правил №861 в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2016 №АКПИ15-1377).

Указанные особенности независимо от условий заключенных договоров являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных этим пунктом (п.4 ст.421, ст.422, пп.2, 4 ст.426 ГК РФ, ст.6 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст.6 Федерального закона от 26.03.2003 №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике»).

Таким образом, законодательством предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения, причем объем услуг определяется в отношении каждого уровня напряжения либо исходя из фактического объема потребления электрической энергии и величины фактически потребленной мощности, либо только из фактического объема потребления электроэнергии.

Уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства.

По смыслу вышеизложенного, размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии прямо зависит от принятого уровня напряжения в точке подключения потребителя.

Указанный правовой подход сформулирован в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 №309-ЭС16-12242, от 26.09.2016 №310-ЭС16-7069, от 22.08.2016 №306-ЭС16-3962, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (п.18).

Точкой присоединения к электрической сети является место физического соединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии с электрической сетью сетевой организации. Граница раздела балансовой принадлежности проходит по линии раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, составленным в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и представляемым при заключении договора энергоснабжения (п.2 Правил №861, подп. «д» п.7, п.19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, пп.34, 35 Основных положений №442).

Согласно согласованным сторонами приложениям №№2, 3 к договорам энергоснабжения №12220 от 01.01.2011 и №12220 от 01.04.2013, точки поставки, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон устанавливаются на наконечниках кабеля в РУ 6 кВ ТП-412 и ТП-507 в сторону ТП-274 в сторону электроустановки абонента.

Исходя из дифференциации тарифов на услуги по передаче электрической энергии, установленной в п.44 Методических указаний №20-э/2, указанные точки поставки фактически подключены к электрической сети на среднем втором напряжении: (СН II) 20 - 1 кВ, о чем ответчику было известно с момента возникновения договорных отношений с истцом, то есть с 01.01.2011. С указанной даты и по настоящее время точки поставки не менялись.

Кроме того, ПАО «ТНС энерго Воронеж» признало наличие суммы переплаты (неосновательного обогащения) с марта 2015 года (с учетом срока исковой давности), что также свидетельствует о неправомерности начисления ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.10.2017.

На основании изложенного, требование АО «МЕЖИНТРАНС» о взыскании с ПАО «ТНС энерго Воронеж» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 31.10.2017 в размере 171031 руб. 84 коп. суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «МЕЖИНТРАНС», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 171031 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 31.10.2017 и 6131 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать акционерному обществу «МЕЖИНТРАНС», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 85 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко