Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А15-8033/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-8033/2024
29 июля 2025 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2025 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Д.М-Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дагестанский республиканский индустриальный парк Кристалл Сити» (ИНН <***>)

о взыскании 320 496,18 руб. задолженности по оплате электроэнергии за март 2023г., пени в размере 17 565,66 руб., начисленные за период с 19.04.2023 по 22.07.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

при участии

от ответчика – ФИО1.(адвокат, представитель по доверенности) и ФИО2 (представитель по доверенности),

в отсутствие представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дагестанский республиканский индустриальный парк Кристалл Сити» о взыскании 320 496,18 руб. задолженности по оплате электроэнергии за март 2023г., пени в размере 17 565,66 руб., начисленные за период с 19.04.2023 по 22.07.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 27.05.2025 судебное разбирательство отложено на 15.07.2025.

Ответчик представил отзывы на иск, в которых иск не признают со ссылкой на полное погашение спорной задолженности до предъявления иска.

Истец свою позицию или возражения на указанные доводы не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, просили суд в его удовлетворении отказать по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из искового заявления следует, что требования основаны со ссылкой на заключенный между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) договора энергоснабжения от 27.03.2019 №0501321000153, а также на осуществление поставки элекроэнергии по условиям указанного договора на 320 496,18 руб. в марте 2023г..

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В исковом заявлении указано, что истец на основании указанного договора произвел поставку ответчику электрической энергии за март 2023 года на общую сумму 320 496,18 руб.

Согласно пункту 7.1 договора платежным периодом является месяц, окончательный платеж за период производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии и акт сверки расчетов.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается ежемесячным актами поставки электроэнергии за март 2024 года и не оспорено ответчиком.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что спорная задолженность отсутствует в связи с выставлением истцом ответчику корректировочных счетов-фактур от 31.10.2024.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, также следует отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании 17 656,66 руб. пени.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев