Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А65-33874/2024Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации г. Казань Дело № А65-33874/2024 Дата принятия решения – 24 декабря 2024 года. Дата объявления резолютивной части – 23 декабря 2024 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутфуллиной К.Н., после перерыва секретарем судебного заседания Абдуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Северная Нива Башкирия", с.Ермолкино, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 41 074 120 руб. задолженности, 4 465 386,93 руб. процентов, 1 213 129,21 руб. неустойки (с учетом уточнений исковых требований) с участием: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2024г., диплом представлен; от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 15.05.2024г., диплом представлен (посредством веб-конференции). Акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Северная Нива Башкирия", с.Ермолкино, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 41 074 120 руб. задолженности, 4 218 226 руб. 67 коп. процентов, с последующим их начислением с 19.10.2024 по день фактической уплаты долга, из расчета в размере ключевой ставки Банка России, но независимо от изменения, не может составлять менее 10,5 процентов годовых, изменения ключевой ставки применять со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 739 334 руб. 16 коп. неустойки, с последующим ее начислением из расчета 0,1 % от фактической суммы долга за каждый календарный день с 19.10.2024 по день фактического исполнения обязательства. В связи с оплатой ответчиком задолженности платежными поручениями от 29.10.2024 № 4509 на сумму 33 747 542,33 руб., от 01.11.2024г. № 4577 на сумму 7 326 577,67 руб. истец отказался от иска в этой части. Судом истцу разъяснены процессуальные последствия частичного отказа от иска. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Рассмотрев представленные документы, суд считает возможным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворить ходатайство истца и принять отказ от иска в отношении требования о взыскании 41 074 120 руб. задолженности. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ). Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Истец уточнил исковые требования до 4 465 386,93 руб. процентов за коммерческий кредит, 1 213 129,21 руб. неустойки. Судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнение принято. Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в первой инстанции. Как следует из материалов дела, между АО «РАЦИН» (поставщик) и ООО "СЕВЕРНАЯ НИВА БАШКИРИЯ" (покупатель) заключен Договор поставки № ТК-42/2024 от 01.02.2024, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать удобрения, средств химической защиты растений, семена, зерно и другие материальные ресурсы (товар) на условиях договора поставки и заключаемых к нему спецификаций. К договору поставки заключена спецификация № 1 - МУ от 06.02.2024 (далее - спецификация) на поставку: № п/п Наименование Кол-во, Ед. Цена за ед., Ставка Общая стоимость, +/- 5% изм. рублей с НДС рублей с НДС НДС 1 КАРБАМИД марка Б 304 т 28 780,00 20% 8 749 120,00 2 Селитра аммиачная ГОСТ 2- 930 т 21 550,00 20% 20 041 500,00 2013 Б 3 Селитра аммиачная ГОСТ 2- 570 т 21 550,00 20% 12 283 500,00 2013 Б В соответствии с указанным договором поставки и спецификацией истец поставил ответчику товар: накладной/универсального | передаточного документа (УЛД) поставки,руб. оплаты оплата, руб. на дату иска Спецификация № 1 - МУ от 06.02.2024 1 УПД ЖЮБП-001198 от 25.02.2024 538 750,00 15.09.2024 0,00 538 750,00 2 УПД № 00БП-001170 от 25.02.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 3 УПД Л200БП-001204 от 25.02.2024 538 750,00 15.09.2024 0,00 538 750,00 4 УПД № 00БП-001205 от 25.02.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 5 УПД № 00БП-001219 от 26.02.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 6 УПД № О0БП-001231 от 26.02.2024 538 750,00 15.09.2024 0,00 538 750,00 7 УПД № 00БП-001223 от 26.02.2024 538 750,00 15.09.2024 0,00 538 750,00 8 У11Д № 00Б1 1-001224 от 26.02.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 9 УПД № 00БП-001273 от 27.02.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 10 УПД № О0БП-О01276 от 27.02.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 11 УПД № 00БП-001311 от 27.02.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 12 УПД № 00БП-001286 от 27.02.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 13 УПД № 00БП-001282 от 28.02.2024 517 200,00 15.09.2024 0.00 517 200,00 14 УПД № 00БП-001288 от 28.02.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 15 УПД № О0БП-О01324 от 28.02.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 16 УПД № 00БП-001325 от 28.02.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 17 УПД № 00БП-001363 от 29.02.2024 495 650,00 15.09.2024 0,00 495 650,00 18 УПД ЖЮБП-001365 от 29.02.2024 495 650,00 15.09.2024 0,00 495 650,00 19 УПД № 00БП-001355 от 29.02.2024 517 200,00 15.09.2024 0.00 517 200,00 20 УПД № О0БП-001371 от 29.02.2024 517 200,00 15.09.2024 0.00 517 200,00 21 УПД № О0БП-О01385 от 01.03.2024 495 650,00 15.09.2024 0,00 495 650,00 22 УПД № 00Б11-001387 от 01.03.2024 495 650,00 15.09.2024 0,00 495 650,00 23 У11Д № 00БП-001406 от 01.03.2024 495 650,00 15.09.2024 0,00 495 650,00 24 УПД № 00517-001410 от 01.03.2024 495 650,00 15.09.2024 0,00 495 650,00 25 УПД № ООБП-001422 от 02.03.2024 495 650,00 15.09.2024 0,00 495 650,00 26 УПД № 00БП-001424 от 02.03.2024 495 650,00 15.09.2024 0,00 495 650,00 27 УПД № 00БП-001436 от 02.03.2024 495 650,00 15.09.2024 0,00 495 650,00 28 УПД № 00БП-001430 от 02.03.2024 495 650,00 15.09.2024 0,00 495 650,00 29 УПД ЖЮБП-001439 от 03.03.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 30 УПД ЖЮБП-001451 от 03.03.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 31 УПД № 00БП-001441 от 03.03.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 32 УПД № 00БП-001459 от 03.03.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 33 УПД № 00БП-001489 от 04.03.2024 517 200,00 15.09.2024 0.00 517 200,00 34 УПД № 00БП-001490 от 04.03.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 35 УПД № 00БП-0О1484 от 04.03.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 36 УПД № 00БП-001498 от 04.03.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 37 УПД ЛЗД0БП-001551 от 05.03.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 38 УПД № Ю0БП-001557 от 05.03.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 39 УПД № 00БП-001625 от 10.03.2024 452 550,00 15.09.2024 0,00 452 550,00 40 УПД № 00БП-001626от 10.03.2024 452 550,00 15.09.2024 0,00 452 550,00 41 УПД № 00БП-001630 от 10.03.2024 452 550,00 15.09.2024 0,00 452 550,00 42 УПД № 00БП-001632от 10.03.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 43 УПД № 00БП-001633 от 10.03.2024 452 550,00 15.09.2024 0,00 452 550,00 44 УПД № 00БП-001643 от 10.03.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 45 УПД № 00БП-001728 от 11.03.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 46 УПД № 00БП-001730 от 11.03.2024 452 550,00 15.09.2024 0,00 452 550,00 47 УПД № 00БП-001727 от 11.03.2024 452 550,00 15.09.2024 0,00 452 550,00 48 УПД № 00БП-001718от 11.03.2024 452 550,00 15.09.2024 0,00 452 550,00 49 УПД № 00БП-001720 от 11.03.2024 452 550,00 15.09.2024 0,00 452 550,00 50 УПД № 00БП-001721 от II.03.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 51 УПД № 0ОБП-0О1713 от 11.03.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 52 УПД № О0БП-001741 от 12.03.2024 452 550,00 15.09.2024 0,00 452 550,00 53 УПД № 00БП-001743 от 12.03.2024 452 550,00 15.09.2024 0.00 452 550,00 54 УПД № 00БП-001749от 12.03.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 55 УПД № 00БП-001752 от 12.03.2024 452 550,00 15.09.2024 0,00 452 550,00 56 УПД № ООБП-001758 от 12.03.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 57 УПД № 00БП-001763 от 12.03.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 58 УПД № 00БП-001764от 12.03.2024 452 550,00 15.09.2024 0,00 452 550,00 59 УПД № 00БП-001770 от 12.03.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200.00 60 УПД № ООБП-001790 от 13.03.2024 452 550,00 15.09.2024 0,00 452 550,00 61 УПД № 00БП-001791 от 13.03.2024 452 550,00 15.09.2024 0,00 452 550,00 62 УПД № 00БП-001801 от 13.03.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 63 УПД № 00БП-001796ог 13.03.2024 452 550,00 15.09.2024 0,00 452 550,00 64 УПД № 00БП-001797 от 13.03.2024 517 200,00 15.09.2024 0,00 517 200,00 65 УПД № 00БП-001804от 13.03.2024 323 250,00 15.09.2024 0,00 323 250,00 66 УПД № 00БП-002141 от 21.03.2024 575 600,00 15.09.2024 0,00 575 600,00 67 УПД № ООБП-002563 от 24.03.2024 690 720,00 15.09.2024 0,00 690 720,00 68 УПД № 00БП-002564 от 24.03.2024 690 720,00 15.09.2024 0,00 690 720,00 69 УПД № 00БП-002565 от 24.03.2024 690 720,00 15.09.2024 0,00 690 720,00 70 УПД № 00БП-002566 от 24.03.2024 690 720,00 15.09.2024 0,00 690 720,00 71 УПД ЖЮБП-002567 от 25.03.2024 690 720,00 15.09.2024 0,00 690 720,00 72 УПД № ООБП-002568 от 25.03.2024 690 720,00 15.09.2024 0,00 690 720,00 73 УПД № 00БП-002828 от 25.03.2024 633 160,00 15.09.2024 0,00 633 160,00 74 УПД № 00БП-002820 от 26.03.2024 690 720,00 15.09.2024 0,00 690 720,00 75 УПД № 00БП-002821 от 26.03.2024 633 160,00 15.09.2024 0,00 633 160,00 76 УПД № О0БП-О02824 от 26.03.2024 690 720,00 15.09.2024 0,00 690 720,00 77 УПД № 00БП-002825 от 26.03.2024 690 720,00 15.09.2024 0,00 690 720,00 78 УПД № 00БП-002862 от 28.03.2024 690 720,00 15.09.2024 0,00 690 720,00 Итого 41 074 120,00 0,00 41 074 120,00 Факт передачи товара и принятия покупателем подтверждается указанными первичными передаточными документами. Товар принят покупателем без замечаний по количеству или качеству, первичные передаточные документы подписаны покупателем. Условиями пунктов 3-8 спецификации установлено, что: - стоимость товара оплачивается покупателем на условиях предоставления поставщиком коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты - срок оплаты - 15.09.2024. - за пользование коммерческим кредитом, покупатель уплачивает поставщику проценты по плавающей ставке. размер плавающей процентной ставки устанавливается в каждой спецификации отдельно. - при изменении размера ключевой ставки банка россии в течение срока действия договора размер плавающей процентной ставки по договору изменяется со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения нового размера ключевой ставки банка россии. изменение размера плавающей процентной ставки по договору осуществляется без заключения дополнительного соглашения к договору. - начисление процентов по коммерческому кредиту производится с даты, следующей за датой поставки (выборки) товара и оказания услуг по доставке товара (если применимо в соответствии с п. 2 спецификации). - проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день оплаты покупателем полной стоимости товара и услуг по доставке товара (включительно). В установленный срок покупатель не исполнил обязательство по оплате товара. Покупателю начислены проценты по коммерческому кредиту по формуле: сумма долга* ставка процента по коммерческому кредиту/365 (366)* количество дней отсрочки оплаты. Расчёт процентов по коммерческому кредиту Задолженность Период отсрочки Дней в Ставка процента Проценты году по с по дней коммерческому кредиту Спецификация № 1 - МУ от 06.02.2024 2 111 900,00 26.02.2024 26.02.2024 1 365 16 923,23 4 223 800,00 27.02.2024 27.02.2024 1 365 16 1 846,47 6 292 600,00 28.02.2024 28.02.2024 1 365 16 2 750,86 8 361 400,00 29.02.2024 29.02.2024 1 365 16 3 655,26 10 387 100,00 01.03.2024 01.03.2024 1 365 16 4 540,81 1 2 369 700.(1(1 02.03.2024 02.03.2024 1 365 16 5 407,52 14 352 300,00 03.03.2024 03.03.2024 1 365 16 6 274,23 16 421 100,00 04.03.2024 04.03.2024 1 365 16 7 178,62 18 489 900,00 05.03.2024 05.03.2024 1 365 16 8 083,02 19 524 300,00 06.03.2024 10.03.2024 5 365 16 42 676,07 22 368 900,00 11.03.2024 11.03.2024 1 365 16 9 778,75 25 730 700,00 12.03.2024 12.03.2024 1 365 16 11 248.39 29 609 700,00 13.03.2024 13.03.2024 1 365 16 12 944,13 32 325 000,00 14.03.2024 21.03.2024 8 365 16 113 049,18 32 900 600,00 22.03.2024 24.03.2024 3 365 16 43 148,33 35 663 480,00 25.03.2024 25.03.2024 1 365 16 15 590,59 37 678 080,00 26.03.2024 26.03.2024 1 365 16 16 471,29 40 383 400,00 27.03.2024 28.03.2024 2 365 16 35 307,89 41 074 120,00 29.03.2024 31.03.2024 3 365 16 53 867,70 41 074 120,00 01.04.2024 30.04.2024 30 365 16 538 676,98 41 074 120,00 01.05.2024 31.05.2024 31 365 16 556 632,88 41 074 120,00 01.06.2024 30.06.2024 30 365 16 538 676,98 41 074 120,00 01.07.2024 30.07.2024 30 365 16 538 676,98 41 074 120,00 31.07.2024 31.07.2024 1 365 18 20 200,39 41074 120,00 01.08.2024 31.08.2024 31 365 18 626 211,99 41 074 120,00 01.09.2024 17.09.2024 17 365 18 343 406,58 41 074 120,00 18.09.2024 30.09.2024 13 365 19 277 194,20 41 074 120,00 01.10.2024 29.10.2024 29 365 19 618 356,29 7 326 577,67 30.10.2024 31.10.2024 2 365 21 8 407,55 7 326 577,67 01.11.2024 01.11.2024 1 365 21 4 203,77 Итого 4 465 386,93 В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Из разъяснений, данных пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства. Вместе с тем, коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами. Судом расчет процентов за коммерческий кредит проверен, признан не превышающим рассчитанного в соответствии с условиями закона, договора. Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за коммерческий кредит подлежат удовлетворению на сумму 4 465 386,93 руб. Кроме того, истцом заявлено о взыскании 1 213 129,21 руб. неустойки за период с 01.10.2024 по 01.11.2024г. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Согласно п.3.4.4 договора поставки (с учетом протокола согласования разногласий) в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленного и неоплаченного товара, за каждый день просрочки. Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, указал, что неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, ходатайствовал о ее снижении до 0,01%. Ответчик пояснил, что согласно условий пунктов 3-7 спецификации срок оплаты устанавливается 30.09.2024, ООО «Северная Нива Башкирия» произвело оплату основного долга 29.10.2024, то есть период просрочки составляет всего 27 дней, кроме того договор поставки № тк-42/2024 от 01.02.2024 заключен на условиях коммерческого кредита по которому ответчик оплачивает поставленный товар с учетом начисленных процентов по плавающей процентной (ключевой) ставки установленной банком россии, процентная (ключевая) ставка начисляется с даты, следующей за датой поставки товара. Соответственно истец не понес те потери, которые мог бы понести в случае отсутствия условий о коммерческом кредите, в связи с чем взыскание неустойки может повлечь получения истцом необоснованной выгоды. Истец возражал, указал, что на этапе заключения договора поставки № ТК-40/2024 от 01.02.2024 между сторонами был заключен протокол согласования разногласий, согласно которому договорная неустойка уже была снижена с 0,3% до 0,1%. Абзацем 4 пункта 7 Постановления N 44 предусмотрено, что проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), не являются финансовыми санкциями, поэтому в период действия моратория эти проценты по общему правилу продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве). В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, из указанных разъяснений следует, что неустойка и проценты за пользование коммерческим кредитом имеют разную правовую природу: проценты за пользование займом являются платой за пользование денежными средствами, а неустойка - мерой ответственности, следовательно, требование о взыскании процентов является платой за пользование займом. Пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что суд по заявлению ответчика вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях. Неустойку, подлежащую взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (далее - постановление № 7) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления № 7). Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 Постановления № 7). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления № 7). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 Постановления № 7). С учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд не нашел оснований для применения статьи 333 ГК РФ к неустойке за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Суд учитывает, что процент неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки не является чрезмерно высоким, соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов и соразмерен возможной ответственности истца за нарушение обязательств, установленной этим договором с ответчиком; данное условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон; при подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки; доказательств обратного, в том числе наличия преддоговорных споров, протоколов разногласий, в материалах дела не имеется. Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, а также доказательства несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств; определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности. Таким образом, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 года N 263-О, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Постановлении Пленума ВАС РФ N 81 от 22.12.2011 года "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", арбитражный суд пришел к выводу, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что возможный размер убытков истца значительно ниже начисленной неустойки. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора. Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в срок. На основании изложенного, суд признает заявленные истцом требования о взыскании 1 213 129,21 руб. неустойки за неисполнение обязательства по своевременной оплате поставленного товара обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.110 ГК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Отказ Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Северная Нива Башкирия", с.Ермолкино, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 41 074 120 руб. задолженности, принять. Производство по делу № А65-33874/2024 в указанной части прекратить. Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северная Нива Башкирия", с.Ермолкино, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 465 386,93 руб. процентов, 1 213 129,21 руб. неустойки, 685 317 руб. госпошлины. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северная Нива Башкирия", с.Ермолкино, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7209 руб. госпошлины. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Председательствующий судья Ю.В. Артемьева Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (подробнее)Ответчики:ООО "Северная Нива Башкирия", с.Ермолкино (подробнее)Судьи дела:Артемьева Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
