Резолютивная часть определения от 14 января 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 <...> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону 15 января 2026 года Дело № А53-29796-2/2025 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штрауб В.Л.

рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов задолженности

поданным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Орджоникидзе Республика Северная Осетия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>)

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требование Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области в размере 289 886.57 руб., из нее: во вторую очередь 6 511.62 руб., в третью очередь 283 374.95 руб., в том числе: основной долг – 1 819.38 руб., пени – 182 861.39 руб., штраф - 98 694.18 рублей, реестра требований кредиторов ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении пени – 182 861.39 руб., штраф - 98 694.18 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу определения суда, через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Штрауб