Определение от 27 апреля 2026 г. АС Республики КомиАрбитражный суд Республики Коми (АС Республики Коми) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания Дело № А29-3336/2026 28 апреля 2026 года г. Сыктывкар Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Ариель плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании задолженности, убытков, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, Общество с ограниченной ответственностью «Ариель плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 068 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 14.12.2022, 776 231 руб. 54 коп. задолженности по оплате потребленных коммунальных ресурсов, 212 100 руб. убытков в виде уплаченных налогов по УСН за 2023, 2024, 2025 годы, 605 135 руб. индексации арендной платы за период с 01.03.2023 по 09.03.2026, 1 068 000 руб. пени за период с 24.03.2023 по 09.03.2026, пени в размере 1%, начисленные на сумму долга за период с 10.03.2026 по дату фактического исполнения обязательства, 156 595 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2023 по 09.03.2026, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по коммунальным платежам за период с 10.03.2026 по дату фактического исполнения обязательства. Определением суда от 23.03.2026 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 27.04.2026 представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (141582 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют. В установленный судом срок истец устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, представив недостающие документы. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и подлежит принятию к рассмотрению арбитражного суда. При обращении в суд истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде. 2 А29-3336/2026 Суд, рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, в соответствии со статьей 102 АПК РФ и пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить ходатайство истца, предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, но сроком не более чем на один год. Согласно статье 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Учитывая характер спора, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, считает возможным назначить предварительное судебное заседание с последующим переходом к судебному разбирательству дела по существу. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 АПК РФ, суд Исковое заявление принять с отсрочкой по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но сроком не более чем на один год, возбудить производство по делу. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 июня 2026 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 106. При отсутствии возражений сторон, назначить рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции на 03 июня 2026 года на 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 106. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству не позднее, чем за два дня до предварительного судебного заседания, предлагается представить: Истцу: документы, подтверждающие оплату долга (при наличии); возражения на доводы ответчика (при поступлении); Ответчику: оформленный в соответствии с частями 5-6 статьи 131 АПК РФ отзыв на иск с документами, обосновывающими возражения и доказательства его направления в адрес истца. Разъяснить, что в силу части 4 статьи 61 АПК РФ представители лиц, участвующих в деле, должны предоставить суду копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 % уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 141 АПК РФ (с учетом новой редакции Налогового Кодекса Российской Федерации, действующей с 25.10.2019). Стороны предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 АПК РФ отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими 3 А29-3336/2026 процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Разъяснить, что в силу пункта 9 статьи 148 АПК РФ, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения. Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/). Таким образом, в случае получения лицом, участвующим в деле, копии судебного акта по делу (первого или последующего), в дальнейшем отправка копий иных судебных актов по данному делу в адрес указанного лица судом посредством почтовой связи не осуществляется. Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по: тел. <***>. Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. При направлении документов необходимо указывать номер дела. Судья А.В. Шевелёва Суд:АС Республики Коми (подробнее)Истцы:ООО "Ариель плюс" (подробнее)Ответчики:ИП Кушхов Исмел Османович (подробнее)Судьи дела:Шевелева А.В. (судья) (подробнее) |