Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А59-1031/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1031/2018
г. Южно-Сахалинск
13 июля 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 06 июля 2018 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 13 июля 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1031/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной связи электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи в размере 20 401 рубль 30 копеек, расходов по уплате государственной пошлина в размере 2 000 рублей,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – ответчик, ООО «ЧГ») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи в размере 20 401 рубль 30 копеек, расходов по уплате государственной пошлина в размере 2 000 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 393, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 25.05.2018 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 05.07.2018.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учитывая факт надлежащего уведомления сторон о времени и месте судебного заседания, а также отсутствие возражений относительного рассмотрения дела в их отсутствие, суд определил окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыть судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 06.07.2018.

Извещенные о времени и месте судебного заседания стороны в судебное заседание не явились как до, так и после перерыва, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует и судом установлено следующее.

Между истцом (ПАО «Ростелеком») и ответчиком (абонент) заключен договор № 619 об оказании услуг связи от 01.05.2007 (далее – договор), по условиям которого ПАО «Ростелеком» предоставляет услуги телефонной связи.

В рамках договора в период с 01.01.2017 по 30.09.2017 истцом оказаны услуги на общую сумму 20 401 рубль 30 копеек, на основании чего выставлены счета-фактуры: № 7400105821/01705 от 31.01.2017, № 7400032557/01705 от 31.01.2017, № 7400115506/01705 от 28.02.2017, № 7400123342/01705 от 31.03.2017, № 7400130856/01705 от 30.04.2017, № 7400139806/01705 от 31.05.2017, № 7400178592/01705 от 30.09.2017.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи), главой 37 ГК РФ, а также общими нормами ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В силу пункта 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342, абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается материалами дела: сальдо за год по лицевому счету абонента, расшифровкой услуг, счетами-фактурами.

В порядке статьи 65 АПК РФ факт оказания услуг не оспорен.

Доказательств оказания услуг в меньшем объеме или с ненадлежащим качеством ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты оказанных услуг суду также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за услуги в заявленной сумме суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной связи электрической связи «Ростелеком» задолженность по договору об оказании услуг связи в размере 20 401 рубль 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего – 22 401 (двадцать две тысячи четыреста один рубль) рубль 30 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Т.С. Горбачева