Резолютивная часть решения от 3 сентября 2025 г. по делу № А11-11993/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, <...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Владимир Дело № А11-11993/2024 04.09.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Петрухина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Грузовой Двор-Ковров" (601915, <...>, копр. 1, кв. 12; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РИФ-Микромрамор" (457388, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 483 265 руб. 76 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Ютекс.Ру" (601301, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИФ- Микромрамор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грузовой Двор-Ковров"

(ОГРН <***>, ИНН <***>) 391 015 рублей 53 копейки основного долга, 31 281 рубль 24 копейки неустойки, 7 834 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Грузовой Двор-Ковров" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 21 328 руб. 50 коп. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 26.09.2024 № 290. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение суда.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Петрухин