Решение от 31 января 2024 г. по делу № А65-31872/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-31872/2023

Дата принятия решения – 31 января 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Р.Н. (19.01.2024), рассмотрев 11.01.2024, 19.01.2024 в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И КАДАСТРОВЫХ РАБОТ <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ КОМИТЕТУ СУНЬСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МАМАДЫШСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН, МАМАДЫШСКИЙ Р-Н, МАЛАЯ СУНЬ С (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 106 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 207 руб.,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И КАДАСТРОВЫХ РАБОТ <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ КОМИТЕТУ СУНЬСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МАМАДЫШСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН, МАМАДЫШСКИЙ Р-Н, МАЛАЯ СУНЬ С (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ответчик) о взыскании задолженности в размере 106 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 207 руб.

Стороны не явились, извещены.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.01.2024 на 08 час. 55 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва предварительное судебное разбирательство продолжено в назначенное время, протокол ведет секретарь судебного заседания Шарипова Р.Н.

Стороны не явились, извещены.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства судом отказано ввиду необоснованности.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» (исполнитель) и ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ КОМИТЕТОМ СУНЬСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МАМАДЫШСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН (заказчик) был заключен договор от 27.03.2023 № 87063.

Согласно п.1.1 договора Исполнитель обязуется выполнить работу по подготовке технического плана, XML-файла, (электронный вид технического плана) на объект недвижимости Заказчика - Сооружение водонапорная башня, расположенная по адресу: РТ, Мамадышский район, с. Малая Сунь, согласно заявке Заказчика №, а «Заказчик» принимает и оплачивает указанную работу и услуги в соответствии с условиями настоящего договора в полном объеме.

Согласно п.2.1 договора стоимость работ по договору составляет 16900 (шестнадцать тысяч девятьсот рублей 00 копеек), в том числе НДС 20 %, в соответствии с Протоколом согласования договорной цены на выполнение работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1).

Факт выполнения обязательств подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 31.03.2023, подписанным сторонами.

Между Акционерным обществом «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» (исполнитель) и ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ КОМИТЕТОМ СУНЬСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МАМАДЫШСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН (заказчик) был заключен договор от 27.03.2023 № 87065.

Согласно п.1.1 договора Исполнитель обязуется выполнить работу по проведению геодезических замеров земельного участка и подготовке межевого плана, XML-файла (электронный вид межевого плана) на земельный участок (дороги, кол-во 6 шт) с кадастровым номером, расположенный по адресу: РТ, Мамадышский район, с. Малая Сунь; с. Средняя Сунь; с. Верхняя Сунь, согласно заявке Заказчика № и Технического задания на выполнение работ, являющейся неотъемлемым Приложением №1 к настоящему договору, а Заказчик принимает и оплачивает указанную работу и услуги в соответствии с условиями настоящего договора в полном объеме.

Согласно п.2.1 договора стоимость работ по договору составляет 90000 (девяносто тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%, в соответствии с Протоколом согласования договорной цены на выполнение работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1).

Факт выполнения обязательств подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 31.03.2023, подписанным сторонами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.07.2023 № 52-09/1259 с требованием погасить задолженность по оплате за выполненные работы.

Ответчик свои обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определением от 08.11.2023 суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, корреспонденция суда получена по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ – 15.11.2023, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 106 900 руб. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА СУНЬСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МАМАДЫШСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН, МАМАДЫШСКИЙ Р-Н, ФИО1 СУНЬ, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И КАДАСТРОВЫХ РАБОТ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН", (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 106 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 207 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.Р. Хасанов