Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А47-15030/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15030/2023
г. Оренбург
28 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 28 февраля 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург,

к акционерному обществу Киембаевский горно-обогатительный комбинат "Оренбургские минералы", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл., г. Ясный,

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие "Коммунально-эксплуатационное предприятие" городского округа закрытое административно-территориальное образование Комаровский Оренбургской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 462781, Оренбургская область, Комаровский поселок)

о понуждении к исполнению гарантийных обязательств

при участии представителей в судебном заседании после объявления перерыва:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.05.2023, паспорт, диплом;

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.02.2024 до 13.02.2024.

До перерыва в судебном заседании присутствовали:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.05.2023, паспорт, диплом;

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 10.01.2024, паспорт, диплом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.


Некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» обратилась в арбитражный суд к акционерному обществу Киембаевский горно-обогатительный комбинат "Оренбургские минералы" с исковым заявлением об обязании ответчика безвозмездно в рамках гарантийных обязательств по договору подряда № СМР-75/2017 от 30.06.2017 выполнить работы по устранению недостатков (дефектов) по объекту: Оренбургская область, ЗАТО <...>, в срок 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу:

- произвести демонтаж деформированных листов покрытия кровли из волнистых и полуволнитстых азбестоцементных листов в объеме - 75,145 м2;

- произвести устройство новых листов покрытия кровли из волнистых и полуволнитстых азбестоцементных листов в объеме - 75,145 м2 ;

- произвести отбивку штукатурки стен вентканалов в объеме 3 м2 ; - произвести новую штукатурку стен вентканалов в объеме 3 м2 ;

- произвести окраску вентканалов в объеме 3 м2 ;

- выполнить герметизацию герметиком негерметичных примыканий к вентканалам в объеме – 5м.;

об обязании акционерное общество Киембаевский горно-обогатительный комбинат "Оренбургские минералы" безвозмездно в рамках гарантийных обязательств по договору подряда №СМР159/2017 от 26.10.2017 выполнить работы по устранению недостатков (дефектов) по объекту: Оренбургская область, ЗАТО <...>, в срок 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу:

- произвести установку частично оторванного ограждения в объеме 10м.;

- произвести промазку герметиком в объеме 5 м.;

об обязании акционерное общество Киембаевский горно-обогатительный комбинат "Оренбургские минералы" безвозмездно в рамках гарантийных обязательств по договору подряда №СМР159/2017 от 26.10.2017 выполнить работы по устранению недостатков (дефектов) по объекту: Оренбургская область, ЗАТО <...>, в срок 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу:

- произвести отбивку штукатурки стен вентканалов в объеме 62,85 м 2 ;

- произвести новую шпатлевку, окраску стен вентканалов в объеме 62,85 м2 ;

- произвести демонтаж верхнего слоя рулонного ковра в объеме 315 м2 ;

- произвести огрунтовку покрытия кровли в объеме 315 м2;

- произвести устройство нового рулонного ковра из наплавляемых материалов в объеме 315 м2.;

об обязании акционерное общество Киембаевский горно-обогатительный комбинат "Оренбургские минералы" безвозмездно в рамках гарантийных обязательств по договору подряда №СМР116/2017 от 31.08.2017 выполнить работы по устранению недостатков (дефектов) по объекту: Оренбургская область, ЗАТО <...>, в срок 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу:

- произвести отбивку штукатурки на балконных плитах в количестве 34 шт. в объеме 84 м2;

- произвести устройство новой штукатурки на балконных плитах в количестве 34 шт. в объеме 84 м2;

- произвести окраску балконных плит в количестве 34 шт. в объеме 84 м2;

об обязании акционерное общество Киембаевский горно-обогатительный комбинат "Оренбургские минералы" безвозмездно в рамках гарантийных обязательств по договору подряда №СМР116/2017 от 31.08.2017 выполнить работы по устранению недостатков (дефектов) по объекту: Оренбургская область, ЗАТО <...>, в срок 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу:

- произвести отбивку штукатурки на балконных плитах в количестве 21 шт. в объеме 68 м2;

- произвести устройство новой штукатурки на балконных плитах в количестве 21 шт. в объеме 68 м2;

- произвести окраску балконных плит в количестве 21 шт. в объеме 68 м2;

в случае несвоевременного исполнения судебного акта по настоящему делу истец просит взыскать с ответчика судебный штраф, в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 31 дня после даты вступления в законную силу решения суда.

Третьим лицом в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому третье лицо поддерживает исковые требования истца в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, каких-либо заявлений, ходатайств, пояснений, иных документов от ответчика не поступило.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

30.06.2017 некоммерческая организация Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области заключила с акционерным обществом Киембаевский горно-обогатительный комбинат "Оренбургские минералы" (далее - ответчик) договор №СМР-75/2017 на проведение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту, в том числе по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: Оренбургская область, ЗАТО Комаровский, ул. ФИО4, д. 2.

Фактически работы в рамках заключенных договоров по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, по указанным выше адресам, приняты и оплачены в полном объеме, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ.

В силу п. 8.1 договора подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) в выполненных работах, обнаруженные в пределах 5 (пяти) лет гарантийного срока со дня подписания заказчиком акта по форме КС-2. В течение гарантийного срока подрядчик имеет право производить осмотр объекта, на котором установлен гарантийный срок. В случае обнаружения дефектов, разрушений, вызванных ненадлежащей эксплуатацией объекта, подрядчик обязан немедленно известить заказчика.

В соответствии с пунктом 8.2 договора, если в течение гарантийного срока выявится, что качество выполненных по договору работ или материалов не соответствует требованиям ПСД, НПА, работы выполнены подрядчиком с отступлениями, ухудшившими результат работ, с иными недостатками, которые делают объект работ непригодным для нормальной эксплуатации, заказчик должен письменно заявить о них подрядчику с указанием разумных сроков их устранения и потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, течение гарантийного срока прекращается со дня письменного уведомления заказчиком подрядчика об обнаружении недостатков до дня полного их устранения подрядчиком. После устранения выявленных нарушений течение гарантийного срока начинается снова, в том числе на работы, выполненные в порядке устранения выявленных нарушений.

Согласно пункту 8.4 договора, подрядчик рассматривает письменное уведомление, представленное заказчиком в соответствии с пунктом 8.2 настоящего договора, в течение 2 (двух) рабочих дней со дня его получения и в случае согласия устраняет выявленные нарушения в сроки, установленные в уведомлении.

После приемки работ по капитальному ремонту в адрес регионального оператора поступило обращение от МУП «Коммунально-эксплуатационное предприятие» городского округа ЗАТО Комаровский Оренбургской области о выявленных недостатках после проведения капитального ремонта крыши, носящих гарантийный характер.

Письмом № 2372/1 от 19.07.2022 региональный оператор уведомил подрядчика, управляющую организацию и организацию, осуществляющую строительный контроль о дате и времени проведения комиссионного осмотра вышеуказанных домов.

Комиссионным осмотром, проведенным совместно с представителем организации осуществляющей строительный контроль, управляющей компании и представителем Фонда установлены и зафиксированы в акте от 16.08.2022 дефекты работ по капитальному ремонту:

-разрушение кровельного материала (шифер) в количестве 30л.

-негерметичные примыкания фановых труб;

-негерметичные примыкания вентканалов;

-разрушение штукатурно-окрасочного слоя на вентканале.

Повторным комиссионным осмотром, проведенным совместно с представителем организации, осуществляющей строительный контроль, управляющей компании и представителем Фонда установлено и зафиксировано в акте от 20.10.2022, что ранее выявленные недостатки не устранены подрядной организацией.

В претензии от 03.11.2022 № 11725/22 Фонд установил срок устранения выявленных дефектов до 30.11.2022.

На момент подачи искового заявления возражения на претензию не представлены, дефекты не устранены.

10.05.2023 в адрес регионального оператора поступило обращение от МУП «Коммунально-эксплуатационное предприятие» № 1764 о том, что выявленные дефекты капитального ремонта не устранены.

Истец вновь уведомил ответчика о проведении комиссионного осмотра с целью проверки факта устранения недостатков.

Комиссионным осмотром, проведенным совместно с представителем подрядной организации, управляющей компании и представителем Фонда установлены и зафиксированы в акте от 24.07.2023 следующие дефекты по капитальному ремонту:

-растрескивание шифера локально по всей поверхности;

-негерметичные примыкания венткалов;

-разрушение штукатурно-окрасочного слоя венткалов.

В повторной претензии от 15.08.2023 № 8307/23 истец установил срок устранения дефектов до 04.09.2023.

На момент подачи искового заявления возражения на досудебную претензию подрядчиком не представлены, недостатки не устранены.

Как следует из материалов дела, 26.10.2017 истец заключил с ответчиком договор № СМР-159/2017 на проведение работ по капитальному ремонту, в том числе и капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: Оренбургская область, ЗАТО <...>.

Согласно пункту 2.2 договора, объем и состав работ, выполняемых подрядчиком по объекту, определен ТЗ, СД, НПА и должен обеспечивать нормальную эксплуатацию объекта по завершению работ.

Фактически работы в рамках заключенного договора по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, по указанному адресу, приняты и оплачены в полном объеме, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ.

В силу п. 8.1 договора подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) в выполненных работах, обнаруженные в пределах 5 (пяти) лет гарантийного срока со дня подписания заказчиком акта по форме КС-2.

В течение гарантийного срока подрядчик обязан производить осмотр Объекта, на котором установлен гарантийный срок. В случае обнаружения дефектов, разрушений, вызванных ненадлежащей эксплуатацией объекта, подрядчик обязан немедленно известить Заказчика.

В соответствии с пунктом 8.2 договора, если в течение гарантийного срока выявится, что качество выполненных по договору работ или материалов не соответствует требованиям ПСД и НПА, работы выполнены подрядчиком с отступлениями, ухудшившими результат работ, с иными недостатками, которые делают объект работ непригодным для нормальной эксплуатации, заказчик должен письменно заявить о них подрядчику с указанием разумных сроков их устранения и потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, течение гарантийного срока прекращается со дня письменного уведомления заказчиком подрядчика об обнаружении недостатков до дня полного их устранения подрядчиком. После устранения выявленных нарушений течение гарантийного срока начинается снова, в том числе на работы, выполненные в порядке устранения выявленных нарушений.

После приемки работ по капитальному ремонту в адрес регионального оператора поступило обращение от МУП «Коммунально-эксплуатационное предприятие» о выявленных недостатках после проведения капитального ремонта крыши, носящих гарантийный характер.

Письмом № 3816/22 от 26.04.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление о наступлении гарантийного случая и указал на необходимость проведения мероприятий, направленных на устранение выявленных дефектов в срок до 18 мая 2022г.

Письмом № 11004/22 от 17.10.2022 региональный оператор уведомил подрядчика, управляющую организацию и организацию, осуществляющую строительный контроль о дате и времени проведения комиссионного осмотра.

Комиссионным осмотром, проведенным совместно с представителем организации осуществляющей строительный контроль, управляющей компании и представителем Фонда установлены и зафиксированы в акте от 20.10.2022 следующие дефекты работ по капитальному ремонту:

- ранее выявленные дефекты (кровельное ограждение не закреплено) не устранены.

В претензии от 03.11.2022 № 11723/22 Фонд установил срок устранения выявленных дефектов до 30.11.2022.

Письмом № 1.01-4196 от 09.11.2022 ответчик уведомил истца о переносе срока устранения недостатков на 2 квартал 2023г.

Письмом № 1764 от 10.05.2023 МУП «Коммунально-эксплуатационное предприятие» городского округа ЗАТО Комаровский Оренбургской области повторно уведомило Фонд о неисполнении обязательств со стороны ответчика.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного электронного аукциона по отбору подрядной организации для выполнения строительно-монтажных работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, между истцом и ответчиком заключен договор подряда 159/2017 от 26.10.2017.

Фактически работы в рамках заключенного договора по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: Оренбургская область, ЗАТО <...>, приняты и оплачены в полном объеме, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ, проведенных в процессе капитального ремонта общего имущества.

Актом приемочной комиссии от 09.08.2019 объект капитального ремонта по адресу: Оренбургская область, ЗАТО <...> принят в эксплуатацию.

В силу п. 8.1 договора подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) в выполненных работах, обнаруженные в пределах 5 (пяти) лет гарантийного срока со дня подписания заказчиком Акта по форме КС-2.

В течение гарантийного срока подрядчик обязан производить осмотр Объекта, на котором установлен гарантийный срок. В случае обнаружения дефектов, разрушений, вызванных ненадлежащей эксплуатацией объекта, подрядчик обязан немедленно известить Заказчика.

В соответствии с пунктом 8.2 договора, если в течение гарантийного срока выявится, что качество выполненных по договору работ или материалов не соответствует требованиям ПСД и НПА, работы выполнены подрядчиком с отступлениями, ухудшившими результат работ, с иными недостатками, которые делают объект работ непригодным для нормальной эксплуатации, заказчик должен письменно заявить о них подрядчику с указанием разумных сроков их устранения и потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, течение гарантийного срока прекращается со дня письменного уведомления заказчиком подрядчика об обнаружении недостатков до дня полного их устранения подрядчиком. После устранения выявленных нарушений течение гарантийного срока начинается снова, в том числе на работы, выполненные в порядке устранения выявленных нарушений.

После приемки работ по многоквартирному дому по адресу: <...> в адрес регионального оператора поступило обращение от МУП «Коммунально-эксплуатационное предприятие» городского округа ЗАТО Комаровский Оренбургской области о выявленных недостатках после проведения капитального ремонта крыши, носящих гарантийный характер.

В адрес ответчика исходящим письмом № 3441/22 от 19.04.2022 года направлено уведомление о наступлении гарантийного случая, и установлен срок для устранения дефектов до 18.05.2022г.

Письмами № 1.01-1756 от 21.04.2022г. и № 1.01-1887 от 29.04.2022г. Ответчик уведомил Истца о том, что дефекты капитального ремонта устранены, подтверждающую документацию представить невозможно ввиду не подписания акта со стороны управляющей организации.

Исходящим письмом от 30.05.2022 № 5232/22 региональный оператор уведомил подрядчика о дате и времени проведения комиссионного осмотра с целью проверки доводов письма № 1.01-1887 от 29.04.2022г.

Комиссионным осмотром, проведенным совместно с представителем подрядной организации, организации осуществляющей строительный контроль, управляющей компании и представителем Фонда были установлены и зафиксированы в Акте от 31.05.2022 следующие дефекты работ по капитальному ремонту:

- вздутие верхнего слоя кровельного полотна;

- отсутствие герметизации кровельного ковра вокруг стоек кровельного ограждения.

В своей досудебной претензии от 22.06.2022 № 6355/22 Фонд установил срок устранения выявленных дефектов до 30.07.2022.

Письмом № 1764 от 10.05.2023г. МУП «Коммунально-эксплуатационное предприятие» городского округа ЗАТО Комаровский Оренбургской области повторно уведомило Фонд о неисполнении обязательств со стороны Ответчика.

Повторным комиссионным осмотром, проведенным совместно с представителем подрядной организации, управляющей компании и представителем Фонда были установлены и зафиксированы в Акте от 24.07.2023 следующие дефекты работ по капитальному ремонту:

- разрушение штукатурно-окрасочного слоя вентканалов;

- вздутие верхнего слоя рулонного ковра.

В повторной досудебной претензии от 15.08.2023 № 8705/23 Фонд установил срок устранения выявленных дефектов до 15.09.2023.

На момент подачи искового заявления возражения на досудебную претензию подрядчиком не представлены, недостатки не устранены.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного электронного аукциона по отбору подрядной организации для выполнения строительно-монтажных работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, между истцом и ответчиком заключен договор подряда № СМР-116/2017 от 31.08.2017.

Согласно пункту 2.2 договора, объем и состав работ, выполняемых Подрядчиком по Объекту, определен ТЗ, СД, НПА и должен обеспечивать нормальную эксплуатацию объекта по завершению работ.

Фактически работы в рамках заключенного договора по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: Оренбургская область, ЗАТО <...>, приняты и оплачены в полном объеме, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ.

В силу п. 8.1 договора подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) в выполненных работах, обнаруженные в пределах 5 (пяти) лет гарантийного срока со дня подписания заказчиком Акта по форме КС-2.

В течение гарантийного срока подрядчик обязан производить осмотр Объекта, на котором установлен гарантийный срок. В случае обнаружения дефектов, разрушений, вызванных ненадлежащей эксплуатацией объекта, подрядчик обязан немедленно известить Заказчика.

В соответствии с пунктом 8.2 договора, если в течение гарантийного срока выявится, что качество выполненных по договору работ или материалов не соответствует требованиям СД и НПА, работы выполнены подрядчиком с отступлениями, ухудшившими результат работ, с иными недостатками, которые делают объект работ непригодным для нормальной эксплуатации, заказчик должен письменно заявить о них подрядчику с указанием разумных сроков их устранения и потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, течение гарантийного срока прекращается со дня письменного уведомления заказчиком подрядчика об обнаружении недостатков до дня полного их устранения подрядчиком. После устранения выявленных нарушений течение гарантийного срока начинается снова, в том числе на работы, выполненные в порядке устранения выявленных нарушений.

После приемки работ по многоквартирному дому по адресу: Оренбургская область, ЗАТО Комаровский, ул. Южная, д. 24 в адрес регионального оператора поступило обращение от МУП Коммунально-эксплуатационное предприятие» городского округа ЗАТО Комаровский Оренбургской области о выявленных недостатках после проведения капитального ремонта, носящих гарантийный характер.

Письмом от 28.04.2023 № 4076/23 Фонд направил в адрес ответчика уведомление о наступлении гарантийного случая, и установил срок для устранения дефектов до 27.05.2023.

Ответ на данную претензию со стороны ответчика не предоставлен.

Письмом № 1764 от 10.05.2023 МУП «Коммунально-эксплуатационное предприятие» городского округа ЗАТО Комаровский Оренбургской области повторно уведомило Фонд о неисполнении обязательств со стороны ответчика.

Письмом № 7166/23 от 17.07.2023 региональный оператор уведомил подрядчика о дате и времени проведения комиссионного осмотра с целью проверки письма от 10.05.2023 № 1764.

Комиссионным осмотром, проведенным совместно с представителем организации осуществляющей строительный контроль, управляющей компании и представителем Фонда установлены и зафиксированы в акте от 24.07.2023 следующие дефекты работ по капитальному ремонту: разрушение штукатурно-окрасочного слоя балконных плит.

В претензии от 25.08.2023 № 8709/23 Фонд установил срок устранения выявленных дефектов до 15.09.2023.

Истец указал, на момент подачи искового заявления возражения на досудебную претензию не представлены, дефекты не устранены.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного электронного аукциона по отбору подрядной организации для выполнения строительно-монтажных работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, между истцом и ответчиком заключен договор подряда № СМР-116/2017 от 31.08.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно пункту 2.2 договора, объем и состав работ, выполняемых Подрядчиком по Объекту, определен ТЗ, СД, НПА и должен обеспечивать нормальную эксплуатацию объекта по завершению работ.

Фактически работы в рамках заключенного договора по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: Оренбургская область, ЗАТО Комаровский, ул. Южная, д. 25, приняты и оплачены в полном объеме, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ: акт от 17.08.2018 № 1 по форме КС-2,КС-3, акт от 03.04.2019 № 4 по форме КС-2, КС-3; акт от 08.04.2019 №4,6 по форме КС-2, КС-3.

Актом приемочной комиссии от 08.04.2019 объект капитального ремонта по адресу: Оренбургская область, ЗАТО <...> принят в эксплуатацию.

В силу п. 8.1 договора подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) в выполненных работах, обнаруженные в пределах 5 (пяти) лет гарантийного срока со дня подписания заказчиком акта по форме КС-2.

В течение гарантийного срока подрядчик обязан производить осмотр объекта, на котором установлен гарантийный срок. В случае обнаружения дефектов, разрушений, вызванных ненадлежащей эксплуатацией объекта, подрядчик обязан немедленно известить заказчика.

В соответствии с пунктом 8.2 договора, если в течение гарантийного срока выявится, что качество выполненных по договору работ или материалов не соответствует требованиям ПСД и НПА, работы выполнены подрядчиком с отступлениями, ухудшившими результат работ, с иными недостатками, которые делают объект работ непригодным для нормальной эксплуатации, заказчик должен письменно заявить о них подрядчику с указанием разумных сроков их устранения и потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, течение гарантийного срока прекращается со дня письменного уведомления заказчиком подрядчика об обнаружении недостатков до дня полного их устранения подрядчиком. После устранения выявленных нарушений течение гарантийного срока начинается снова, в том числе на работы, выполненные в порядке устранения выявленных нарушений.

После приемки работ по многоквартирному дому по адресу: Оренбургская область, ЗАТО пос., Комаровский, ул. Южная, д. 25 в адрес истца поступали обращения от МУП «Коммунально-эксплуатационное предприятие» городского округа ЗАТО Комаровский Оренбургской области, о выявленных недостатках после проведения капитального ремонта фасада, носящих гарантийный характер.

Письмом № 2355/20 от 30.03.2020 истец уведомил ответчика о наличии дефектов капитального ремонта.

Письмом № 1247 от 04.04.2023 МУП «Коммунально-эксплуатационное предприятие» городского округа ЗАТО Комаровский Оренбургской области повторно уведомило Фонд о неисполнении обязательств со стороны ответчика.

Исходящим письмом от 28.04.2023 № 4076/23 Фонд направил в адрес ответчика уведомление о наступлении гарантийного случая, и установил срок для устранения дефектов до 27.05.2023.

Ответ на данную претензию со стороны ответчика не предоставлен.

Письмом № 1764 от 10.05.2023 МУП «Коммунально-эксплуатационное предприятие» городского округа ЗАТО Комаровский Оренбургской области повторно уведомило Фонд о неисполнении обязательств со стороны ответчика.

Письмом от 17.07.2023 № 7166/23 региональный оператор уведомил подрядчика о дате и времени проведения комиссионного осмотра с целью проверки доводов письма № 1764 от 10.05.2023.

Комиссионным осмотром, проведенным совместно с представителем подрядной организации, управляющей компании и представителем Фонда были установлены и зафиксированы в акте от 24.07.2023 следующие дефекты работ по капитальному ремонту:

- разрушение штукатурно-окрасочного слоя балконных плит.

В претензии от 25.08.2023 № 8708/23 Фонд установил срок устранения выявленных дефектов до 15.09.2023.

Согласно пояснениям истца на момент подачи искового заявления возражения на досудебную претензию подрядчиком не представлены.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав спорные договоры, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договоров, которые по своей правовой природе являются договорами подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку исследуемые договоры подряда содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписаны сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. Действительность договоров сторонами не оспаривается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Общие требования к качеству выполняемой работы установлены статьей 721 ГК РФ, согласно которой качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1). Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункт 2).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Исходя из данных норм, истец, ссылающийся на выявленные недостатки принятых работ, должен представить доказательства, свидетельствующие о фиксации данных недостатков и извещении подрядчика об обнаружении таких недостатков, а также отказ подрядчика от их устранения за свой счет или не устранение в установленный срок.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ установлено, что в том случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы права - гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 названного Кодекса).

Аналогичные требования установлены специальными нормами гражданского законодательства применительно к договору строительного подряда (п. 1 ст. 754 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 755 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (п. 2 ст. 755 ГК РФ).

Предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда составляет пять лет, и возможность его уменьшения законом не предусмотрена (статья 756 ГК РФ).

Таким образом, из буквального толкования положений п. 3 ст.724, п. 2 ст. 755 ГК РФ следует, что в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика в виде ответственности за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Данным положениям гражданского законодательства корреспондируют условия договоров, так в соответствии с пунктом 8.1 договора подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) в выполненных работах, обнаруженные в пределах 5 (пяти) лет гарантийного срока со дня подписания заказчиком акта по форме КС-2. В течение гарантийного срока подрядчик обязан производить осмотр объекта, на котором установлен гарантийный срок. В случае обнаружения дефектов, разрушений, вызванных ненадлежащей эксплуатацией объекта, подрядчик обязан немедленно известить заказчика.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АП РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт обнаружения недостатков выполненных по договорам подряда работ в пределах гарантийного срока подтвержден перечисленными выше материалами дела, а именно актами комиссионного осмотра, дефектными ведомостями и не оспорены ответчиком.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком не приведено (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств, подтверждающих возникновение недостатков вследствие нормального износа объекта, неправильной его эксплуатации, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанные акты являются доказательствами наличия дефектов выполненных подрядных работ, подлежащих устранению.

Учитывая акты приемки объектов капитального строительства в эксплуатацию (28.12.2017, 08.04.2019, 09.08.2019, 08.04.2019, 08.04.2019) и обнаружение недостатков 24.07.2023, 16.08.2023, 24.07.2023, 31.05.2022, 24.07.2023, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный ст. 756 ГК РФ предельный пятилетний срок обнаружения ненадлежащего качества строительных работ, истцом не пропущен.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не приведены (ст. 65 АПК РФ).

По спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 ГК РФ).

Если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ). Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования. Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся.

Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ. Следовательно, при разрешении исковых требований, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения недостатка в работе подрядчика. Подрядчик должен подтвердить, что причина возникновения недостатка не связана с его работой.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

В рассматриваемом случае недостатки обнаружены истцом в пределах гарантийного срока, поэтому обязанность доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность застройщика, возлагается на последнего.

Доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о наличии оснований для освобождения подрядчика от ответственности за недостатки выполненных работ, выявленных в течение гарантийного срока, материалы дела не содержат (статья 9, 65 АПК РФ).

Правом заявить ходатайство о назначении экспертизы, с целью определения причин возникновения недостатков, ответчик не воспользовался, тем самым, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами, и приняв в связи с этим на себя, риск наступления определенных последствий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным в ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание, что в нарушение ст.65 АПК РФ ответчик не предоставил сведений о том, что недостатки произошли вследствие нормального износа объекта, неправильной его эксплуатации, суд приходит к выводу о доказанности факта выявления в период гарантийного срока строительных недостатков, обязанность по устранению которых лежит на подрядчике – акционерном обществе Киембаевский горно-обогатительный комбинат «Оренбургские минералы».

Ответчику судом с предоставлением достаточного времени предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием изложенных в нем доводов и возражений, однако, ответчик своим правом не воспользовался, им не представлено как возражений по существу заявленных требований, так и доказательств исполнения гарантийных обязательств.

Суд, принимая во внимание, что наличие недостатков работ является следствием некачественного выполнения работ ответчиком по договорам, считает требования истца об обязании ответчика выполнить работы по устранению недостатков правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При этом суд не вправе выйти за пределы исковых требований, истцом указан срок исполнения 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Учитывая сезонность восстановительных работ, требование истца об устранении недостатков в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, суд считает разумным с точки зрения исполнимости, достаточным для выполнения ответчиком исковых требований.

На случай несвоевременного исполнения решения по рассматриваемому спору в части устранения ответчиком недостатков выполненных работ истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с 31 дня после даты вступления в законную силу решения суда.

В силу ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 этой же статьи установлено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В соответствии со статьей 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ).

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст.1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым определить размер неустойки в сумме 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства, начиная с 31 дня после даты вступления решения суда в законную силу до дня его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебной неустойки отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что судом допущена арифметическая опечатка в резолютивной части решения суда от 13.02.2024 по настоящему делу, а именно, при указании суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, ошибочно указано: «Взыскать с акционерного общества Киембаевский горно-обогатительный комбинат "Оренбургские минералы" в пользу некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.», тогда как следовало указать: «Взыскать с акционерного общества Киембаевский горно-обогатительный комбинат "Оренбургские минералы" в пользу некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.».

В рассматриваемом случае вышеуказанные опечатки носят технический характер, их исправление не затрагивает существа принятого судебного акта, в связи с чем суд исправляет допущенные опечатки в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество Киембаевский горно-обогатительный комбинат "Оренбургские минералы" безвозмездно в рамках гарантийных обязательств по договору подряда № СМР - 75/2017 от 30.06.2017 выполнить работы по устранению недостатков (дефектов) по объекту: Оренбургская область, ЗАТО <...>, в срок 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу:

- произвести демонтаж деформированных листов покрытия кровли из волнистых и полуволнитстых азбестоцементных листов в объеме - 75,145 м2;

- произвести устройство новых листов покрытия кровли из волнистых и полуволнитстых азбестоцементных листов в объеме - 75,145 м2;

- произвести отбивку штукатурки стен вентканалов в объеме 3 м2;

- произвести новую штукатурку стен вентканалов в объеме 3 м2;

- произвести окраску вентканалов в объеме 3 м2;

- выполнить герметизацию герметиком негерметичных прмыканий к вентканалам в объеме – 5м.

Обязать акционерное общество Киембаевский горно-обогатительный комбинат "Оренбургские минералы" безвозмездно в рамках гарантийных обязательств по договору подряда №СМР-159/2017 от 26.10.2017 выполнить работы по устранению недостатков (дефектов) по объекту: Оренбургская область, ЗАТО <...>, в срок 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу:

- произвести установку частично оторванного ограждения в объеме 10м.;

- произвести промазку герметиком в объеме 5 м.

Обязать акционерное общество Киембаевский горно-обогатительный комбинат "Оренбургские минералы" безвозмездно в рамках гарантийных обязательств по договору подряда №СМР-159/2017 от 26.10.2017 выполнить работы по устранению недостатков (дефектов) по объекту: Оренбургская область, ЗАТО <...>, в срок 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу:

- произвести отбивку штукатурки стен вентканалов в объеме 62,85 м2;

- произвести новую шпатлевку, окраску стен вентканалов в объеме 62,85 м2;

- произвести демонтаж верхнего слоя рулонного ковра в объеме 315 м2;

- произвести огрунтовку покрытия кровли в объеме 315 м2;

- произвести устройство нового рулонного ковра из наплавляемых материалов в объеме 315 м2.

Обязать акционерное общество Киембаевский горно-обогатительный комбинат "Оренбургские минералы" безвозмездно в рамках гарантийных обязательств по договору подряда №СМР-116/2017 от 31.08.2017 выполнить работы по устранению недостатков (дефектов) по объекту: Оренбургская область, ЗАТО <...>, в срок 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу:

- произвести отбивку штукатурки на балконных плитах в количестве 34 шт. в объеме 84 м2;

- произвести устройство новой штукатурки на балконных плитах в количестве 34 шт. в объеме 84 м2;

- произвести окраску балконных плит в количестве 34 шт. в объеме 84 м2;

Обязать акционерное общество Киембаевский горно-обогатительный комбинат "Оренбургские минералы" безвозмездно в рамках гарантийных обязательств по договору подряда №СМР-116/2017 от 31.08.2017 выполнить работы по устранению недостатков (дефектов) по объекту: Оренбургская область, ЗАТО <...>, в срок 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу:

- произвести отбивку штукатурки на балконных плитах в количестве 21 шт. в объеме 68 м2;

- произвести устройство новой штукатурки на балконных плитах в количестве 21 шт. в объеме 68 м2;

- произвести окраску балконных плит в количестве 21 шт. в объеме 68 м2;

Взыскать с акционерного общества Киембаевский горно-обогатительный комбинат "Оренбургские минералы" в пользу некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.

В случае несвоевременного исполнения судебного акта по настоящему делу взыскать с акционерного общества Киембаевский горно-обогатительный комбинат "Оренбургские минералы" судебный штраф в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 31 дня после даты вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.А. Дубинина