Решение от 14 ноября 2024 г. по делу № А66-13204/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13204/2024
г.Тверь
15 ноября 2024 года


(резолютивная часть решения от 13 ноября 2024 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Чубаревой Д.А., с участием представителя истца - ФИО1, рассмотрев в судебном исковое заявление акционерного общества "ТЖБИ-4", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Новый проект", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 3 340 374-65 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "ТЖБИ-4", г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее истец, Акционерное общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый проект", г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее ответчик, Общество), о взыскании 3 340 374-65 рублей, в том числе: 2 609 260 рублей задолженности по оплате товара по договору №2 от 10 января 2024 года, 731 114-55 рублей договорной неустойки за период с 16 февраля 2024 года по 20 мая 2024 года с начислением по день погашения задолженности.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 13 ноября 2024 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик мотивированный отзыв не представил, участия представителя не обеспечил.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон были урегулированы договором №2 от 10 января 2024 года (далее Договор), по условиям которого Акционерного общество (Поставщик) обязывалось поставить Обществу (Покупатель) строительные материалы в соответствии с заявкой Покупателя, согласованной с Поставщиком, в порядке определенном Договором, а Покупатель обязывался принимать и оплачивать продукцию.

Сроки и порядок поставки определен сторонами в разделе 2 Договора, порядок расчетов – разделом-3.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора за несвоевременное исполнение обязательств по Договору Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,3% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.2 Договора все споры, вытекающие из настоящего Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тверской области.

Спецификацией №1 к Договору стороны согласовали наименование продукции, ее количество, стоимость, порядок доставки и оплаты.

Согласно спецификации Покупатель производит предоплату в размере 20% от итоговой суммы заказа, следующие 40% оплачивает после получения уведомления о готовности продукции на сумму предоплаты, оставшиеся 50% - после получения уведомления о готовности 2/3 всего объема заказа.

По универсальным передаточным документам №№368, 372 (товарно-транспортные накладные №№529, 523) от 15 февраля 2024 года, №№393, 413, 5227 (товарно-транспортные накладные №№541, 558, 562) от 16 февраля 2024 года Покупателем была получена продукция стоимостью 2 609 260 рублей.

Поскольку ответчик поставленную продукцию своевременно и полностью не оплатил, и за ним образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства возникают из договора №2 от 10 января 2024 года соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки продукции подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки №2 от 10 января 2024 года, универсальными передаточными документами №№368, 372 (товарно-транспортные накладные №№529, 523) от 15 февраля 2024 года, №№393, 413, 5227 (товарно-транспортные накладные №№541, 558, 562) от 16 февраля 2024 года и не оспаривается ответчиком.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленного товара, в сроки, согласованные сторонами в Договоре в материалы дела не представило.

По данным истца задолженность составляла 2 609 260 рублей. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 731 114-55 рублей договорной неустойки за период с 16 февраля 2024 года по 20 мая 2024 года.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способа обеспечения обязательств сторонами при подписании договора №2 от 10 января 2024 года установлен размер неустойки, подлежащей уплате за нарушение сроков оплаты в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату товара за спорный период, истец вправе требовать взыскания с ответчика договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров.

Период начисления неустойки полностью корреспондируется с условиями Договора, положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер неустойки, взыскиваемый истцом, не превышает фактического.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, истец обоснованно требует взыскания неустойки за период 21 мая 2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования удовлетворяются полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый проект", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ТЖБИ-4", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 609 260 рублей задолженности, 731 114-55 рублей неустойки за период с 16 февраля 2024 года по 20 мая 2024 года, всего: 3 340 374-65 рублей, неустойку за период с 21 мая 2024 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, а также 39 702 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова