Решение от 7 августа 2023 г. по делу № А43-14471/2023

1131/2023-140201(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-14471/2023

Нижний Новгород 07 августа 2023 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-381)

без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "НГС-Эксперт" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Н" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 200 944 руб. 43 коп., и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании с ООО "Мастер Н" 93 456 руб. 95 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанных денежных средств по договору от 03.07.2018 № 21/07, 102 066 руб. 97 коп. неустойки за период с 01.08.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2021 по 07.07.2023 (п.7.2 договора), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 26.05.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен надлежащим образом о настоящем судебном процессе. Корреспонденция, направленная по юридическом адресу ответчика, возвращена по истечении срока хранения судебной корреспонденции с соблюдением сроков доставки почтовой корреспонденции.

От ответчика не поступило правовой позиции по делу в установленные судом сроки при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковые требования не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-14471/2023 резолютивная часть решения от 21.07.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2023 с общества с ограниченной ответственностью "Мастер Н" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НГС-Эксперт" взыскано 93 456 руб. 95 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанных денежных средств, полученных ответчиком по договору от 03.07.2018 № 21/07, 48 048 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ (п.7.2 договора) за периоды с 01.08.2019 по 05.06.2021, с 30.04.2020 по 05.06.2021, а также 4 969 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ (п.7.2 договора) за период после расторжения договора от 03.07.2018 № 21/07 - начиная с 06.06.2021, отказано.

ООО " Мастер Н " заявило ходатайство от 02.08.2023 о составлении мотивировочной части решения.

Учитывая, что ООО "Мастер Н" обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил. Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО " НГС-Эксперт " (заказчик) и ООО «Мастер Н» (подрядчик) заключили договор от 03.07.2018 № 21/07, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика выполняет работы по поставке, монтажу и сервисному обслуживанию систем кондиционирования и вентиляции по адресу: <...>, а заказчик принимает результат работ (готовые к эксплуатации системы кондиционирования и вентиляции) и оплачивает стоимость выполненных работ. Перечень работ, количество, цена, сроки оплаты, а также сроки поставки оборудования и выполняемых работ отражаются в спецификациях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Истец по платежным поручениям от 03.09.2019 № 3294, от 30.04.2020 № 2077 перечислил подрядчику аванс в сумме 105 071 руб. 75 коп.

Ответчик работы выполнил в части, в связи с этим ООО " НГС-Эксперт " обратилось к подрядчику с требованием (письмо) от 17.02.2021 № 4502, в котором сообщило об отказе от исполнения обязательств по договору от 03.07.2018 № 21/07 и просило возвратить денежные средства, перечисленные по спецификациям от 03.06.2019 № 14 и от 20.03.2020 № 21 с учетом задолженности по спецификациям №№ 19,20.

Задолженность ООО «Мастер Н» по возврату авансового платежа на день принятия решения составила 93 456 руб.95 коп.

ООО " НГС-Эксперт " направило ответчику претензию, в которой обществу предложено возвратить денежные средства и уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от 03.07.2018 № 21/07.

Ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По правилам статьи 1103 данного Кодекса названные правила подлежат применению также к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по договору в полном объеме не выполнил, денежные средства не возвратил. Ответчик документально не опроверг доводы истца.

Суд оценил представленные в дело документы, и установил, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания полученного аванса по названному договору в сумме 93 456 руб. 95 коп., так как подрядчик не выполнил встречные обязательства по выполнению работ.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 93 456 руб. 95 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истец заявил о взыскании 102 066 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за несвоевременное выполнение работ за периоды: с 01.08.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2021 по 07.07.2023 (п.7.2 договора).

Факт перечисления денежных средств в сумме 105 071 руб. 75 коп. на счет ответчика по платежным поручениям от 03.09.2019 № 3294, от 30.04.2020 № 2077 в счет оплаты работ по договору от 03.07.2018 № 21/07 и неправомерно используемые ответчиком при отсутствии к тому правовых оснований подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 03.07.2018 № 21/07 начисление неустойки должно быть произведено по дату его расторжения - 05.06.2021.

Учитывая, что обязанность по выполнению работ сохранилась у ответчика лишь до момента получения уведомления о прекращении действия договора, неустойка, установленная пунктом 7.2 договора от 03.07.2018 № 21/07 , может быть начислена только до момента получения уведомления ответчиком, то есть по 05.06.2021.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 48 048 руб. 85 коп. начисленной за нарушение сроков выполнения работ (п.7.2 договора) за периоды с 01.08.2019 по 05.06.2021, с 30.04.2020 по 05.06.2021.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49,110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер Н" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НГС-Эксперт" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 93 456 руб. 95 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанных денежных средств, полученных ответчиком по договору от 03.07.2018 № 21/07, 48 048 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ (п.7.2 договора) за периоды с 01.08.2019 по 05.06.2021, с 30.04.2020 по 05.06.2021, а также 4 969 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ (п.7.2 договора) за период после расторжения договора от 03.07.2018 № 21/07 - начиная с 06.06.2021.

На основании данного судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НГС-Эксперт" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 153 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.03.2023 № 1261.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Окутин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 2:18:00

Кому выдана Окутин Сергей Геннадьевич